HIDROBOLETÍN FENTAP Lunes, 17 de junio de 2013 – Edición 1758

HIDROBOLETÍN FENTAP

Lunes, 17 de junio de 2013 – Año VIII – Edición 1758 – www.fentap.org.pe

La FENTAP informa:

·       Perú - Pronunciamiento y llamado solidario con las guardianas y guardianes de las lagunas cajamarquinas. ¡No más sangre Señor Humala!

·       Perú - Sedam Huancayo - Alemanes apoyarán planta de tratamiento de aguas residuales.

·       Perú - MEF autorizó transferencia de S/. 25.65 para financiar 9 proyectos de saneamiento. A favor de diversos gobiernos locales y Entidades Prestadoras de Servicios de Saneamiento.

·       Uruguay - El Vicepresidente de OSE se reunió con técnicos del BID y BM para compartir experiencias en el manejo de cuencas. En el evento participaron diversas empresas de agua y saneamiento de Latinoamérica.

·       Perú - Hidrocomentario - Agua, minería y transparencia en Arequipa.

_____________________________________________________________________

Pronunciamiento y llamado solidario con las guardianas y guardianes de las lagunas cajamarquinas

¡No más sangre Señor Humala!

Movimiento Tierra y Libertad Perú - 16/06/2013.- Continúa la resistencia pacífica. Este lunes 17 de junio nuestras hermanas y hermanos guardianes y guardianas de las lagunas, en ejercicio pleno de sus derechos a la salud, a la vida y a la defensa pacífica de sus medios de subsistencia, defenderán la laguna El Perol de la ambición desmedida del ilegítimo megaproyecto minero Conga que busca transvasar sus aguas al reservorio de Chaillaguón, para convertirlo en un tajo abierto de 600 m. de profundidad, por 1920m de diámetro.

Mujeres y varones resguardarán la Laguna El Perol defendiendo pacíficamente sus lagunas y cuencas hidrográficas para proteger sus áreas productivas que sostendrán las actuales y futuras generaciones tanto del campo como de las ciudades. Recordemos que una de las medidas más importantes de esta lucha fue la Gran Marcha Nacional por el Agua, en la cual con gran coraje, dignidad y sacrificio, caminaron casi mil kilómetros desde las lagunas altoandinas en Cajamarca  hasta Lima; reclamando no sólo el cumplimiento de promesas electorales de defender el agua antes que el oro, sino también presentando propuestas legislativas para la prohibición de la minería en cabeceras de cuencas hidrográficas, del uso de mercurio y cianuro en la minería y para que se reconozca constitucionalmente el agua como un derecho humano.

Hasta ahora, la respuesta del gobierno del presidente Ollanta Humala ha actuado de manera coludida con el poder minero y ha cobrado cinco vidas, ha derramado sangre peruana dejando innumerables heridos e incapacitados físicos, encarcelado, torturado, secuestrado y judicializado a mujeres y varones; ha violentado a mujeres, pateando sus ollas comunes y envenenando los alimentos de los mercados con gases lacrimógenos; y en el colmo de la barbarie, ha tirado por el suelo ataúdes de las víctimas cuando eran llevados a sepultar como ocurrió en Celendín.

Desde La Coordinadora de Mujeres por el Agua, la Vida y la Paz, hacemos un llamado a la acción solidaria con el pueblo cajamarquino, exigiendo que se respete el derecho a vivir dignamente en un ambiente sano, de defender su agua y territorio y decidir el tipo de desarrollo que quieren. Hacemos recordar al gobierno que el respeto y la defensa de los derechos humanos de todo ciudadano y ciudadana es el primer mandato constitucional. Llamamos además a estar vigilantes de los acontecimientos de represión o vulneración de derechos que se puedan dar en el marco de estos días de resistencia pacífica en la Laguna El Perol, porque Cajamarca no debe ser ni será zona de sacrificio minero.

No más Congas en el Perú. Como un solo pueblo decimos:

¡Ni un muerto más Señor Humala!

¡CONGA NO VA, NI HOY NI NUNCA!

COORDINADORA DE MUJERES POR EL AGUA, LA VIDA Y LA PAZ

Solidariamente se adhieren:

CONSEJO REGIONAL DE LA MUJER DE CAJAMARCA

CENTRAL UNICA PROVINCIAL DE MUJERES DE HUALGAYOC Y BAMBAMARCA

MARCHA MUNDIAL DE MUJERES

COMITÉ DE MUJERES DE TIERRA Y LIBERTAD - PERU

ASOCIACION DE MUJERES EN DEFENSA DE LA VIDA

PROGRAMA DE TRANSFORMACION Y DEMOCRACIA GLOBAL

EMPRESAS DE AGUA

SEDAM HUANCAYO

Alemanes apoyarán planta de tratamiento de aguas residuales

http://diariocorreo.pe – 15/06/2013.- El congresista por Junín, Jesús Hurtado Zamudio (Fuerza Popular), y el presidente de la Junta Empresarial de Sedam Huancayo, Ángel Unchupaico, se reunieron esta semana con el Director para el Perú del KfW (Banco de Desarrollo Alemán), Gerhard Redecker, para gestionar cooperación financiera alemana para la construcción y puesta en marcha de una moderna planta de tratamiento de aguas residuales en la ciudad de Huancayo.

En la cita, el representante del banco de fomento alemán explicó que Huancayo es uno de los proyectos pilotos seleccionados en el Perú para incorporarse en el "Programa Ambiental de Tratamiento de Aguas Residuales en Ciudades de Provincia" a cargo de la KfW. Por tanto, ellos financiarán al 100% los estudios de pre-inversión del proyecto integral de tratamiento de aguas residuales presentado por Sedam Huancayo. Precisó que el monto de inversión en las EPS de Huancayo y otra ciudad se estima en 40 millones de euros.

Redecker detalló que ya se lanzó la licitación para la elaboración de estudios de preinversión compuestos por perfiles y estudios de factibilidad según el método SNIP. Dichos estudios cumplirán, paralelamente, con los requerimientos técnicos, ambientales, sociales y financieros especiales del KfW, detalló.

Ángel Unchupaico, subrayó que este proyecto será de un impacto muy positivo para la salud y la calidad de vida de los pobladores y para el cuidado del ambiente de la ciudad de Huancayo, los distritos y provincias.

ECONOMÍA

A favor de diversos gobiernos locales y Entidades Prestadoras de Servicios de Saneamiento

MEF autorizó transferencia de S/. 25.65 para financiar 9 proyectos de saneamiento

ANDINA – 15/06/2013.-. El Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) autorizó la transferencia de 25 millones 646,877 soles a favor de diversos gobiernos locales y Entidades Prestadoras de Servicios de Saneamiento, para el financiamiento de nueve proyectos de inversión pública de saneamiento.

A través del Decreto Supremo 123-2013-EF se autorizó la transferencia de partidas en el Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2013, hasta por la suma de 17 millones, 535,546 soles para el financiamiento de siete proyectos de inversión pública de saneamiento.

Asimismo, se autorizó la transferencia financiera de ocho millones, 111 331 soles a favor de Entidades Prestadoras de Servicios de Saneamiento, para el financiamiento de la continuidad de dos proyectos de inversión pública de saneamiento urbano.

La Dirección Ejecutiva del Programa Nacional de Saneamiento Urbano (PNSU), del Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento, solicitó los recursos para la ejecución de un total de nueve proyectos.

Los recursos de las transferencias no podrán ser destinados, bajo responsabilidad, a fines distintos para los cuales son transferidos.

Los pliegos habilitados informarán al Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento, la desagregación de los recursos autorizados.

Asimismo, informarán al ministerio, conjuntamente con las Entidades Prestadoras de Servicios de Saneamiento, los avances físicos y financieros de la ejecución de los proyectos a su cargo en relación a su cronograma de ejecución y a las disposiciones contenidas en los convenios y adendas.

HIDROMUNDO

URUGUAY

El Vicepresidente de OSE se reunió con técnicos del BID y BM para compartir experiencias en el manejo de cuencas.

En el evento participaron diversas empresas de agua y saneamiento de Latinoamérica.

http://www.iagua.es – 06/06/2013.- El Vicepresidente de OSE, Dr. Daoiz G. Uriarte participó recientemente en la conferencia “Servicios Urbanos de Agua y Comunidades Río Arriba Trabajando Unidos” en Nueva York, organizada por “Our Water Commons” (Agua Nuestro Bien Común). En el evento participaron diversas empresas de agua y saneamiento de Latinoamérica (EPM por Medellín, EMAPS por Quito, SEDAPAL por Perú, entre otras), así como delegaciones de organismos gubernamentales, ONG y delegaciones de países (Guatemala, Brasil, México, Honduras, etc.).

El objeto del encuentro fue intercambiar experiencias en acciones del manejo y cuidado de cuencas, así como prácticas institucionales y gubernamentales para la conservación del medio ambiente.

En el mismo, estuvo presente el especialista en agua y saneamiento de New York, Albert Apleton, aportando sus experiencias en manejo de cuenca, a quien se le invitó para que en Setiembre próximo visitara Uruguay, en un Encuentro técnico que OSE organizara en la temática.

Por otra parte, el Dr. Uriarte visitó Washington donde mantuvo encuentros con técnicos del BID en materia de agua y saneamiento, especialmente con el reconocido técnico Fernando Miralles, así como, con el Director de la Unidad de Desarrollo Sustentable para América Latina y el Caribe del Banco Mundial, el Economista Pagiola.

Todas estas experiencias recogidas se sumarán a las acciones que OSE viene impulsando en el manejo de la cuenca del Río Santa Lucia.

HIDROCOMENTARIO

Agua, minería y transparencia en Arequipa

Desco Opina Programa Regional Sur - Regional / 14 de junio de 2013.- Los impuestos generados en el sector minero son los recursos más importantes en los presupuestos de municipios y de gobiernos regionales en casi todo el país. Después de que el Gobierno Nacional aprobara hace unos años la reinversión de utilidades –mecanismo hoy en desuso– a la Sociedad Minera Cerro Verde (SMCV), abriendo la puerta para reducciones en el Impuesto a la Renta y por tanto del canon minero, la empresa se comprometió a financiar los estudios técnicos y la construcción de la Planta de Agua Potable II de Alto Cayma. Además, sufragaría los estudios para una planta de tratamiento de aguas servidas cuyo costo sería solventado de manera mancomunada por los alcaldes de la provincia de Arequipa.

Desde el 2006 hasta finales de 2010 los alcaldes lograron reunir una bolsa de 19 millones 650 mil soles para la planta, mientras que SEDAPAR, la compañía de agua potable, se encargaba de evaluar el lugar adecuado para la planta y las mejores opciones de operación. Hacia setiembre de 2011, en vista de que aún no se comenzaba con la construcción de la planta de tratamiento y que la empresa necesitaba agua para su proyecto de expansión, ésta firma un Convenio Marco con SEDAPAR para el financiamiento, ejecución y operación del Proyecto «Ampliación y Mejoramiento del Sistema de Emisores y Tratamiento de Aguas Residuales de Arequipa Metropolitana» (PTAR) condicionado a la aprobación del proyecto de expansión de sus actividades.

El ministerio de Energía y Minas aprobó el año pasado el EIA de la expansión de Cerro Verde, con lo cual la construcción de la PTAR debía comenzar este año, pero un reporte periodístico movió las aguas señalando la existencia de cinco convenios específicos firmados entre la empresa y SEDAPAR, desconocidos por los alcaldes (accionistas de la empresa de agua potable), con los que supuestamente la PTAR sería financiada parcialmente por SEDAPAR y en consecuencia por los usuarios de agua de la ciudad, y no completamente por la empresa. Los medios de comunicación denunciaron el caso y al no haberse difundido transparentemente estos acuerdos, comenzaron también las especulaciones.

Ante el aluvión de cuestionamientos, la empresa minera se vio en la obligación de emitir un comunicado aclarando varios puntos en controversia: el PTAR no sería una obra por impuestos, lo que no afectará el canon (aunque es cierto que Cerro Verde tiene uno de los tan denostados contratos de estabilidad, que vence este año), que se encargarían del mantenimiento de la obra y que SEDAPAR sólo pagaría la cesión en uso de los terrenos por donde pasarían las instalaciones para su funcionamiento.

SEDAPAR se vio obligado a colgar en su web todos los convenios firmados, además de realizar conferencias de prensa para explicar qué pasó.

Aún se cuestiona el monto de inversión de la planta, el porcentaje de agua que limpiará del contaminado río Chili y el que utilizará respecto a la carga de aguas servidas que se vierten al caudal, el pago de la empresa por el agua reutilizada, qué otra inversión hará SEDAPAR en la PTAR fuera del pago de tierras en uso, y la absolución de algunas observaciones del EIA de la PTAR, pero en general, las aguas se han calmado.

Nada de esto hubiera pasado si la transparencia fuera una de las políticas de responsabilidad social de la empresa minera, en particular si se trata de obras públicas. Ante el aumento de conflictos por la actividad minera debido a su crecimiento, en especial en toda la Macro Región Sur donde se calcula una inversión del sector en los próximos años de US$ 32,557 millones, es tiempo que los presupuestos de las empresas sean transparentados; además concertados con los planes de desarrollo de las localidades donde realizan sus operaciones. Se tiene que comprender que la inversión social de las empresas mineras no es una dádiva, sino una compensación por la extracción de un recurso no renovable. El tema de la PTAR ha puesto en la agenda, una vez más, cuál es el rol de las empresas mineras frente al desarrollo regional.

“Defender el Agua es Defender la Vida”

www.fentap.org.pe

HIDROBOLETÍN FENTAP Lunes, 10 de junio de 2013 – Edición 1753

HIDROBOLETÍN FENTAP

Lunes, 10 de junio de 2013 – Año VIII – Edición 1753 – www.fentap.org.pe

La FENTAP informa:

• Perú – Arequipa - Pronunciamiento Respecto a la planta de tratamiento de Quebrada Enlozada.
• Uruguay - Dirigente de FFOSE denuncia contaminación de las fuentes de agua potable por parte de forestadoras, sojeros y el uso de agrotóxicos. Entrevista a Carlos Sosa dirigente sindical de la Federación de Funcionarios de OSE (FFOSE).
• Ecuador - Consumo mínimo de agua estará en ley.

_____________________________________________________________________

Pronunciamiento

Respecto a la planta de tratamiento de Quebrada Enlozada

Exhortamos a los alcaldes de la Ciudad de Arequipa a no continuar con su aparente error político de tratar de blindar a los responsables  de la GRAN ESTAFA DE LA PLANTA DE  QUEBRADA ENLOZADA, que resultaría además de un grosero insulto a la inteligencia y dignidad de nuestro Pueblo Arequipeño, la ampliación del concierto de delitos cometidos en su perpetración con la evidente indiferencia del Ministerio Público, lo que sin lugar a dudas alienta la inseguridad ciudadana por el mal ejemplo que manifiestan nuestras principales autoridades.

La Planta de Tratamiento de Aguas Servidas (No residuales) de QUEBRADA ENLOZADA, es un proyecto excesivamente sobrevalorado en S/ 943 millones para su primer etapa para tratar 1.8 m3/s (Mientras que LA PLANTA DE LA TABOADA de Lima costó S/ 416 millones para tratar 7 m3/s), de carácter exclusivamente privado de SOCIEDAD MINERA CERRO VERDE S.A.A. que pretenden hacerlo pasar como obra pública, para lo cual, lo inscribieron fraudulentamente en la Ficha SNIP 93988 del BANCO DE PROYECTOS del MEF, sin que conste en el PLAN MAESTRO OPTIMIZADO de SEDAPAR S.A.

Lo que les permitiría:

a)    Financiarlo íntegramente con el beneficio tributario de S/ 283 millones de NUEVOS SOLES que les faculta el literal d) del Art. 72º de la Ley General de Minería, recortando el CANON MINERO de Arequipa y sin ningún control de parte nuestra, como ocurrió con la TOMILLA II.

b)    Subsidiar, de parte de los usuarios consumidores su inaudito y altamente oneroso Costo de Operación y Mantenimiento en un 33.33 % promedio a partir del tercer año de operación, según el EIAS que se encuentra oficialmente en trámite con esa información y el Monto de Inversión de US$ 451 millones para tratar 2.4 m3/s (Monto mayor a US $ 417 millones presupuestados para MAJES SIHUAS II, que es un proyecto de mucha mayor envergadura), ante el MVCS, lo que tiene mayor carácter vinculante que cualquier declaración periodística o CONVENIO NO FACULTADO.

c)    Apropiarse ilícitamente de las aguas servidas (No residuales) del Sistema de Alcantarillado de Arequipa, en forma totalmente gratuita y sin descontaminar integralmente al Río Chili.

Por lo que, el Gerente General de SEDAPAR S.A. en colusión con el Presidente del Directorio, con fecha incierta del 29 de setiembre del 2012, suscribió con la minera aludida el CONVENIO MARCO, en términos y condiciones distintos a los aprobados en la Junta General de Accionistas del 25 de agosto del 2011, sin Facultad Estatutaria ni legal alguna, al igual que los lesivos CONVENIOS ESPECIFICOS, que disponen ilícitamente del patrimonio de nuestra empresa con fraude en la administración de persona jurídica  y violan los derechos e intereses de los ciudadanos usuarios consumidores, que Uds. deben cautelar por mandato expreso de la Constitución y normatividad legal vigente.

No es cierto, que no existan normas que faculten a SEDAPAR S.A. cobrar las aguas servidas provenientes del Sistema de Alcantarillado de la Ciudad de Arequipa, a SOCIEDAD MINERA CERRO VERDE S.A.

La Ley de Recursos Hídricos Nº 29338 y su Reglamento, determinan que las aguas servidas tienen un valor económico y la Ley General de Saneamiento Nº 26338 y su Reglamento, determinan que este valor económico implícito, además tiene uno agregado y otro potencial a través del servicio de disposición del Sistema de Alcantarillado Sanitario de carácter colateral en condiciones especiales y no regulado, para uso consuntivo productivo por el cual mínimamente debe de cobrarse un canon o cuota equivalente al del m3 de Agua Industrial, que significaría un ingreso anual a SEDAPAR S.A. de S/ 100´599,840.00 NUEVOS SOLES, que necesitamos para descontaminar integralmente al Río Chili, sustituir las redes obsoletas y ampliar el servicio a quienes no lo tienen.

Además que, dichos “CONVENIOS” es el producto del sabotaje de la ejecución de la PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS SERVIDAS DE PAMPA ESTRELLAS, mediante la presentación de alternativas que no constan en el PMO de SEDAPAR S.A. y por el encima del techo presupuestario de S/ 230 millones, acordados el 1 de agosto del 2008, incluso con la deliberada  no apertura de su debido FIDEICOMISO que justificara la deserción gubernamental de dicho compromiso.

Todo lo cual explica, el mal servicio de nuestra empresa, ya que sus malos directivos, en lugar de ocupar sus esfuerzos en brindar un mejor servicio, lo dedicaron a buscar y montar la formula de esta GRAN ESTAFA.

“Las cosas se deshacen, como se hacen”, por lo que en paz social, invocamos a los Alcaldes de nuestra Ciudad, Remover al Presidente del Directorio y al Director Representante de SMCV a través de  la Cámara de Comercio, al igual que al Gerente General, y disponer bajo responsabilidad la Recisión del “CONVENIO MARCO” con las investigaciones que permitan la determinación de las infracciones, administrativas, civiles y penales, cometidas en este perverso e innecesario FAENÓN, como condición previa a la necesaria reorganización de la prestadora con la creación de una Junta de Vigilancia elegida por los Usuarios Consumidores y cualquier nueva negociación con la minera  con la debida participación de la SOCIEDAD CIVIL.

Arequipa 7 de junio del 2013

DIRECTORIO COLEGIADO

ALIANZA CÍVICA POR AREQUIPA

HIDROMUNDO

Dirigente de FFOSE denuncia contaminación de las fuentes de agua potable por parte de forestadoras, sojeros y el uso de agrotóxicos

Entrevista a Carlos Sosa dirigente sindical de la Federación de Funcionarios de OSE (FFOSE)

http://www.radio36.com.uy – 06/06/2013.- “FFOSE hace mucho tiempo que viene denunciando esta situación a nivel del Ministerio de Vivienda y el directorio de OSE. Que viene planteando que los impactos de la forestación, la ex Botnia hoy UPM, las plantaciones de soja, el uso de agro tóxicos en la cuenca de los ríos de donde OSE extrae el agua para potabilizar, está pasando por un proceso de deterioro acelerado que hace cada vez más compleja la potabilización con las consecuencias de un mayor gasto de dinero que se transfiere a la tarifa”

Diego: Bueno, les preguntamos a ustedes en realidad cómo anda la cosa porque la OSE ha estado en los últimos 2 meses en el candelero. Queríamos saber también qué pasa con los trabajadores, si están también en esa cresta de la ola en la que está la OSE en los medios de comunicación o si han estado viéndola un poco desde afuera toda esta situación que está viviendo la OSE de mucha preocupación para la población...

Carlos: Sí, nosotros ya antes del año 2000 veníamos con una seria preocupación por el tema de OSE como organismo público, en referencia a que hay un camino privatizador en el país y en especial de lo que tenía que ver con OSE como organismo público. Las carencias que tenía el personal y hacerle frente a una realidad bastante compleja que estaba en el país. Y bueno, desarrollamos una lucha y se planteó allí una reforma constitucional que para nosotros era importante. Pero no importante por la reforma en sí, sino importante porque en ella participaron no solamente sindicatos sino también organizaciones sociales, los vecinos en común, y para nosotros eso era fundamental, abrir un espacio de participación del pueblo para tratar de visualizar el problema el agua que se venía tanto en el Uruguay como a nivel internacional...

Diego: Estuvo muy arraigada en la gente toda la campaña de ese plebiscito...

Carlos: Ahí está.

Y bueno, eso dio origen a una reforma que creemos que en parte cubre las necesidades y es una de las herramientas que creemos que es básica para tratar de enfrentar estos problemas que existen hoy en el país.

Eso dio origen a un estamento dentro de Estado, la DINAGUA actualmente, DINASA en aquel entonces, donde la ciudadanía podía participar dentro de un área que se llamaba COASA donde, las organizaciones sociales más las organizaciones del Estado que estaban vinculadas con el tema de agua, trabajar para la conformación de una ley que diera instrumentación a la reforma constitucional.

Para nosotros eso era fundamental, que se participara. En general participó el sindicato pero en el marco de la Comisión Nacional en Defensa del Agua y la Vida que todas las semanas se reúne en el sindicato con los actores que más o menos quedaron participando de la comisión. Y se discutió una ley que posteriormente fue promulgada con el número 18.610 donde se establecen ahí todos los marcos de referencia para la gestión control y manejo de los recursos hídricos.

Y lo que realmente para nosotros, allí, en ese trabajo que nos llevó 4 años de discusión dentro de la Comisión, ir enfrentando a cada uno de los Ministerios, a las posiciones del gobierno con respecto a rebajar la reforma constitucional, y se generó esta ley que establece consejos de agua y comités de aguas en las cuencas. Es una herramienta, un instrumento que el pueblo tiene, que las organizaciones sociales tienen a los efectos de poder debatir y discutir qué es lo que está pasando a nivel de las cuencas de los ríos de nuestro país y de las aguas subterráneas.

Diego: ¿Eso está funcionando en un marco institucional o está funcionando como una organización social más que trata de...? ¿O sea, hay participación también del Estado en esto?

Carlos: En esto, la ley lo que establece es la participación del Estado, la participación de los usuarios como Conaprole, Botnia, los que hacen uso de las cuencas más las organizaciones sociales que tienen que ver con los intereses que tienen en cada una de esas cuencas.

Para nosotros la participación es fundamental, por eso, cuando se promulga la ley en el 2009 empujamos a tener un panorama mucho más amplio de trabajo y de llamado ya a esos consejos que recién en los decretos del 2011 se llevan adelante y se comienza a trabajar con el consejo de agua del río Uruguay.

Hay 3 cuencas grandes que son de Río de la Plata y todos sus afluentes, la del río Uruguay y la de laguna Merín.

Nuestra preocupación venía desde entonces, como te decía, especialmente con el tema de cómo OSE procesaba los barros, por ejemplo, y los tiraba río abajo. La preocupación, el empuje y planteo a nivel de OSE desde el sindicato en aquel entonces, recuerdo 2008 y 2009 de dragar el río aguas abajo porque eso está no solamente llevando ciertos elementos tóxicos o que de alguna manera impactan sobre el río sino también el tema de que se va perdiendo el lecho del río porque se tiraban todos los barros allí...

Diego: ¿Eso en el Santa Lucía?

Carlos: Eso en el Santa Lucía, río abajo.

Paulatinamente ese tema estuvo planteado por el sindicato. OSE nos planteaba que ellos en realidad lo que estaban haciendo era actualmente un cambio tecnológico, lo que permitía que la sedimentación el procesamiento del agua iba a ser muy inferior a las 2/3 partes del barro que se tira hoy y además iban a buscar otro mecanismo para tirar esas tierras hacia otros lugares ¿no?

Esa es una de las realidades, incluso hubo compañeros técnicos que participaron de la Facultad de Ciencias en la Comisión Nacional en Defensa del Agua y la Vida, que estuvieron haciendo toda una tarea, un trabajo allí.

También nosotros decimos que estos consejos regionales se dividen por comités, el problema es que no solamente el trabajo de esto y las reuniones de esto, como son “institucionales” porque participan los usuarios, el gobierno y la sociedad civil, en general se hacen bastante lentas.

Por eso para nosotros es fundamental, no sólo participar de la Comisión Nacional en Defensa del Agua y la Vida, sino también como sindicato definir claramente cuáles son las políticas que nosotros entendemos, como trabajadores y como usuarios, que se tienen que llevar adelante en materia de agua potable.

¿Por qué decimos esto? Porque en la Constitución de la República se establece claramente que la prioridad es el consumo humano. Y cuando nosotros vemos situaciones como la que pasó Guichón o situaciones que se dan hoy de plantío de soja a nivel de la cuenca de los ríos, decirle a la ciudadanía que hay un instrumento donde se puede participar, donde se puede denunciar.

Pero además esos elementos, que son instrumentos de carácter legales donde nosotros trabajamos y donde tratamos de profundizar la participación colectiva, especialmente de la ciudadanía. No sólo en la denuncia y en el control sino también en la gestión de ese recurso y determinar claramente si los emprendimientos que se hacen en las cuencas de los ríos son adecuados para esos ríos, tratando de vincular la participación del pueblo con la participación de los técnicos y una visión de lo que quiere el pueblo para resolver esos problemas.

Hoy esas cosas, a partir del gobierno, más allá de que haya una participación de la Comisión Nacional en Defensa del Agua y la Vida en estos ámbitos, se está haciendo muy lento y no con la celeridad que uno aspira.

Por lo tanto el sindicato también definió claramente participar en la Asamblea Nacional Permanente con todos los emprendimientos que vienen hoy desarrollándose en el país que se dice del cambio de la matriz productiva y que está impactando claramente en las aguas de nuestro país.

Nosotros, como sindicato y como trabajadores, estamos participando y movilizados dentro de la Asamblea Nacional Permanente, lo definió el sindicato porque entendemos que no alcanza con estar participando en estos ámbitos y generando discusiones y denuncias si no hay una movilización atrás popular que establezca claramente los lineamientos en que se hace eso ¿no?

Diego: Ahora, Carlos, vos planteabas diferentes escenarios y diferentes datos con los que ustedes cuentan y que le vienen reclamando a la OSE desde hace mucho tiempo. De cómo era el tratamiento de los barros, que no es más que la resaca de todo lo que se saca del agua, imagínense, con todas las cargas que viene de todas las producciones agropecuarias que se dan en el río Santa Lucía.

¿Concretamente qué es lo que están planteando que está pasando en el río Santa Lucía y qué es lo que piensan hacer de aquí en más para intentar detener este estado de deterioro que está viviendo el río que hasta la propia

OSE está admitiendo que tiene y que si no hacen un cambio importante en poco tiempo va a dejar de servir el río Santa Lucía como extracción de agua para el consumo de las personas?

Carlos: Mirá, en primer lugar nosotros queremos dejar en claro que una cosa es el agua potable y otra cosa es la fuente de donde OSE saca el agua. Eso para determinar bien el problema y el escenario.

En el río Santa Lucía existen hoy emprendimientos tamberos, emprendimientos de frigoríficos, incluso el tema de la soja, y últimamente los episodios esos que llamaron la atención por el olor y el gusto del agua.

Lo que nosotros como trabajadores, nosotros no somos técnicos, somos trabajadores, pero los compañeros de laboratorio afiliados al sindicato...

Lea la entrevista completa aquí:

http://www.radio36.com.uy/entrevistas/2013/06/06/ffose.html

HIDROALERTA

ECUADOR

Consumo mínimo de agua estará en ley

http://expreso.ec – 02/06/2013.- El presidente Rafael Correa anunció que se establecerá un consumo mínimo de agua por persona. Con base en ello se definirá el pago del servicio.

Este aspecto, dijo ayer, será incluido en el proyecto de Ley del Agua que tramita la Asamblea Nacional.

El presidente y los funcionarios de la Secretaría Nacional del Agua (Senagua) analizaron el costo que representa para el Gobierno el subsidio en ese pago.

Ahora se prevé que, mediante parámetros técnicos, establezcan la cantidad mínima de líquido vital que una persona debe consumir.

"Va a haber un cupo de agua por habitante de acuerdo a criterios técnicos (...). Y con eso evitamos que los municipios desperdicien el agua o no la cobren", dijo.

Por otro lado, el jefe de Estado anunció que el Instituto Ecuatoriano de Crédito Estudiantil (IECE) será reformado. Se limitará a entregar becas nacionales y extranjeras. Pero ya no concederá créditos. Esa potestad pasará al Banco del Pacífico.

Allí, dijo Correa, el proceso será más ágil. "Trámites en línea para evitar construir agencias en el territorio y solo cuando haya entrevistas que se pague a expertos para que viajen a diferentes provincias", concluyó.

 “Defender el Agua es Defender la Vida”

www.fentap.org.pe