HIDROBOLETÍN
FENTAP
Jueves, 11 de junio de 2015 – Año X – Edición 2250 – www.fentap.org.pe
La FENTAP informa:
·
Perú - Consejo Provincial de Trujillo rechaza privatización de
SEDALIB.
·
Perú – Piura. Gobierno y autoridades locales confabulan para privatizar empresas
estratégicas de agua y saneamiento.
·
China propone duplicar impuestos sobre emisiones excesivas.
·
Colombia - Los ecosistemas acuáticos también sufren los desmanes de
la guerra.
_____________________________________________________________________
Consejo Provincial de Trujillo
rechaza privatización de SEDALIB
A las 10:00 AM del miércoles 10 de junio, se realizó la
sesión de consejo de la Municipalidad Provincial de Trujillo, se dio la
exposición del Gerente General de la empresa SEDALIB S.A. economista Carlos
Venegas Gamarra, quien expuso sobre la real situación financiera de la empresa.
El consejo en pleno acordó decirle no a la privatización
o concesión de la empresa SEDALIB S.A.
13 regidores votaron a favor y solo uno en contra, el regidor
Pablo Penagos de APP.
Una vez más el alcalde Elidio Espinoza aprendió que él no
es el accionista si no la municipalidad.
Kike Rebaza A.
CGTPRLL-FENTAP SUTESALIB
EMPRESAS DE AGUA
Gobierno y autoridades locales confabulan para privatizar empresas
estratégicas de agua y saneamiento
El día jueves 11 de Junio del presente se llevará a
cabo el FORO: “NO A LA PRIVATIZACIÓN DE LOS SERVICIOS DE SANEAMIENTO DE LA EPS
GRAU.
Se invita a las
autoridades de Piura, el Gobernador Regional, así como a los alcaldes
provinciales y distritales; a los representantes de las instituciones como la
Cámara de Comercio, la Defensoría del Pueblo, la Autoridad Nacional del Agua,
la Autoridad Autónoma del Agua, la Superintendencia Nacional de los Servicios
de Saneamiento, los Colegios Profesionales, la Iglesia y las organizaciones de
la sociedad civil.
El foro iniciará 9.30 AM a 1:00 PM en el Colegio de Obstetras (Tacna 955 –
cercado de Piura) como antesala al DEBATE PÚBLICO entre la MESA TÉCNICA de
nuestro FRENTE REGIONAL DE DEFENSA DEL AGUA Y EL MEDIO AMBIENTE-PIURA
(FREDAMA-PIURA) y las autoridades de nuestra región que se desarrollará el día
19 de Junio de 9.30 a.m. a 1.00 p.m. en el Salón de Actos de la Municipalidad
de Piura.
El actual gobierno pretende privatizar las empresas de
agua, su intención iría en contra de lo anunciado en el mensaje presidencial
del 28 de Julio, en la que destacó la inclusión social del agua en la
Constitución como derecho fundamental.
No obstante el pasado 25 de Junio (2014) el Ejecutivo presentó el
proyecto de Ley Nº 30045 "Ley de Modernización de los Servicios de
Saneamiento" que allana el camino de la privatización, pues en ninguno de
sus artículos habla del agua como DERECHO HUMANO. Esta Ley crea el Organismo
Técnico de la Administración de los Servicios de Saneamiento (OTASS), adscrito
al Ministerio de Vivienda, como ente encargado de cautelar la ejecución de las
políticas sobre la materia.
Con este centralismo se buscaría privatizar las
empresas de agua potable y esto nos alarma debido a las experiencias negativas
a nivel mundial e incluso se han dado en la provincia de Sechura donde se dio a
PRO GESTIÓN la CONCESIÓN por diez años de los servicios de agua potable y
alcantarillado con la promesa de mejorar estos servicios básicos. La década de CONCESIÓN en Sechura culminó
recientemente con resultados funestos, pues los servicios empeoraron, hecho que
dio pie a que la Contraloría General
de la República intervenga de oficio ya que PRO
GESTIÓN incumplió el contrato de CONCESIÓN pese a captar el 100 por ciento de
la recaudación de las tarifas que incluso pretendió incrementarlas. Este abuso en desmedro de los usuarios de
Sechura ha provocado un rechazo a que
se renueve el contrato de CONCESIÓN.
Otro ejemplo de fracaso de la privatización la tenemos en Tumbes, que
según la propia SUNASS esta empresa
brinda el peor de los servicios a nivel nacional.
Ante ello, se
ha articulado el FRENTE MACRO REGIONAL
NORTE que la conforman un sinnúmero de organizaciones sociales que se levantan
en rechazo a la privatización en todas sus modalidades y que están dispuestas a
luchar hasta las últimas consecuencias para defender las empresas estratégicas
del agua potable de manos de las transnacionales que miran este recurso como el
codiciable oro azul.
El descaro del actual gobierno es actuar sin recato
alguno como un vil lobbysta, pues pretende que además de la Ley entreguista
Nº30045 le concedan facultades especiales en "medidas que impulsen la
economía" con las que buscaría agilizar las privatizaciones.
En el caso de Piura, el vice ministro de vivienda, se
dio una encerrona con los representantes
de consorcio hispano-peruano, con los alcaldes
liderados por el Gobernador Reynaldo Hilbck, quien previamente habría viajado una y otra
vez al despacho del ejecutivo para urdir
el Plan de imponer la
privatización dando al privado todas las facilidades que a la gestión pública
le negaron en mil idiomas, como por ejemplo, congelar la deuda concursal. Todo esto se hace a espaldas del pueblo, sin
contar con la DEBIDA LICENCIA SOCIAL y mucho menos sin haber generado un
profundo debate sobre el tema.
ATENTAMENTE,
FRENTE REGIONAL DE DEFENSA DEL AGUA Y EL MEDIO
AMBIENTE-PIURA
En el Perú existen 50 empresas: 48 municipales, una
pública -Sedapal- y otra que está privatizada en Tumbes, con esta Ley se les quita facultades a los
municipios y se centralizan en el Ministerio de Vivienda.
En Piura, se ha constituido el FRENTE REGIONAL DE
DEFENSA DEL AGUA Y EL MEDIO AMBIENTE-PIURA inscrito en la Superintendencia
Nacional de Registros Públicos con Partida Nº11144857
HIDROMUNDO
China propone duplicar impuestos
sobre emisiones excesivas
http://spanish.peopledaily.com.cn/
- 11/06/2015.- El Consejo de Estado, el gabinete de China, presentó hoy, para
recibir la opinión del público, un proyecto de ley sobre impuestos ambientales
que propone impuestos a empresas por contaminantes, desechos sólidos y ruido.
Las tasas propuestas oscilan
entre 350 yuanes (57 dólares) y 11.200 yuanes por diversos ruidos industriales,
de acuerdo con el nivel de decibeles.
La ley también fija tasas de
1,2 yuanes por una cantidad estipulada de contaminantes en el aire, 1,4 yuanes
por una cantidad estipulada de contaminantes acuáticos y entre 5 y 30 yuanes
por cada tonelada de distintos tipos de residuos sólidos. Las tasas se
duplicarán por emisiones que superen la cantidad establecida.
Los impuestos podrían
reducirse a la mitad si las emisiones se encuentran por debajo del nivel medio
del estándar nacional.
Los gobiernos provinciales
pueden elevar de manera apropiada las tasas tomando en cuenta las condiciones
ambientales locales.
Esta iniciativa fue redactada
por el Ministerio de Hacienda, la Administración Estatal de Impuestos y el
Ministerio de Protección Ambiental para promover un sistema industrial
"amigable con el ambiente y de ahorro de energía", indicó la Oficina
de Asuntos Legislativos del Consejo de Estado.
Por cada escape de aire y agua
contaminados, las autoridades podrán gravar máximo los tres principales
contaminantes, pero la cifra podría llegar a cinco si todos los contaminantes
son metales pesados. Esto todavía permite a los gobiernos provinciales incrementar
las categorías de contaminantes sujetos a pagar impuesto con base en sus
"necesidades especiales".
El martes, el ministro de
Medio Ambiente, Chen Jining, dijo que "el medio ambiente está alcanzando o
ya alcanzó su límite".
Chen describió como "pobre"
el medio ambiente chino en general, con altas emisiones de contaminantes, serio
daño ecológico y altos riesgos, los cuales están muy lejos de las expectativas
públicas.
El ministro dijo que el
gobierno tomará medidas "más contundentes" en los próximos cinco años
para proteger el medio ambiente y promover el desarrollo verde.
De acuerdo con la propuesta,
el impuesto excluirá a los contaminantes de la agricultura, excepto los
generados por la ganadería a gran escala y por fuentes móviles de
contaminación, incluyendo vehículos de motor, locomotoras, maquinaria móvil no
utilizada en carretera, barcos y aviones, si los contaminantes se ubican dentro
de los estándares nacionales.
Las emisiones normales por
aguas residuales urbanas y las plantas de tratamiento de basura también estarán
exentas.
No se especificó ningún gasto
por evasión o fraude fiscal, más allá de que las autoridades fiscales deben
informar de tales violaciones al Ministerio de Protección Ambiental.
Colombia - Los
ecosistemas acuáticos también sufren los desmanes de la guerra
El Espectador –
10/06/2015.- Decenas de campesinos y pescadores se verán afectados tras el
derrame de 200.000 galones de combustible en Putumayo que amenazan la flora y
fauna de fuentes hídricas de la región.
Ante el hecho
ocurrido en la madrugada del lunes, el ministro del Medio Ambiente, Gabriel
Vallejo, viajó hasta la zona para
reunirse con el gobernador del departamento, el director de Corpoamazonía y
demás autoridades locales para hacer un reporte preliminar de los daños
ambientales.
El derrame del
hidrocarburo afectó a nueve humedales que equivalen a 3.5 hectáreas, tres tanques piscícolas, tres kilómetros de
vías y varios nacimientos de agua que abastecen a los habitantes de las veredas
Santa Rosa y La Cabaña.
En palabras de
Luz Marina Mantilla, directora del Instituto de Investigación Científica para
la Amazonia (Sinchi), lo que sucedió en Putumayo puede considerarse como un
“crimen ambiental”.
“La afectación
es directamente sobre la biodiversidad y los ecosistemas acuáticos. El petróleo
se pegará a las agallas de los peces por lo que muchos morirán al tener
dificultades para respirar. No sólo el comercio se verá afectado, sino también
la seguridad alimentaria de familias que se abastecen de estos ríos”, asegura
Aunque el
reporte descarta, que por ahora, se haya afectado la quebrada Huitoto que
desemboca en el río Cohembí y este, a su vez, en el río Putumayo los impactos
ambientales han sido calificados como “graves e irreparables” que, de no
controlarse, podrían convertirse en un asunto internacional.
Precisamente,
como medidas a corto plazo, la empresa petrolera Vetra garantizará el
suministro de agua potable para los habitantes afectados durante los próximos
diez días, mientras que el gobierno nacional implementará barreras para evitar
que el crudo se siga esparciendo y carros especializados para absorber lo que
se encuentra en la superficie. Sin embargo, la empresa no se responsabiliza
pues fue un daño ocasionado por terceros en medio del conflicto armado.
El panorama
oscurece al conocer los resultados de un estudio del Instituto Alexander von
Humboldt para Ecopetrol. El informe dice que 15 especies de reptiles y 20 de
anfibios sufren las consecuencias del crudo derramado por los atentados, como
la rana marsupial, la rana de cristal y la babilla, así como tres especies de
tortugas de río. Adicionalmente, advierte que las voladuras inciden de manera
directa y letal sobre más de 30 especies de peces, 25 especies de mamíferos,
algunos de ellos en riesgo de desaparición, como la danta, el armadillo, el
leopardo, el manatí, el ñeque o el venado colablanca.
Algo similar
dijo el Centro Nacional de Memoria Histórica (Cnmh) en su informe Basta Ya
cuando se refería a los métodos de guerra en los que han incurrido los actores
ilegales tales como la voladura de oleoductos, la contaminación de acueductos,
tala indiscriminada, la extracción de minerales, la alteración del cauce de los
ríos, entre otros.
“Defender el Agua es Defender la Vida”
