HIDROBOLETÍN FENTAP
Viernes,
31 de enero de 2014 – Año VIII – Edición 1910 – www.fentap.org.pe
La FENTAP
informa:
· Perú - Bases de la FENTAP se organizan para jornada nacional de
lucha del próximo 19 de febrero.
· Perú - Tumbes: pescadores exigen indemnización por derrame de
petróleo. BPZ recibe críticas por vertimiento de hidrocarburos del 8 de enero
en Zorritos. Aún se evalúan las consecuencias del hecho.
- España - Hidrocomentario - Gestión del agua, privatización y corrupción política.
_____________________________________________________________________
19 de febrero
Bases de la FENTAP se organizan para jornada de lucha nacional
Las
diferentes bases de nuestra gloriosa Federación Nacional
de Trabajadores del Agua Potable y Alcantarillado del Perú - FENTAP
vienen realizando las asambleas generales con presencia de los dirigentes
nacionales, de acuerdo a lo programado en la reunión del Consejo Directivo Nacional
de la FENTAP, los días 16 y 17 de
enero.
Así
podemos informarles que en las bases de Tacna y Trujillo ya se han realizado
Asambleas Generales tomándose acuerdos en relación a la Jornada del próximo 19
de febrero.
Ya
se han coordinado reuniones en las
siguientes bases: Chimbote, Pisco, Ica, Huacho, Juliaca, Nazca, Puno, Chicha,
Chiclayo, SIFUSE - Sindicato de
funcionarios de SEDAPAL, donde también se organizan dirigentes y pobladores
para la importante jornada. También se ha conversado con los compañeros Otto
Plucker de la base de Cajamarca, Arsenio Escobar Fernández de la base de
Huancavelica, Pedro Ruiz de Piura para organizar próximas reuniones con la
dirigencia nacional.
En
breve se iniciará una campaña internacional contra la privatización del agua en
el Perú y en solidaridad con la lucha de los trabajadores y trabajadoras del
sector saneamiento del Perú.
HIDROREGIONES
Tumbes: pescadores exigen indemnización por derrame de petróleo
BPZ
recibe críticas por vertimiento de hidrocarburos del 8 de enero en Zorritos.
Aún se evalúan las consecuencias del hecho
http://elcomercio.pe/
- 29/01/2014.- Después del vertimiento de petróleo ocurrido el último 8 de
enero en el mar de Tumbes, el gremio de pescadores artesanales de Zorritos
exige a la empresa BPZ que les pague una indemnización por 13 días de baja o
nula producción pesquera.
El último 8 de enero se produjo un vertimiento de
petróleo debido a una fisura en una de las mangueras que conecta la plataforma
CX11 (del lote Z1) con una de las embarcaciones. BPZ puso en marcha su plan de
contingencia y comunicó que se trató de 0,4 barriles de crudo. Sin embargo, el
capitán de fragata Humberto Rainero Valcárcel, capitán de puerto de la
Capitanía Guardacosta Marítima de Zorritos, precisó que “es difícil creer que
sean solo 17 galones”.
No obstante, Rainero Valcárcel señaló que el crudo de
BPZ es ligero, tiende a evaporarse y a diluirse en las profundidades del mar.
Julio Calero, presidente de la Asociación de
Pescadores Artesanales de Zorritos, indicó que el 10 de enero se registró
escasa pesca, por lo que los más de 500 pescadores artesanales de esta caleta
dejaron de adentrarse al mar durante 13 días.
“También se han perjudicado los pescadores de caleta
Grau y La Cruz”, comentó.
Angélica Pacheco, de Comunicaciones de BPZ, precisó
que la empresa esperará los resultados oficiales de las investigaciones para
negociar con los pescadores artesanales. Este proceso puede durar hasta tres
meses.
CONTINÚAN
INVESTIGACIONES
Elmer Ordinola Zapata, investigador del Instituto del
Mar del Perú (Imarpe) en Tumbes, contó que el 9 de enero recorrieron la zona
afectada, pero no encontraron especies muertas. “Hicimos tres monitoreos. No
hemos encontrado indicios de contaminación, pero las investigaciones
continúan”, dijo.
Actualmente, el Imarpe, el Organismo de Evaluación y
Fiscalización Ambiental (OEFA) y la Capitanía de Puerto de Zorritos, a través
de un perito, realizan investigaciones para establecer la cantidad de crudo
derramado y su impacto en el mar tumbesino.
Stefan Austermühle, director ejecutivo de la ONG
Mundo Azul, indicó que los derrames de petróleo en el mar pueden dañar a las
especies hasta por 50 años. Añadió que, por ejemplo, solo sobrevive el 30% de
las aves afectadas por petróleo. “Se debe tener un máximo cuidado en las
operaciones y usar tecnología adecuada para evitar estos lamentables
accidentes”, dijo.
El consejero regional Diego Alemán criticó a la
empresa. “BPZ no nos ha traído desarrollo, solo problemas sociales. Los
hidrocarburos no nos benefician en nada”, sostuvo.
El director regional de Energía y Minas, Eduardo Garrido
Herrera, acotó que urge negociar para evitar un conflicto entre la empresa y
los pescadores.
APUESTA
ECONÓMICA
El consejero regional Dagner Quispe Alemán refirió
que al apostar por hidrocarburos Tumbes pierde 10 veces más de lo que podría
ganar con la pesca y el turismo.
MAL
PRECEDENTE
El consejero Marco Sayán auguró que Tumbes terminaría
como Lobitos, donde no hay una buena pista ni posta médica. “Así vamos a
terminar nosotros, si no paramos el abuso de esta empresa”, señaló.
CON
CALMA
Rafael Zoeger, presidente ejecutivo en BPZ
Exploración & Explotación S.R.L., indicó que la empresa esperará los
resultados oficiales de las investigaciones para negociar con los pescadores
artesanales.
PIDE
PRUEBAS
“Ellos [los pescadores] no han podido acreditar con
documentos que la producción disminuyó los días del vertimiento de petróleo”,
declaró Zoeger.
CIFRAS
1.300 barrilles de crudo de BPZ cayeron al mar de
Zorritos en el año 2008. La empresa culpa a la Marina.
3 manchas de petróleo detectó el Imarpe en el mar a
ocho kilómetros del sector La Cruz, el último 9 de enero.
HIDROCOMENTARIO
Gestión del agua, privatización y corrupción política
http://www.ciudadanos.org/ - 29/01/2014.-
Llevamos diez días donde el agua está ocupando un lugar importante en la agenda
política y social. Hemos conocido que existe una relación sospechosa entre el
agua, la privatización y la corrupción. Según la información aportada por El
País, un concejal en Bollullos y el hermano de la alcaldesa de Valverde han
alquilado propiedades a Aqualia y FCC.
Este binomio, con los mismos actores, es similar en El Puerto de Santa
María donde Ecologistas en Acción ha presentado una demanda contra el acuerdo
de privatización de APEMSA. En su demanda el colectivo solicita también “la
adopción por parte del Tribunal de medidas cautelares para la suspensión de los
acuerdos del Ayuntamiento demandados, y evitar así que el tiempo necesario para
resolver la demanda provoque perjuicios innecesarios o irreversibles, cuando es
sabido que la única aportación del Aqualia-FCC es un préstamo económico al
Ayuntamiento, no a Apemsa, y que deberá ser devuelto con intereses por los
abonados de la empresa municipal”.
En
Sanlúcar de Barrameda, Ecologistas en Acción e Izquierda Unida han acusado a la
misma compañía, Aqualia, del cobro de “tasas ilegales e injustas”. Ambas
organizaciones subrayan que pese a que la ley de contratos del sector público
impide incrementar las cuotas por encima del 85% del Índice de Precios al
Consumo (IPC) del año precedente, el recibo del agua para los sanluqueños ha
subido entre 2011 y 2014 un 28% frente al 8% permitido. La coalición de
izquierdas calcula que la compañía ha podido cobrar “alrededor de un millón de
euros de manera ilegal”.
Según
los colectivos denunciantes, desde 2013 la multinacional factura “como si el
contador de las casas fuese de 15 milímetros de diámetro frente a los 13
reales”, una situación que ha supuesto “que la tarifa de la tasa fija de agua
se duplique”.
Pero
la intensidad en la alarma social vino marcada cuando conocimos que Aqualia
cortaba el agua a más de 200 familias de Jerez por impago de facturas. Como
sabéis, el agua es según la Ley siempre de titularidad pública, pero la
realidad nos demuestra que cuando se privatiza su gestión los ayuntamientos
pierden el control del servicio. Para muestra, un botón: en #jerez mientras la
titular de la delegación de Bienestar Social y Salud del Ayuntamiento, la
señora Paredes, decía que “a nadie se le ha cortado el agua en Jerez” por
carecer de recursos económicos, se conocía que “más de 100 familias del Jerez
rural han visto cortado el suministro“, en una palabra, laxitud en el control
del concesionario.
Llegados
a este punto ¿os podéis imaginar cómo el ayuntamiento de Jerez (o cualquier
otro) controlará el funcionamiento de su depuradora, el mantenimiento de sus
instalaciones, las reposiciones de tubería, de mejora de alcantarillado o los
cambios de contadores?. Cuando se privatiza se hace para mejorar las cuentas
municipales no para mejorar el servicio; es más, el privado, que es el que paga
la operación financiera, tiene a partir de ese momento barra libre“, clientes
cautivos e indefensos. A la alcaldesa hoy, los señores de Aqualia le han dicho:
“¿no vendió a los jerezan@s por 80 Millones?”.
La postura del gobierno
andaluz y de la patronal
Ante
esta situación, calificada en algunos medios como “alarma social”, el Gobierno
andaluz recordó que está estudiando medidas para garantizar el suministro de
luz y agua a familias sin recursos, un compromiso que pidió que también
adquirieran los responsables de Aqualia: “Con que cualquiera del Consejo de
Administración de la empresa deje de percibir una parte de sus emolumentos,
podría satisfacer esa necesidad de la que se ven privadas las 200 familias”.
También confían en la “sensibilidad” a las empresas de agua y de electricidad
mientras la Junta regula sobre el asunto.
Frente
a esto, la patronal ASA (Asociación de Abastecimientos de Agua), lejos de
reflexionar sobre la cuestión, culpa de todo a la Junta y a su “errática
política de aguas”. Así el pasado sábado pudimos leer, en los diarios del Grupo
Joly, de pluma de don Antonio Jiménez,
portavoz y adjunto a la Presidencia de ASA-Andalucía que vivimos una situación
caótica que “se refleja en el desánimo de los funcionarios que participaron en
la redacción de la Ley, hoy arrinconados por personal de dudoso conocimiento y
experiencia técnica en el sector, también se refleja en los técnicos de las
empresas que colaboraron de buena fe en su redacción, totalmente defraudados y,
lo que es peor y más grave, se refleja en cuatro años perdidos en materia de
depuración de aguas”. Y reta al ejecutivo: “el sector representado por
ASA-Andalucía tiene muchas preguntas a la espera de respuesta… ¿dónde está la
transparencia?”.
Trasparencia
es también lo que solicitan los ciudadanos de Málaga que se encuentran, según
diversas fuentes, con una subida del agua superior que deja aumentos de hasta
el 40% en cuatro de cada diez hogares. Para Justificar este “tarifazo” el
ayuntamiento utilizo unos datos extraídos de la Patronal en la que se
establecen comparativas entre el coste del líquido elemento y otros productos
de consumo. La tabla comparativa sostiene que tomarse una caña, con un precio
de 1,5 euros, equivale a dos días y medio de consumo de agua en un hogar de
tres personas.
La
Patronal no se queda ahí y también da a conocer una media de algunas de las
principales capitales europeas explicando el consumo doméstico en litros por
habitante y día, aunque con datos de 2010. Bilbao, con 109 litros, sería la que
más agua ahorra, seguido de Barcelona, con 110, y Zurich, con 112, la cifra en
la que se encuentra ahora Málaga según el ayuntamiento. Copenague, con 113,
Viena, con 125, Sevilla, con 126 y Madrid, con 131, estarían a continuación.
Londres, con 151 o Lisboa, con 159 litros por persona, superarían con creces el
consumo de la capital malagueña y al final de la lista de las 15 ciudades
estudiadas se encuentran las capitales de los países nórdicos: Hensilki, con
170 litros por habitante y día, Estocolmo, con 178 y Oslo, con 197, la ciudad
con mayor consumo de agua de las estudiadas en esta tabla. Lo cierto es que los
datos ni el debate son transparentes ya que todas las ciudades europeas
destinan ese gasto exclusivamente a aspectos relacionados con el agua, mientras
que aquí las amortizaciones de las obras de agua no salen de la factura. Por
otro lado, la patronal aún se quiere enterar que en 2012 se abrieron 40.778
expedientes de corte de suministro por impago. De ellos, 6.811 terminaron con
el corte del suministro. Y en 252 casos, estos expedientes acabaron en demandas
judiciales contra los usuarios. El incremento de las tarifas de Emasa puede
generar más impagos y cortes de suministro.
Finalmente,
la Patronal oculta que el volumen de agua suministrada en España se situó al
cierre de 2013 en 3.925 hectómetros cúbicos, lo que supone un descenso del 1,1%
respecto al año anterior, frente a la caída del 1,5% en 2012. Pese a este
descenso, la subida de las tarifas de abastecimiento repercutió positivamente
en el volumen de negocio generado por las empresas gestoras de los contratos,
estimándose al cierre de 2013 un aumento del 4%, hasta 3.485 millones de euros.
Qué estamos haciendo desde
AEOPAS
Desde
Aeopas defendemos que acceso al agua potable y al saneamiento es esencial para
llevar una vida digna y de respeto por los derechos humanos. En este sentido,
Aeopas junto algunos de sus asociados (sindicatos y consumidores) hemos apoyado
que las empresas públicas de Huelva y Medina Sidonia aprobaran medidas para
garantizar de manera ininterrumpida el suministro a usuarios domésticos aun en
caso de impago de las tarifas.
También
se ha solicitado a la Junta de Andalucía modificaciones en el Reglamento de
suministro domiciliario y en la Ley de aguas de Andalucía para que el acceso al
agua esté garantizado en Andalucía sin poner en peligro la sostenibilidad
económica de las empresas públicas. Solicitud que, a priori, esta siendo
estudiada por el ejecutivo.
Finalmente,
hemos pedido avanzar en la regulación del sector y estamos reclamando la puesta
en marcha de forma urgente del denominado Observatorio Andaluz del Agua.
* Luís Babiano es gerente de la
Asociación Española de Operadores Públicos de Abastecimiento y Saneamiento
(AEOPAS).
“Defender el Agua es Defender la Vida”
