HIDROBOLETÍN FENTAP
Martes, 28 de enero de 2014 – Año VIII – Edición 1907 –
www.fentap.org.pe
La FENTAP
informa:
· Perú - Confirman altos niveles de contaminación por hidrocarburos
en cuenca del río Marañón. Según los estudios realizados en agua, suelos y sedimentos
de la cuenca y del citado lote petrolero, ubicado al interior de la Reserva
Nacional Pacaya Samiria, en la zona existe presencia de agentes contaminantes
como metales pesados y derivados del petróleo.
- Bolivia - Estudio alerta sobre uso de agua residual en el agro. Proagro identificó 105 centros poblados en los que se realiza esta práctica; el riesgo es alto.
_____________________________________________________________________
Confirman altos niveles de contaminación por hidrocarburos en
cuenca del río Marañón
http://servindi.org/ - 24/01/2014.- Las
autoridades a cargo del monitoreo ambiental en la cuenca del río Marañón y al
interior del Lote 8X, de Pluspetrol, en Loreto, confirmaron lo que el pueblo
Kukama venía denunciando hace muchos años: La presencia de altos niveles de
contaminación por hidrocarburos en sus territorios.
Según
los estudios realizados en agua, suelos y sedimentos de la cuenca y del citado
lote petrolero, ubicado al interior de la Reserva Nacional Pacaya Samiria, en
la zona existe presencia de agentes contaminantes como metales pesados y
derivados del petróleo.
Sin
embargo, las cifras y porcentajes serían solo una parte del problema. Las
entidades a cargo de la presentación de los informes ambientales identificaron
serias infracciones por parte de Pluspetrol, empresa argentina que opera en el
área desde 1996.
Los
resultados del monitoreo fueron entregados y expuestos ante dirigentes y
representantes del pueblo Kukama, el pasado 22 de enero, en la sede del
Ministerio del Ambiente, en Lima.
Primeros resultados
Hasta
la cuenca del Marañón y el Lote 8X se trasladaron el mes de setiembre pasado
diferentes organismos y direcciones del Estado en atención a las continuas
demandas de los pueblos nativos de la zona.
Llegaron
hasta el lugar, el Ministerio del Ambiente (Minam), el Organismo de Evaluación
y Fiscalización Ambiental (OEFA), la Autoridad Nacional del Agua (ANA), la
Dirección General de Salud Ambiental (Digesa) y el Organismo Supervisor de la
Inversión en Energía y Minería (Osinergmin).
En
reunión con los apus, según informó Puinamudt, el OEFA precisó que de 60 puntos
de suelos monitoreados en la base petrolera y en el recorrido del oleoducto,
solo 11 pertenecían al instrumento de gestión ambiental del lote (PAC, 2005);
el resto, 49 puntos, no fueron reportados ni consignados en ningún documento
por Pluspetrol.
Asimismo,
halló en suelos derivados de petróleo (TPHs), Bario, Cadmio, Plomo, Mercurio,
Arsénico. De los 49 puntos fuera del PAC, 23 presentaron al menos un agente
contaminante.
Lo
alarmante se conoció momentos después cuando el organismo señaló que se
identificaron puntos donde estos agentes superan en 22, 47 e incluso 95 veces
más los estándares de calidad ambiental permitidos para suelos.
Para
el caso de suelos monitoreados al interior del PAC del lote, los indicadores de
hidrocarburos presentes superaron 24, 33 y 38 veces más los estándares de
calidad ambiental. Además, se registraron presencia de Bario, Cadmio y Plomo
superando estándares de calidad ambiental.
Los
resultados emitidos por la ANA en base a treinta puntos monitoreados al
interior de la reserva nacional y en los río Marañón y Samiria arrojaron
presencia de agentes como Arsénico, Zinc, Mercurio y otros.
La
presencia de Plomo registrado fue impresionante: Hasta en 18 puntos y a tal
nivel que por ejemplo, el río Marañón, grande y caudaloso, tiene Plomo hasta en
10 veces más el estándar de calidad ambiental permitido.
La
reserva Pacaya Samiria no se salva de la contaminación. Al interior, en el área
del Lote 8X, se encontró alta presencia de Cloruros y derivados de petróleo.
Fluoreno, Criseno y Pireno, son hidrocarburos aromáticos presentes en las
lagunas del PAC, todos ellos acarrean aterradores impactos para la salud.
Incluso,
las zonas que no corresponden al lote están afectadas. En la cocha Clemente,
fuente de peces para las comunidades próximas, se halló Arsénico por encima de
los estándares de referencia. Asimismo, en el recorrido del oleoducto se
registró presencia de derivados de petróleo.
Pluspetrol: La siempre bien
librada empresa
“Queremos
encontrar vías para que la empresa (Pluspetrol) asuma su responsabilidad; o
estamos esperando que la empresa siga contaminando para seguir multando”,
señaló durante la cita Alfonso López, presidente de la Asociación Cocama de
Desarrollo y Conservación San Pablo de Tipishca (ACODECOSPAT).
Cabe destacar que esta última coordinó junto a sus vigilantes ambientales la llegada a la zona de las autoridades públicas el pasado mes de setiembre.
Las
preocupaciones de los apus del Marañón se orienta ahora, como es razonable, a
la salud de sus hermanos nativos y a los mecanismos que se vayan a poner en
marcha para una mejor vigilancia.
El
Marañón, la cocha Clemente, entre otros, son las principales fuentes de agua de
consumo y alimentación de las comunidades. El informe de DIGESA fue categórico
al afirmar que “todas las localidades muestran valores por encima de lo
permitido”, resaltando que el agua “no es apta para consumo humano”.
Se
hallaron en las muestras Arsénico, Cromo, Aluminio y coliformes totales.
El
Servicio Nacional de Áreas Naturales Protegidas por el Estado (SERNAMP), quien
también formó parte de la presentación, informó por su parte que si bien no son
la entidad de fiscalización y evaluación ambiental, si le compete realizar
vigilancia de actividades que afecten la flora y fauna de la reserva.
OEFA en área PAC da fe de la
contaminación en la zona.
Su
representante señaló al respecto que en casos como los descritos si puede
imponer eventuales sanciones.
De
esta manera el SERNANP anunció el inicio de un proceso administrativo
sancionatorio a la empresa Pluspetrol Norte por los impactos generados fuera
del lote.
Entre
ellos podemos señalar, desbosque, habilitación de infraestructura, sembrado de
plantas ajenas a la reserva, afectación de ecosistemas, entre otros.
A
su turno, Osinergmin identificó tuberías en mal estado, sin protección,
abandonadas y sin la infraestructura necesaria para su uso.
Su
representante precisó en ese sentido que más del 80 por ciento del ducto está
sumergido en agua, enterrado, o sobre el suelo, incumpliendo lo establecido en
las normas ambientales.
Los
informes confirmaron que la empresa Pluspetrol Norte ha incumplido con varias
normas del reglamento nacional de transporte de hidrocarburos.
El
monitoreo ambiental se desarrollo el año pasado como parte de las actividades
de la Comisión Multisectorial RS 200-2012-PCM, que había realizado lo propio en
las cuencas de los ríos Pastaza, Corrientes y Tigre.
Estuvieron
presentes en la cita del pasado miércoles, representantes de la Presidencia del
Consejo de Ministros (PCM) y del Ministerio de Energía y Minas.
Los
resultados del monitoreo serán presentados en la comunidad Dos de Mayo, en San
Pablo de Tipishca, el próximo 19 de febrero con presencia de las autoridades
que estuvieron a cargo del mismo. Luego de ello las comunidades afectadas darán
a conocer las primera medidas que tomarán al respecto.
HIDROALERTA
Bolivia: Estudio alerta sobre uso de agua residual en el agro
Proagro identificó 105 centros poblados en los que se realiza esta práctica; el riesgo es alto
http://www.la-razon.com/
- 26/01/14.- El uso de aguas residuales provenientes de centros urbanos es una
costumbre común que conlleva riesgos para la salud humana y la productividad de
las tierras. En siete departamentos de Bolivia hay 105 centros poblados, hasta
con 50.000 personas, que realizan esta práctica.
El empleo de las aguas residuales, tratadas o no, es
una costumbre común en regiones áridas y semiáridas del país, ya que debido a
la escasez, al difícil acceso y al incremento de la demanda del recurso, se
constituye en una fuente suplementaria de agua, según un estudio del Programa
de Desarrollo Agropecuario Sustentable (Proagro), que identificó este hábito en
105 centros poblados de 98 municipios del territorio nacional.
Este recurso es considerado “muy valioso” y una
apreciable reserva líquida para la agricultura pues, a pesar de los efectos
adversos que puedan tener a mediano y largo plazo en la degradación de suelos y
la productividad agrícola (salinización y deposición de metales pesados), en el
corto plazo el rendimiento de los cultivos es mayor por el alto contenido de
nutrientes que contienen.
“Sin embargo, el aspecto más preocupante del uso no
controlado de aguas residuales con fines de riego está relacionado con impactos
significativos sobre la salud humana, tanto de los agricultores usuarios de
este tipo de aguas, como de los consumidores de productos cultivados con
ellas”, señala el documento.
“Actualmente, existen 5.700 hectáreas bajo riego con
agua residual sin tratar, principalmente en los valles, que comprenden los
municipios de Sacaba, Cercado, Quillacollo, Colcapirhua, Sipe Sipe, Tiquipaya y
Vinto, en Cochabamba. Pero también en el municipio de Mecapaca, en Río Abajo”,
afirma Luis Guzmán, asesor técnico de Proagro.
El 17 de mayo de 2013, La Razón informó con base en
una auditoría de la Controlaría General del Estado que los vegetales y hortalizas
que se cultivan en Mecapaca (vecino de la ciudad de La Paz) “están
contaminados” con arsénico, cromo, cobre y otros elementos tóxicos, además de
microorganismos como la escherichia coli o la salmonella. Mecapaca abastece a
la sede de gobierno de repollo, coliflor, brócoli, lechuga, betarraga, perejil
e incluso tomate.
Vacío
legal al respecto
No existe una ley específica que regule el uso de
aguas residuales en la agricultura. Sí hay leyes sectoriales que determinan
reglas de uso del agua.
PTAR
tienen problemas y reducida efectividad
La mayor parte de las plantas de tratamiento de aguas
residuales (PTAR) existentes en 105 centros poblados de Bolivia “no presentan
resultados favorables o tienen una efectividad muy baja”, según un estudio del
Programa de Desarrollo Agropecuario Sustentable (Proagro), que alertó sobre el
uso de este tipo de aguas en la agricultura del país.
De acuerdo con Proagro —programa ejecutado en Bolivia
por la cooperación alemana (GIZ)—, en la investigación se encontró PTAR con
diversas tecnologías de tratamiento, entre ellas lagunas de estabilización,
tanques Imhoff, reactores anaeróbicos, filtros, tanques sépticos y humedales,
además de sistemas mixtos como tanques o reactores con lagunas y también fosas,
en el 74% de los casos analizados.
El problema de la operación en las PTAR está, en su
mayoría, vinculado al mantenimiento, a temas sociales, a la construcción del
sistema y el tipo de tratamiento. Esta situación “tiene consecuencias en la
salud” de la población, destaca el documento.
El Plan Sectorial de Desarrollo de Saneamiento Básico
2011-2015 indica que “la escasez de agua para riego y la carencia de PTAR
provocarían la intensificación del uso de aguas servidas altamente contaminadas
y sin ningún tipo de tratamiento”.
El
81% de las aguas para riego es de los ríos
Solo el 19% de un total de 5.669 sistemas de riego
localizados en siete departamentos del país (excluyendo Beni y Pando) tiene uso
de aguas reguladas, la mayor parte depende de los ríos (81%), según datos del
Inventario Nacional de Sistemas de Riego 2012.
“Esto hace que en gran medida los sistemas de riego
dependan de las condiciones climáticas imperantes en la zona”, cita el estudio
Sistematización sobre tratamiento y reuso de aguas residuales del Programa de
Desarrollo Agropecuario Sustentable (Proagro).
RECURSOS.
Muchas veces el riego artificial es complementario en
aquellas áreas que tienen riego proveniente de precipitaciones pluviales. En la
región occidental, las precipitaciones son escasas o cuando mucho medianas,
caracterizando la zona como semiárida.
Actualmente, debido a los efectos del cambio
climático, las lluvias son más irregulares y las amenazas por sequía o por
exceso de precipitaciones incrementan el riesgo sobre la producción
agropecuaria, haciendo que las familias se sientan más vulnerables. “La
competencia por agua de riego es cada vez mayor en estas zonas, en las cuales
es ya difícil emplazar grandes obras regulatorias solo para abastecimiento de
agua para las grandes ciudades o las ciudades intermedias”, según Proagro.
“Defender el Agua es Defender la Vida”
