HIDROBOLETÍN FENTAP
Viernes 29 de
noviembre de 2013 – Año VIII – Edición 1869 – www.fentap.org.pe
La FENTAP informa:
- Perú - Piden al Gobierno de Ollanta posición clara frente a Asociación Trans Pacífico.
- Perú sanciona a Pluspetrol por desaparecer laguna.
- Perú - Sector ambiente fortalecerá conservación del ecosistema.
- Perú - Hidrocomentario - Resistir a las transnacionales.
_____________________________________________________________________
Piden al Gobierno de Ollanta posición clara frente a Asociación Trans Pacífico.
Organismos de la sociedad civil, entre ellas la
FENTAP, solicitan una clara posición del Gobierno Peruano frente a la
Asociación Trans Pacífico (TPP).
Presentan carta al Presidente de la República
Ollanta Humala. Lea el documento aquí: http://es.scribd.com/doc/187600463/Carta-Humala
HIDROREGIONES
Perú sanciona a Pluspetrol por desaparecer laguna
http://noticias.terra.com.pe/ -
27/11/13.- Perú multó con 7,2 millones
de dólares a la petrolera Pluspetrol, de capitales argentino, por la
contaminación causada por un derrame en 2012 y que provocó la desaparición de
una laguna ubicada en el lote yacimiento petrolero más grande del país.
La agencia de
fiscalización ambiental dijo en un comunicado que la petrolera provocó la
"pérdida ecológica irrecuperable del ecosistema" de la laguna
Shanshococha al realizar "actividades de drenaje y remoción de
suelos" con lo que la laguna desapareció.
El yacimiento
en la región selvática de Loreto, al noreste del país y que explota Pluspetrol,
produce 15.000 barriles de petróleo por día.
Vigilantes
ambientales de comunidades indígenas cercanas al desastre ambiental se
percataron del derrame en mayo de 2012 y en junio dos legisladoras constataron
los daños. La agencia de fiscalización ambiental ordenó a la petrolera
"generar una nueva laguna, o de ser el caso, potenciar o proteger un
cuerpo de agua en la zona de influencia del lugar afectado".
Pluspetrol dijo
que apelará la sanción ante el tribunal en segunda instancia de la agencia
ambiental.
Perú produce
actualmente en promedio unos 62.000 de barriles de petróleo por día, según
datos oficiales.
POLÍTICA
Sector ambiente fortalecerá conservación del ecosistema
http://www2.congreso.gob.pe/ - 27/11/13.- El ministro del Ambiente, Manuel
Pulgar Vidal Otálora afirmó que la misión primordial de su sector es promover
la sostenibilidad ambiental del país conservando, protegiendo, recuperando y
asegurando las condiciones ambientales, los ecosistemas y los recursos
naturales.
Informó que el
presupuesto 2014 a nivel del sector y categoría presupuestaria asciende a
380.02 millones de nuevos soles de los cuales un 24% está destinado a las
acciones centrales, un 18% a las asignaciones presupuestarias que no resultan
en productos y el 58% para el programa presupuestal.
Mencionó entre
los principales proyectos de su portafolio, los relacionados con el desarrollo
de sistemas de gestión de residuos sólidos en zonas prioritarias con un
Presupuesto Institucional de Apertura (PIA) de 68,142.090 de nuevos soles, el
mejoramiento del servicio de gestión en las sedes administrativas del Santuario
Histórico de Machu Picchu, Parque Nacional Manu y Sub Sede Administrativa Enlace
Territorial Sur Asociación Pro Vivienda Ingenieros Larapa Grande, provincia de
Cusco ( PIA de 1,621,954).
También, el
mejoramiento de la oferta del servicio de transferencia tecnológica en el
Instituto de Investigaciones de la Amazonía Peruana en la Región San Martín
(PIA 1,598,784).
Del mismo modo,
el mejoramiento de la transferencia de tecnología acuícola del Instituto de
Investigaciones de la Amazonía Peruana para contribuir a la seguridad
alimentaria en las regiones de este parte del país (PIA 1,462,710) y el
fortalecimiento de capacidades para el ordenamiento territorial de la Amazonía
(PIA 1,009,098).
Finalmente, la
ampliación y mejoramiento de la red de monitoreo para el pronóstico para la
calidad del aire en la ciudad de Lima (2,365,279).
HIDROCOMENTARIO
Resistir a las transnacionales
Erika
González
Diagonal
Rebelión - 27/11/13.- En Perú, la represión de las
movilizaciones sociales contra el proyecto Conga, que la transnacional minera
Newmont está tratando de desarrollar en Cajamarca, tuvo como resultado cinco
víctimas mortales por disparos de la policía en julio de 2012. En Sudáfrica, un
mes después, 34 obreros que llevaban a cabo una huelga en la mina Lonmin en
Marikana fueron acribillados por las fuerzas policiales. Según fuentes
empresariales, son casos aislados.
En Bangladesh, el derrumbe en abril de este año del
edificio Rana Plaza en Dacca, donde se alojaban proveedores y subcontratas de
El Corte Inglés, Mango, Bennetton o Primark, dejó más de 1.100 personas muertas
--la mayoría, mujeres-- y 2.400 heridos. A finales de 2012, en el incendio de
la fábrica textil Fashions Tazreen, que producía para C&A, Carrefour y
Wal-Mart, perdieron la vida más de cien trabajadores. Según los gobiernos de
los países centrales, se está tratando de acabar con las “malas prácticas”
empresariales.
En Madrid, hace tres años, tenía lugar la tercera
de las audiencias que el Tribunal Permanente de los Pueblos dedicaba a juzgar
simbólicamente a las empresas transnacionales europeas presentes en América
Latina. Allí se presentaron más de 30 casos de violaciones de derechos humanos
cometidos por compañías multinacionales. Todos ellos, según la sentencia final
que dictó el jurado presidido por Perfecto Andrés Ibáñez, magistrado del
Tribunal Supremo, “deben ser considerados no aisladamente en su significación
individual, sino como expresión de un muy amplio espectro de violaciones y
responsabilidades, que, por el carácter sistemático de las prácticas
correspondientes, configuran una situación que ilustra con claridad el
verdadero papel tanto de las transnacionales europeas como de la Unión Europea,
sus Estados miembros y los Estados latinoamericanos”.
Dimensiones e impactos
Los mecanismos de extracción, apropiación y
acumulación de la riqueza económica, que están en la base del funcionamiento
del capitalismo, lejos de debilitarse con la crisis sistémica que han
originado, se están expandiendo aún con mayor agresividad tras el crash global.
Socialización de las deudas empresariales, rebaja de salarios y precarización laboral,
privatización de los servicios públicos, expolio de los recursos naturales y
los bienes comunes… Las corporaciones transnacionales pretenden seguir
aumentando como sea sus tasas de ganancia, combinando una drástica reducción de
costes con la mercantilización de más y más esferas de la vida. En este
contexto, se están multiplicando los conflictos socioecológicos y las
violaciones de los derechos económicos, sociales, culturales y ambientales por
todo el planeta.
Frente a ello, diferentes centros de estudios,
organizaciones no gubernamentales, redes de solidaridad, movimientos sociales y
sindicales, así como ciertos sectores de la academia, han venido realizando un
trabajo de documentación y sistematización sobre las consecuencias de la
expansión global de las grandes corporaciones en el marco del actual modelo
socioeconómico. Estas investigaciones han servido para constatar que las
empresas transnacionales no han contribuido a una mejora de la cantidad y la
calidad del empleo, ni tampoco de la prestación de los servicios que ofrecen,
prácticamente no han realizado inversiones en mantenimiento y apenas han
favorecido los procesos de transferencia tecnológica. Y junto con las
consideraciones económicas, hay también una lista de graves efectos sociales,
políticos, ambientales y culturales que van de la mano de la
internacionalización de los negocios de estas compañías.
El “caso Bárcenas”, además de ser un ejemplo para
ver cómo funciona la clase político-empresarial que nos gobierna, con las
constructoras FCC, OHL y Sacyr recibiendo contratos de obra pública a cambio de
financiar ilegalmente al partido del gobierno, es representativo de los
impactos que pueden tener las transnacionales en la dimensión económica:
fraude, corrupción, soborno, especulación, evasión fiscal. Al mismo tiempo, en
este caso se aúnan otros impactos que tienen que ver con las dimensiones
política (déficit democrático, lobby) y ambiental (destrucción del territorio y
pérdida de biodiversidad). Pueden enumerarse muchos ejemplos, tanto de multinacionales
españolas como de compañías transnacionales con sede en otros países, en los
que las prácticas de estas empresas se vinculan con toda una serie de impactos
negativos sobre las condiciones laborales y los derechos sindicales, las
desigualdades de género, la destrucción del tejido productivo local, los
derechos de los pueblos indígenas, la criminalización y represión de las
organizaciones sociales que se oponen a sus actividades, la contaminación de
aire, agua y tierra. Citando únicamente a compañías españolas, se trata de
impactos socioecológicos asociados a transnacionales de los sectores del
turismo (Sol Meliá, Barceló), hidrocarburos (Repsol, Gas Natural Fenosa),
electricidad (Iberdrola, Endesa), textil (Inditex, Mango), finanzas (Santander,
BBVA), telecomunicaciones (Telefónica), agua (Agbar, Canal Isabel II), medios
de comunicación (Prisa, Planeta)…
Globalizando las resistencias
Con todo ello, a medida que crecen los conflictos
provocados por las grandes corporaciones también se van incrementando a nivel
global las campañas y movilizaciones sociales que se enfrentan al poder de
estos gigantes económicos. Usuarios, consumidores, sindicalistas, feministas,
ecologistas, indígenas, activistas y, en especial, las personas más
directamente afectadas por estas empresas desempeñan un papel central en las
reivindicaciones que señalan la responsabilidad de las compañías
multinacionales en un modelo de “desarrollo” que globaliza la pobreza y la
desigualdad.
Conectar las luchas y resistencias de las personas
que han sufrido la violación de sus derechos fundamentales en otros países con
la denuncia, la sensibilización y la movilización en el país de origen de la
transnacional, donde también se están produciendo conflictos similares, no es
sino una forma de globalizar el trabajo de las redes contrahegemónicas que
quieren, por un lado, cuestionar la centralidad de las empresas transnacionales
en nuestras sociedades y, por otro, construir modelos socioeconómicos en los
que no tengan primacía los intereses empresariales sino los derechos de las
mayorías sociales.
Campañas contra multinacionales españolas
2001 Contra la violación de los derechos de las
mujeres y los derechos laborales en Inditex.
2006 Contrajunta de afectados/as por Repsol.
2007 La ir-responsabilidad social de Unión Penosa:
Nicaragua a oscuras.
2007 BBVA-ren aurkako plataforma/Plataforma contra
el BBVA.
2007 BBVA sin armas; Santander sin armas; Caixabank
sin armas.
2008 Fuera ENCE de Uruguay.
2009 Plataforma de afectados por la hipoteca.
2012 Huelga de hambre en Telefónica; Marcos,
readmisión; Sí, soy rentable.
2012 Canarias dice no a Repsol.
“Defender el Agua es Defender la Vida”
