HIDROBOLETÍN FENTAP
Jueves, 15 de agosto de 2013 – Año VIII – Edición 1797 –
www.fentap.or.pe
La FENTAP informa:
- Perú - Gobierno aprueba 58 proyectos de infraestructura hídrica por S/. 405.8 millones.
- Chile - Concesiones Eléctricas: Patagonia Sin Represa anuncia seguimiento a última etapa de tramitación. La polémica iniciativa será votada en la Cámara y el Senado esta semana, tras ser zanjada por la Comisión Mixta. La meta de la organización es que los electores los tomen en cuenta al momento de votar en noviembre, considerando que el articulado viabilizaría HidroAysén, dicen.
- Colombia - Minería acecha joya ambiental del Orinoco.
_____________________________________________________________________
Gobierno aprueba 58 proyectos de infraestructura hídrica por
S/. 405.8 millones
ANDINA – 13/08/2013.- El gobierno ha
aprobado en lo que va del año 58 proyectos de infraestructura hídrica en
diversos departamentos del país, por un monto de 405.8 millones de nuevos
soles, informó hoy el Ministerio de Agricultura y Riego (Minagri).
El viceministro de Desarrollo e
Infraestructura Agraria y Riego del Minagri, Juan Manuel Benites, detalló que
de ese paquete de proyectos, aprobados en el marco del Programa Mi Riego, se
iniciará el proceso de licitación de 42 obras por un valor de 315.7 millones de
soles, en los meses de agosto y setiembre de este año.
Sostuvo que conforme a los avances
del proceso de aprobación de los proyectos de infraestructura hidráulica en las
áreas alto andinas, a finales del presente año se habrá completado con la
inversión de los 1,000 millones de soles que tiene asignado Mi Riego.
"Hasta fin de año esperamos
haber comprometido el fondo total de Mi Riego. Eso significa, por lo menos, la
firma de contratos con las empresas que ejecutarán los proyectos y, en algunos
casos, la ejecución de parte de las obras, comentó.
Los proyectos que se licitarán están
ubicados en los departamentos de Ancash, Apurímac, Ayacucho, Cajamarca, Cusco,
Junín, Huancavelica, La Libertad, Lima, Moquegua, Puno y Tacna.
Benites explicó que las obras de
infraestructura hídrica incluyen obras de almacenamiento de agua (represas y
reservorios), conducción (canales y bocatomas), además de iniciativas de riego
tecnificado.
Detalló que hasta el primero de
agosto los gobiernos regionales y locales presentaron 1,430 propuestas para que
se aprueben en el marco del programa Mi Riego, con una demanda total de 3,000
millones de soles para el financiamiento de obras.
No obstante, remarcó que de esas
solicitudes solo se aprobaron 58 que estuvieron sustentadas en forma eficiente.
Subrayó que los proyectos que
postulen al fondo Mi Riego deben tener como objetivo la provisión de servicios
de infraestructura para uso de recursos hídricos con fines agrícolas que causen
impacto en la reducción de la pobreza.
Asimismo, los proyectos deben estar
declarados viables por el Sistema Nacional de Inversión Pública (SNIP) y tienen
que contar con el expediente técnico vigente.
"Tenemos un fondo a disposición
de los sectores pobres, que se está ejecutando en forma transparente",
informó el viceministro a empresarios del sector construcción reunidos en la
Cámara Peruana de la Construcción (Capeco).
Mi Riego es un programa del Minagri
cuyo principal objetivo es financiar la ejecución de infraestructura hídrica en
zonas y poblados rurales ubicados por encima de los 1,500 metros sobre el nivel
del mar.
El eje central de la ejecución de
los proyectos es la gestión del agua con el fin de promover el uso del recurso
hídrico en las actividades productivas, como la agricultura.
La ejecución de las obras de Mi
Riego tiene como meta beneficiar a 250 mil personas y atender 40,000 hectáreas
dedicadas a diversos cultivos.
HIDROMUNDO
Concesiones Eléctricas: Patagonia Sin Represa
anuncia seguimiento a última etapa de tramitación
La
polémica iniciativa será votada en la Cámara y el Senado esta semana, tras ser
zanjada por la Comisión Mixta. La meta de la organización es que los electores
los tomen en cuenta al momento de votar en noviembre, considerando que el
articulado viabilizaría HidroAysén, dicen.
http://www.eldinamo.cl/
12/08/2013.- De cara al proyecto de Ley de Concesiones Eléctricas y
Servidumbres que esta semana enfrentará los últimos pasos de su
tramitación, luego de que el Gobierno le
pusiera discusión inmediata, aún no se ha dado a conocer el articulado, el
Consejo de Defensa de la Patagonia (CDP), que impulsa la campaña Patagonia sin
Represas, anunció que seguirá -en
detalle- las votaciones de los diputados y senadores.
La iniciativa, cuyos puntos más
controvertidos fueron zanjados la semana pasada por una comisión mixta que ya
emitió el informe respectivo, es vista por la organización ambientalista como
una clara vulneración al Convenio 169 sobre consulta a los pueblos indígenas,
ya que pone en riesgo la integridad de las áreas silvestres protegidas y
privilegia al sector eléctrico por sobre los derechos de las comunidades y los
pequeños propietarios.
A juicio del CDP, el Gobierno -junto
a RN (con la sola excepción del senador Antonio Horvath), la UDI y una mayoría
de los senadores DC- impulsan un proyecto que no hace más que dar viabilidad a
proyectos como HidroAysén. De ahí que agreguen que el comportamiento de los
representantes de la “Nueva Mayoría” vendrá a confirmar o desechar la validez
de la opinión de Michelle Bachelet en el sentido de que este proyecto “no
debiera continuar”, consigna la Coalición Ciudadana por Aysén Reserva de Vida.
En esta línea, el CDP ya dio a
conocer un historial de votación de cada uno de los diputados y senadores en
los dos últimos trámites constitucionales de este controvertido proyecto de
ley, al que se suma una explicación de cada uno de los artículos en
controversia. En éste es posible apreciar no sólo a quiénes han votado a favor
y en contra de los intereses ciudadanos, sino también quiénes se han abstenido,
inhabilitado, pareado e incluso se han ausentado en momentos críticos de la
votación.
Cabe apuntar que la Comisión Mixta
estuvo integrada por 10 miembros, 5 senadores y 5 diputados. Hasta ahora el
senador DC Eduardo Frei Ruiz Tagle ya se cuadró en favor de la iniciativa, tal
como Jaime Orpis (UDI), Baldo Prokurica (RN), Mario Bertolino (RN), Manuel
Rojas (UDI) y Carlos Vilches (UDI). Del otro lado de la vereda, se ubican los
senadores Antonio Horvath (RN), José Antonio Gómez (PRSD), Marco Antonio Núñez
(PPD) y Patricio Vallespín (DC).
La postura del ex Presidente no es
muy distinta de la de sus correligionarios en la Cámara Alta, gran parte de
quienes votaron con RN y la UDI en segundo trámite constitucional. Algo
distinto a lo que ocurrió en la Cámara Baja, donde sólo Gabriel Ascencio, José
Miguel Ortiz, Aldo Cornejo y Ricardo Rincón dieron sus votos para aprobar
algunos de los cuestionados artículos. Éste último, al igual que su hermana y
correligionaria Ximena Rincón en el Senado, no se inhabilitó a pesar de así
estipularlo la Ley Orgánica Constitucional del Congreso Nacional por su
parentesco con el diputado DC, Juan Carlos Latorre, quien tiene inversiones en
el sector eléctrico. En Aysén el senador Patricio Walker confirmó que seguirá
los pasos de su hermano Matías, actual diputado, quien se inhabilitó por los
negocios en ERNC de su otro hermano Juan.
La ofensiva pro transparencia y
control legislativo se suma a dos videos difundidos a través de las redes
sociales; uno dando cuenta de los artículos más polémicos y otro revelando el
acuerdo al que se llegó para “destrabar” la discusión privilegiando al sector
eléctrico. Entre ambos, superan ya las 15 mil visitas.
Desde el Consejo de Defensa de la
Patagonia hicieron un llamado a los legisladores a votar a favor de la
ciudadanía y no de un sector eléctrico privado que ya cuenta con múltiples
garantías. La organización subrayó que de aprobarse los puntos cuestionados, en
la práctica se dará un aumento de la judicialización y oposición de las comunidades, complicando aún más
la gestión energética del futuro gobierno.
Los resultados de la votación de
esta semana serán difundidos voto a voto a través de las redes sociales y
medios de comunicación. La idea es que los ciudadanos lo tomen en consideración
al momento de elegir diputados y senadores el próximo 17 de noviembre.
Minería acecha joya ambiental del Orinoco
Por: Alberto Fernández R., Unimedios
http://www.unperiodico.unal.edu.co/ -
10/08/2013.- Mientras
el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible impulsa la declaratoria de la
Estrella Fluvial de Inírida como humedal de importancia internacional, el
Ministerio de Minas y Energía la empuja hacia la explotación de oro y coltán.
Esto pondría en peligro su biodiversidad, señalan investigaciones de la UN.
En lengua indígena, Guainía quiere
decir tierra de muchas aguas. La etnia Yeral no exagera. Tan solo al nororiente
del departamento está la Estrella Fluvial de Inírida, unas 283.000 hectáreas
bañadas por los ríos Guaviare, Inírida, Atabapo y Orinoco.
La zona es una verdadera joya. El
agua de los cuatro ríos da paso a una gran variedad de ecosistemas,
caracterizados por una alta biodiversidad, que a su vez cubren, como una
alfombra verde, importantes yacimientos de oro y coltán.
Lo curioso es que, si bien durante
siglos habían coexistido en armonía, hoy la riqueza mineral y la natural riñen.
La explotación de la primera acabaría con la segunda.
Para evitar que esto suceda, desde
hace diez años el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible y un grupo de
organizaciones trabajan para incluir esta área estratégica de la cuenca del río
Orinoco en la lista Ramsar de humedales de importancia internacional.
El dilema surge cuando la iniciativa
se contrapone a la idea de desarrollo económico, impulsada desde el mismo
Gobierno, donde precisamente la actividad extractiva tiene un lugar central.
Territorio único
¿Por qué se debe proteger la Estrella
Fluvial de Inírida? La respuesta corta sería porque este es un sitio con
características únicas en el país.
Tras pasar por la ciudad que lleva
su nombre, el río Inírida desemboca en el cauce del Guaviare. 25 kilómetros
aguas abajo, a la altura de San Fernando de Atabapo (Venezuela), este último se
funde con el Atabapo y el Orinoco.
El Inírida y el Atabapo son ríos
negros. Ambos recorren terrenos de arena blanca proveniente del Escudo
Guayanés, la más antigua formación rocosa de América del Sur. La poca presencia
de microorganismos en los suelos hace que la vegetación que cae en sus aguas
tarde más en descomponerse. De ahí la coloración oscura.
El Guaviare, por el contrario, tiene
un color lechoso por los ricos sedimentos andinos que arrastra. Por ello, a lo
largo de su ribera los suelos son más fértiles y crecen bosques con rasgos
típicos de las selvas húmedas de los Andes.
La confluencia de estos cuerpos
hídricos, finalmente, aporta una parte importante del caudal del río Orinoco,
uno de los más largos del continente (2.140 km) y el tercero más caudaloso del
mundo (33.000 m³ por segundo en promedio).
Todo esto ocurre en una zona de
transición entre las llanuras de la Orinoquia y los
bosques tropicales de la Amazonía.
Es decir, además de aguas, en la Estrella se encuentran dos ambientes
contrastantes: sabanas abiertas y selvas cerradas, con sus respectivas flora y
fauna.
Su posición geográfica es aún más
estratégica al estar en el límite occidental de Guayana. Según Hugo
Mantilla-Meluk, biólogo de la Universidad Nacional de Colombia, la región es
reconocida por ser un laboratorio natural en donde se forman nuevas especies.
Esto se traduce en una alta
diversidad de flora y fauna. Gary Stiles, del Instituto de Ciencias Naturales
(ICN) de la UN en Bogotá, asegura que “hay una gama bastante amplia de hábitats
en esta área relativamente pequeña”.
Van desde sabanas y matorrales sobre
arena blanca hasta bosques altos y bajos. Además, a lo largo de los ríos hay
selvas inundables, que varían dependiendo del color del agua que las irriga.
En cuanto a la fauna, Iván Mojica,
también profesor del ICN, pone de ejemplo la gran variedad de peces de la zona.
Explica que, no obstante su pobreza
en nutrientes y sales, en los ríos negros viven “especies de menor tamaño y
colores vistosos, al punto que de Inírida salen el 50% de los peces
ornamentales que exporta el país”.
Mientras que en el Guaviare, agrega,
se pueden encontrar “peces de mayor tamaño, como la cachama y los grandes
bagres, que son la principal fuente de proteína de los pobladores de la
región”.
Hasta el momento, allí se han
documentado cerca de 470 especies. Aunque considerable, esta cifra fácilmente
puede aumentar, pues Guainía aún es un territorio por explorar.
Se trata de una alta biodiversidad,
que también se aprecia en aves, reptiles, anfibios y mamíferos, tanto en número
de especies como en registros únicos.
Locomotora minera
Desde el año 2004, el Ministerio de
Ambiente busca designar sitio Ramsar a la Estrella Fluvial de Inírida. Esta
figura tiene su origen en el convenio firmado en el año de 1971 en Irán.
Incluir a la Estrella representaría
un gran paso en su conservación. Aunque técnicamente no sería un área
protegida, este reconocimiento es incompatible con actividades como la minería.
En cambio, promueve su uso
sostenible, orientado por un plan de manejo ambiental, que estaría a la cabeza
de la Corporación para el Desarrollo del Norte y Oriente Amazónico (CDA) y las
cerca de quince comunidades indígenas que lo habitan.
El proceso comenzó con una caracterización
del lugar y una consulta previa con las comunidades que terminó en el año 2010.
En este punto, para que el presidente Juan Manual Santos solicite a Ramsar la
declaratoria, solo se necesitaba un concepto no vinculante del Ministerio de
Minas y Energía.
Uno de los requisitos para la
designación es que sobre el sitio no haya licencias mineras y de extracción de
hidrocarburos. Saulo Usma, biólogo de la organización WWF, asegura que “no hay
títulos vigentes en la zona”, lo cual se corrobora en Catastro y Registro
Minero.
Pero no significa que la minería, en
este caso artesanal e ilegal, no sea un problema. Desde Inírida, río arriba
hacia los cerros de Mavecure, se encuentran barcazas que remueven el suelo en
busca de oro. También ocurre en el Atabapo.
Esto, junto al uso de sustancias
como el mercurio y el cianuro, es devastador para ecosistemas tan frágiles. El
profesor Stiles explica que “los ríos negros son especialmente susceptibles.
Como sus aguas son bastante puras, no se necesita mucha minería para tener
problemas irreversibles”.
En el año 2011 el Ministerio de
Ambiente remitió los documentos requeridos para dicho concepto. Pero fue hasta
el pasado 12 de febrero que la cartera de Minas dio una respuesta: no declarar
la Estrella sitio Ramsar, pues esto impediría futuras explotaciones de oro y
coltán.
No obstante, al no ser vinculante,
este concepto no impide que el Gobierno haga la solicitud. ¿Por qué entonces el
presidente Santos no lo ha hecho?
El comportamiento del producto
interno bruto (PIB) da luces al respecto. Según cifras del Departamento
Administrativo Nacional de Estadísticas (DANE), el avance de 5,9% del sector
minero y energético fue la principal razón para que la economía colombiana
creciera 4% durante el año pasado.
Es más, su participación en el PIB
pasó de un 8% a un 15% en la última década. No por nada, el Gobierno cataloga
la minería como una de las locomotoras del desarrollo. Y la necesita para
seguir avanzando. El dilema es que sitios únicos, como la Estrella Fluvial de
Inírida, serían su combustible.
¿Cuál es el límite?
Principalmente por sus tierras
negras ricas en coltán –mineral utilizado en el desarrollo de nuevas
tecnologías–, el Gobierno declaró zona estratégica minera a todo Guainía.
En el corto plazo, la decisión frena
cualquier solicitud minera hasta que se tengan localizados los territorios con
mayores recursos. Pero en el largo plazo, el futuro parece ser la explotación
legal a cargo de grandes grupos.
Y como es para todo el departamento,
la medida se puede volver una amenaza para la Estrella, hasta ahora sin
licencias.
Es clara la importancia del sector
minero para el progreso del país. Pero también es claro que, incluso con
títulos, podría afectar hábitats que son únicos. ¿Acaso la minería no debe
tener un límite?
Para la comunidad científica sí
debería. “El país tiene que pensar en sus ecosistemas de alta diversidad. Los
arrasa o los preserva. La Estrella es un buen ejemplo de lo que hay que
conservar. No la toquemos, hay otras regiones para minería”, concluye Mojica.
Ojalá estas palabras tengan eco en
el Gobierno y este dilema, que compete a toda la nación, se resuelva a favor de
la Estrella Fluvial de Inírida.
“Defender el Agua es Defender la Vida”
