HIDROBOLETÍN FENTAP
Miércoles, 21 de agosto de 2013 – Año VIII – Edición 1801 –
www.fentap.org.pe
La FENTAP
informa:
- Perú - Fallece dirigente de
Arequipa. Enrique Juarez Uria, ex-secretario general del Sindicato Único
de Trabajadores de SEDAPAR.
- Perú - Nuevo Paro de Mineros
Artesanales. Nuevamente los mineros artesanales del sur medio han iniciado
una medida de fuerza, ellos denuncian que se estaría reduciendo el plazo
para el proceso de formalización. En el fondo lo que plantean es que se
amplíe nuevamente el plazo para cumplir con la normativa vigente.
- Ecuador - Cruce de acusaciones
entre Alemania y Ecuador por el fracaso del proyecto para no explotar
petróleo en la reserva Yasuní.
- México - Ambientalistas luchan
contra la explotación de gas shale.
- Ecuador - En marcha campaña de
desprestigio contra el Estado. Chevron-Texaco dejó en Ecuador una huella
imborrable de muerte y contaminación.
_____________________________________________________________________
Fallece
dirigente de Arequipa
Los
Trabajadores de las empresas de agua del Perú, recibimos la triste noticia del
sensible fallecimiento de nuestro hermano y compañero de lucha don: ENRIQUE JUAREZ URIA, ex-secretario
general del Sindicato Único de Trabajadores de SEDAPAR, distinguido luchador
social, con quien compartimos cargos dirigenciales en diversas oportunidades.
Para
su familia y compañeros de trabajo nuestras más sentidas condolencias. Descansa
en paz querido y estimado Enrique.
Atentamente,
Luis Isarra Delgado
FENTAP
Nuevo Paro de
Mineros Artesanales
Escribe: Julia Cuadros F.
http://www.cooperaccion.org.pe/ -
20/08/2013.- Nuevamente los mineros artesanales del sur medio han iniciado una
medida de fuerza, ellos denuncian que se estaría reduciendo el plazo para el
proceso de formalización. En el fondo lo que plantean es que se amplíe
nuevamente el plazo para cumplir con la normativa vigente.
Nos
preocupa por un lado la existencia de mineros artesanales que no tienen
voluntad de formalizarse, pero también por otro lado la inexistencia de una
política pública que realmente resuelva esta compleja problemática.
Es
imperativa la necesidad de que la actividad de pequeña minería y minería
artesanal se formalice; sin embargo, la normativa lejos de facilitar este
proceso lo complejiza, planteando exigencias que la mayoría de pequeños mineros
no podrán cumplir, dando argumentos a aquellos sectores que no están dispuestos
a la formalización.
Esta
situación se presenta así, porque desde el Estado no se están abordando con
responsabilidad las causas de fondo para la existencia de una minería ahora
declarada abiertamente ilegal.
Al
menos cinco medidas debieran adoptarse para abordar con responsabilidad la
solución a este grave problema, que afecta tanto a las personas como al medio ambiente
y la economía del país.
1) Ordenamiento Territorial, que permita decidir dónde
sí y dónde no se pueden realizar actividades extractivas, antes de otorgar un
derecho minero o título de concesión minera. Revisión de la política pública
sobre otorgamiento de concesiones en ecosistemas frágiles, zonas de producción
y distribución de agua, articulación a políticas regionales y locales de
desarrollo.
2) Fortalecimiento del sistema de gestión ambiental,
incorporación de instrumentos como las Evaluaciones Ambientales Estratégicas,
depuración del Catastro Minero Nacional; prohibición del uso de cianuro y
mercurio.
3) Fortalecimiento de la institucionalidad pública
regional y nacional, de capacidades de los Gobiernos Regionales y las DREM (Dirección
Regional de Energía y Minas), entrega de información pertinente y oportuna a
los pequeños mineros (PM) y mineros artesanales (MA); diversificación económica
productiva, dirigida a los pequeños productores y comunidades campesinas,
promoción de alternativas de desarrollo económico para aquellos mineros que no
podrán formalizarse.
4) Diagnóstico integral del sector; identificación de
la totalidad de la cadena productiva, los actores económicos, políticos,
sociales, y qué roles específicos desempeñan.
5) Desarrollo de estrategias integrales para el sector
de pequeña minería y minería artesanal; para aquellos que no podrá
formalizarse; para la prevención y erradicación del trabajo infantil y
adolescente. Proveer de asesoría y acompañamiento técnico a quienes sí podrán
hacerlo: formalización, tecnificación, diversificación económica para la
familia, fortalecimiento del sistema educativo y de salud, y articulación con
los procesos de desarrollo local sostenible; fortalecimiento de sus capacidades
administrativas y de gestión, inversión en tecnificación para garantizar la
salud de las personas, proteger el medio ambiente y hacer más rentable su
trabajo; iniciar procesos de remediación ambiental de zonas degradadas en
coordinación con los mineros y sus organizaciones representativas.
Se trata de que todos los actores involucrados
demuestren en la práctica su voluntad política para que el sector de pequeña
minería y minería artesanal se desarrolle respetando los derechos en su
integralidad.
HIDROMUNDO
Cruce de acusaciones entre Alemania y Ecuador por el fracaso
del proyecto para no explotar petróleo en la reserva Yasuní
Americaeconomica.com – 20/08/13.- El Gobierno alemán
revisará la validez de su acuerdo de protección forestal con Ecuador después de
que el presidente Rafael Correa decidiese poner fin a la iniciativa para no
explotar el petróleo de la reserva del Yasuní a cambio de ayuda internacional.
El portavoz del Ministerio de Cooperación alemán,
Sebastian Lesch, ha explicado a la agencia EFE que el Ejecutivo germano tendrá
que estudiar la concreción de la decisión ecuatoriana, anunciada el pasado
jueves, y sus efectos sobre el acuerdo bilateral por el que Berlín se sumaba,
con ciertas condiciones, al proyecto Yasuní-ITT.
El acuerdo podría quedar en la práctica completamente
anulado, modificarse o aplicarse parcialmente en la zona que no va a ser
explotada para la obtención de petróleo, abundó el portavoz. La decisión final
sobre la ayuda alemana a Ecuador tardará meses en cerrarse y se acordará a nivel
técnico.
Lesch, que puso en duda la fiabilidad de Ecuador tras
este cambio de postura, señaló asimismo que no es cierto que el mundo le haya
"fallado" a Ecuador al no respaldar económicamente su propuesta de no
explotar el subsuelo del Yasuní a cambio de 3.500 millones de dólares. A su
juicio, la responsabilidad exclusiva del fracaso de este proyecto
medioambiental de carácter pionero es de Correa.
El portavoz agregó que los gobiernos de Alemania y
Ecuador se mantienen en estrecha comunicación en torno a esta cuestión, pese a
reconocer que Berlín no fue informado con anterioridad de la decisión
ecuatoriana de cancelar el proyecto Yasuní.
Ambientalistas luchan contra la explotación de gas shale
http://www.oem.com.mx/
- 19/08/2013.- Ambientalistas iniciaron una lucha en México contra la
explotación de gas shale o de lutitas, pues aseguran que la extracción de este
fluido requiere la fractura hidráulica de rocas de esquisto con perforaciones
en el subsuelo e inyección de grandes cantidades de agua mezclada con químicos
cancerígenos que podrían contaminar los mantos freáticos.
Ambientalistas e investigadores exigieron en
conferencia de prensa que México debe prohibir la explotación del gas shale y
la fractura hidráulica o fracking.
Durante esa reunión encabezada por Nathalie Seguin,
de la Red de Acción por el Agua México, así como por Raúl Estrada, de
Greenpeace, Francisco Cravioto, de Fundar Centro de Análisis e Investigación, y
Claudia Campero, de Food & Water Watch, organizaciones integrantes de la
Alianza Mexicana contra el Fracking, se resumió que el procedimiento para la
extracción del gas shale o de lutitas requiere grandes cantidades de líquido,
contamina los acuíferos y contribuye al calentamiento global.
Respecto a la forma en que se obtiene el gas shale,
dicha organización aclaró que "en las zonas donde se determina la posible
existencia de sedimentos de esquisto, se perforan pozos por medio de una
técnica compleja denominada fractura hidráulica. Esta técnica parte de la
perforación de un pozo vertical que puede alcanzar una profundidad de tres mil
metros contados a partir la superficie".
De acuerdo con la Alianza Mexicana contra el
Fracking, una vez hechas las perforaciones, y debido a la baja permeabilidad de
la roca de esquisto, es necesario fracturar la roca con la inyección de una
mezcla de agua, arena y sustancias químicas a elevada presión, para permitir el
flujo y salida del gas.
La agrupación enumeró cinco impactos socioambientales
de la explotación del gas shale o de esquisto, entre ellos la disminución de
disponibilidad del agua para los seres humanos y ecosistemas, toda vez que
"se requieren de nueve a 29 millones de litros de agua para la fractura de
un solo pozo".
Los otros impactos son: contaminación de las fuentes
de agua, emisión de gases contaminantes, contribución al calentamiento global y
"otras afectaciones".
Acerca de la contaminación de las fuentes de agua, un
documento entregado en la conferencia detalla que en Estados Unidos existen más
de mil casos documentados de contaminación de fuentes de agua cerca de pozos de
gas de esquisto.
"En total se han identificado más de dos mil 500
productos y 750 tipos diferentes de químicos en el fluido de perforación. Los
expertos señalan que más del 25% de estas sustancias pueden causar cáncer y
mutaciones, el 37% afectar al sistema endocrino, el 50% dañar el sistema
nervioso y el 40% provocar alergias", resaltó el escrito proporcionado en
la mencionada reunión efectuada en un hotel del Centro Histórico de la capital
mexicana.
HIDROALERTA
En
marcha campaña de desprestigio contra el Estado
Chevron-Texaco dejó en Ecuador una huella imborrable de
muerte y contaminación
http://www.rnv.gov.ve/
- 20/08/13.- Durante 26 años, entre 1964 y 1990, la petrolera estadounidense
Texaco explotó el crudo de la Amazonía ecuatoriana, en lo que hoy son las
provincias de Sucumbíos y Orellana. Tras su salida del país, la empresa dejó en
aquella zona pasivos ambientales a los que peritos internacionales atribuyen la
muerte de 1.041 ciudadanos, todos afectados de cáncer.
Ahora Chevron-Texaco pretende desconocer el fallo que
en su contra dictó la corte de Sucumbíos, que la obliga a pagar 19.000 millones
de dólares. Para ello, han implementado una campaña de desprestigio de más de
400 millones de dólares, cuyas mentiras han amplificado medios nacionales e
internacionales.
Chevron forjó incluso un documental plagado de
mentiras, en el que distorsionan las declaraciones de los afectados para hacerles
decir que ellos no sabían que firmaron una demanda contra la petrolera. Usan a
María Aguinda, una de las demandantes, y trucan la traducción de sus palabras.
La Agencia Andes llegó hasta la localidad de
Rumipamba, a una hora y media de la capital de Orellana, Coca, para receptar la
versión de la ciudadana amazónica. La encontramos en su casa, hecha de maderas
y rodeada por un riachuleo contaminado por petróleo.
“Yo mismo firmé, no me engañaron, porque tuve
problemas por el petróleo y porque vivía aquí, por eso firmé, porque pasaba una
tormenta y me dolía todo el cuerpo, porque casi me morí y porque estaba en todo
esto, porque sufrí mucho como me ve hasta ahora. No hay nada, vivo con un
tormento: no hay agua, no hay pescado, se mueren los pescados con el petróleo,
y por el petróleo estoy así y he tenido problemas”, confiesa María Aguinda,
contradiciendo la versión de la petrolera.
En ese video, la empresa estadounidense no oculta
haber espiado a los abogados, e intervenido sus comunicaciones, correos electrónicos,
documentos y videocintas. Sin embargo, ninguno de los implicados ecuatorianos
en el caso entregó documentos a Chevron.
Pero el fraude de Chevron no se queda ahí y empezó
hace muchos años, cuando la empresa fingió una remediación ambiental, maquillando
la selva. En los 336 pozos que explotó la petrolera hay 880 piscinas sin
protección que receptan los residuos. Las piscinas se ubican junto a los pozos
petroleros y su función es contener los desechos que la explotación genera. En
un manejo adecuado, estas piscinas son recubiertas con un material aislante que
evita que los tóxicos propios de la extracción regresen a la tierra y
contaminen las aguas superficiales.
Chevron jamás usó aislante, contaminando las aguas
superficiales y la tierra. Esas piscinas mataron a 24.000 cabezas de ganado.
Pese a que han pasado casi 20 años después de que
iniciara el juicio basta hurgar muy poco en la tierra para encontrar restos de
petróleo.
Fruto de la irresponsabilidad de Texaco
desaparecieron dos pueblos ancestrales: Tetetes y Sansahuari. La contaminación
fruto de la explotación de 300 pozos, en cinco mil kilómetros cuadrados, fue
arrojada sin piedad sobre ríos y suelos. Chevron lanzó a los ríos un total de
18 mil millones de galones de desechos tóxicos.
Este manejo irresponsable fue avalado por el gobierno
de derecha de Sixto Durán Ballén y el de Jamil Mahuad, quienes sobreseyeron a
la empresa de los daños ambientales causados en la Amazonia ecuatoriana.
Sorprende la cantidad de farmacias que existen en
Lago Agrio, capital de Sucumbíos. Las enfermedades están a la orden del día.
Una solo farmacia confirmó la venta de alrededor de 2.000 dólares al día. La
Sociedad de Lucha Contra el Cáncer (SOLCA) de Lago Agrio, recibió 411 personas
afectadas de cáncer en el último año.
La contaminación de las aguas ha obligado a las
comunidades a organizarse y crear un sistema de recolección de agua de lluvia.
Esta tampoco se puede ingerir directamente puesta está plagada de partículas
tóxicas fruto de la quema indiscriminada de gas.
El Frente para la Defensa de la Amazonía (FEDAM), que
aglutina a los 30.000 afectados demandantes, quería un juicio en Estados
Unidos, país de origen de la petrolera; pero, convencida de que podía sobornar
a los jueces ecuatorianos, Chevron logró ser juzgada en Ecuador. "Ahora
deslegitima esa misma justicia, la ataca, la desprestigia con su campaña
millonaria", dijo Alejandro Soto, presidente de la Asociación de Afectados
por Texaco.
Chevron ha intentado desviar la atención para
eludir su responsabilidad. Ha puesto en la mira temas como quién es el juez,
cómo se lleva el juicio, dilata el proceso poniendo 20 cajas de documentos
semanalmente en el juzgado que lleva su causa, desprestigia al país. Todo,
excepto aceptar su responsabilidad ante el manejo insensato de la explotación
petrolera en el país.
“Defender el Agua es Defender la Vida ”
