HIDROBOLETÍN FENTAP
Martes 25
de febrero de 2014 – Año VIII – Edición 1927 – www.fentap.org.pe
La FENTAP
informa:
· Perú - Pobladores de Sachaca consumen agua del subsuelo
contaminada.
· México - El Tratamiento del Agua en México.
- Hidroalerta - Crisis del agua y las fracturas hidráulicas para extracción de petróleo y gas esquisto. Un solo pozo requiere entre 2 y 10 millones de galones de agua mezclada con arena y productos químicos.
_____________________________________________________________________
Pobladores de Sachaca consumen agua del subsuelo contaminada
http://www.larepublica.pe/
- 24/02/2014.- Cerca de 30 mil habitantes de 27 asentamientos humanos del
distrito de Sachaca consumen agua contaminada con metales pesados, según
manifestó el alcalde Emilio Díaz Pinto.
El burgomaestre indicó que en el año 2001 se edificó,
con supervisión de la empresa de saneamiento Sedapar, un pozo tubular para
extraer agua del subsuelo y brindar el servicio a los vecinos.
Ello ocurrió luego de descartar la posibilidad de
darles el agua de las plantas de tratamiento, debido a que la instalación de
redes hacia ese sector era demasiado costosa.
En un primer momento el contenedor, ubicado en el
pueblo joven de Villa El Triunfo, dotó del recurso a 12 mil personas de 8
centros poblados. Actualmente la población se duplicó.
El líquido extraído a 80 metros de profundidad es
tratado con cloro, sin embargo no es suficiente.
"Somos conscientes que estamos dando agua de
mala calidad, contaminada con metales como el arsénico. Es por eso que el año
pasado, mediante una ordenanza hemos declarado en emergencia este sector",
dijo Díaz.
Para cambiar esta realidad, en marzo del 2013 se
firmó un convenio entre Sedapar, y las comunas de Uchumayo, Tiabaya y Sachaca,
para que la empresa de saneamiento les provea el agua potable.
Díaz informó que el expediente técnico ya está siendo
elaborado y se espera que el Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento
financie la obra como lo ha hecho en otros distritos.
Los pueblos jóvenes reciben 4 horas diarias de agua:
2 en el día y 2 en la noche.
HIDROMUNDO
El Tratamiento del Agua en México
http://diario.mx/ -
22/02/2014.- El tratamiento de agua en México es una actividad ineludible de
los gobiernos, según se tiene establecido en diversos ordenamientos legales,
pero más que nada porque mediante este proceso se previenen diversas
enfermedades gastrointestinales y de parasitosis intestinal; se evita la
contaminación de suelo, agua y aire; y se libera agua potable que actualmente
se utiliza para fines distintos al consumo humano.
En México 59 millones de hogares no tienen el
servicio mínimo de saneamiento; sus aguas residuales se vierten a cauces
abiertos contaminándolos aún más. Adicionalmente, numerosas plantas de
tratamiento de aguas residuales funcionan mal o de plano no funcionan, no
sanean el agua negra.
La situación es particularmente grave en las zonas
rurales y sobre todo, las serranas, de mayor aislamiento, dispersión y
dificultades orográficas.
La cobertura promedio de agua tratada a nivel
nacional es del 47.5%, porcentaje que está por debajo de los estándares que
maneja la Organización Mundial de Salud. Sin embargo, la situación es aún más
grave ya que lo que se presume como cobertura conlleva cientos de plantas de
tratamiento que no funcionan, por diversos problemas que se presentarán en el
desarrollo de la investigación.
Los organismos operadores de abastecimiento y
tratamiento de agua, a nivel estatal y municipal, se enfrentan a un problema
operativo y financiero que hace inviable el manejo de la infraestructura
necesaria para el tratamiento y aprovechamiento de las aguas residuales.
La tecnología que se adquiere no siempre es la
adecuada, se puede observar la compra de equipos en condiciones irregulares y
sin garantía de mantenimiento a largo plazo, especialmente cuando los
proveedores son extranjeros.
Por lo dicho, se puede afirmar que en México la mayor
parte de las aguas utilizadas en los hogares, en los servicios y en las
actividades productivas se vierten a los drenajes y no se someten a saneamiento
y reutilización. Es posible suponer que esta problemática requiere adecuaciones
al marco legal para incentivar el desarrollo, inversión y aprovechamiento de las
aguas tratadas.
Si no se modifican las políticas públicas en materia
de agua potable y saneamiento, orientadas a definir los ámbitos de
responsabilidad entre esferas de gobierno, la brecha existente entre los
volúmenes de dotación de agua potable y los que alcanzan a sanearse, tenderá a
ampliarse en virtud del crecimiento de la población y las actividades
productivas. Es necesario proponer esquemas de financiamiento y operación
asequibles a los organismos operadores y municipios. De no resolverse esta paradoja,
se elevarán los riesgos en la salud de la población y el cuidado del medio
ambiente.
HIDROALERTA
Crisis del agua y las fracturas hidráulicas para extracción de
petróleo y gas esquisto
Un
solo pozo requiere entre 2 y 10 millones de galones de agua mezclada con arena
y productos químicos.
www.lagranepoca.com
– 23/02/2014.- Un estudio en regiones de Estados Unidos y Canadá donde se
desarrollan las prácticas de fractura hidráulica o “fracking” para obtención de
petróleo y gas esquisto (shale gas), demostró la relación de esta práctica con
la grave crisis del agua que vive la población, que en la práctica se
transforma en una competencia por el uso del agua. Una situación que puede
tener réplicas en otros lugares.
La fractura hidráulica demanda el uso de una gran
cantidad de agua dulce para ser bombeada bajo Tierra. Desde el punto de vista
financiero el tema es observado en Wall Street. Para los ambientalistas
significa un gran riesgo.
Un solo pozo requiere entre 2 y 10 millones de
galones de agua. Además esta agua es mezclada con arena y productos químicos.
El proceso de fracturación rompe las rocas bajo tierra y de esa manera libera
el petróleo o gas natural, informo CERES el 15 de febrero.
“Ceres encuestó a casi 39.300 pozos de fracking en
todo el país (EE.UU.) y encontró que el 55 por ciento se encuentran en zonas
que sufren la sequía. Tomados en conjunto, todos los pozos estudiados durante
un período de 17 meses consumieron 97 mil millones de galones de agua”, agregó.
El problema no es la relación de la cantidad de agua
usada a nivel global de un estado, sino a nivel local, ya que hay otras
prácticas que también consumen el agua, como en el caso de generar electricidad
y en el riego.
Ante la preocupación por la posibilidad de que la
fractura hidráulica podría estar contaminando los acuíferos, como sostienen
ambientalistas, el estudio asegura que ésta se produce por debajo de los
acuíferos, separados por una milla o más de la roca impenetrable. “Sin embargo,
la tasa de agotamiento del agua subterránea ha aumentado notablemente en los
últimos años, y el agua subterránea se está retirando más rápido de lo que se
recarga por precipitación”, agregó.
“Esto ha tenido muchas consecuencias negativas,
incluyendo el hundimiento del suelo, reduciendo los rendimientos del agua
potable, acortando la primavera y disminuyendo los caudales. Como resultado,
todas las formas de uso del agua se enfrentan el escrutinio, el fracking
incluido”, destacó el estudio.
Para la organización Food & Water de Europa, en
este tipo de operación gran parte del agua resulta “contaminada, irrecuperable,
o ambas cosas”, y “conlleva el riesgo de contaminar las aguas superficiales y
subterráneas (incluida el agua potable) con las sustancias químicas tóxicas
utilizadas en los fluidos de fracturación”, destaca.
A estos riesgos la organización agrega, la
contaminación ambiental, el riesgo sísmico, y la alteración del paisaje.
Reconociendo los riesgos, los investigadores de Ceres
sostienen que: “A pesar de su potencial impacto en los suministros de agua, el
fracking no va a desaparecer. Los debates continuarán sobre fracking”, y
ofrecen como alternativa no usar el agua dulce sino agua salina y agua de mar.
¿Cuáles serían entonces las consecuencias? No están expuestas en el informe.
“El crecimiento de la producción de petróleo y gas ha
sido un importante punto resaltante en la economía de EE.UU., pero tenemos que
pensar en soluciones de energía que aumentan, más de lo que agoten a los
recursos hídricos”, dijo el estudio.
En relación a las instalaciones energéticas de
energía nuclear los científicos señalaron que también requieren grandes
cantidades de agua, y pese a los riesgos manifestados por sus opositores, no
las descartan.
“Las centrales nucleares con torres de refrigeración
consumen el 70 por ciento del agua que se retiran de un lago o de un río. Pero
otras plantas nucleares con sistemas de refrigeración sin re circulación
regresan el 99 por ciento del agua que se extrae de nuevo a la masa de agua”,
dice el informe.
La energía geotérmica y solar, utiliza grandes
cantidades de agua cuando debe enfriar los equipos y limpiar los paneles
colectores, y en Iowa, la producción de etanol a base de maíz, creó una
competencia por el uso del agua con conflictos entre los municipios, los
agricultores y las empresas de energía, además de los pobladores.
Argentina
México y Chile
Argentina y México se encuentran en el tercer y
cuarto puesto, tras China y Estados Unidos en mayor capacidad de extraer gas
esquisto en el mundo, por delante de Sudáfrica, Australia, Canadá, Libia,
Argelia y Brasil. En menor porcentaje se nombran a Polonia, Francia, Noruega
Chile e India, dice un reporte a de la Administración de Energía Nuclear (EIA).
Según la EIA, el consumo de gas natural de Chile, en
2009 fue de 0,10 TcF (trillones cúbicos de pies), siendo que las estimaciones
dicen que tiene un potencial de 64 TCF recuperable.
Fracturas
hidráulicas en Terra del Fuego
La Empresa Nacional del Petróleo (ENAP) de Chile
confirmó la intervención a pozos de exploración con fractura hidráulica para
producir gas no convencional desde la Zona Glauconítica del Bloque Arenal,
ubicada en la Isla de Tierra del Fuego.
"Positivos resultados arrojó la fractura
hidráulica en el pozo para gas Dorado Sur 12, que Enap Magallanes lleva a cabo
en el Bloque Dorado-Riquelme, a 133 kilómetros al noreste de Punta
Arenas", informa la ENAP en su portal de febrero de 2014.
“Se abre una nueva ventana al futuro energético de
nuestra empresa y al proceso del hidrocarburo en nuestra región”, señaló el
sindicato de trabajadores, según OLCA en julio 2013,
"Actualmente, la empresa está realizando
fracturas hidráulicas en pozos para gas en la Zona Glauconítica y Springhill,
con una cartera total de 29 pozos a fracturar este año (19 de ellos para gas),
cuatro en Continente y el resto en Tierra del Fuego (Bloque Arenal)",
informa la ENAP en su portal de febrero 2014.
En Dorado Sur 12, la fractura la ejecutó la empresa
Weatherford, con la coordinación de la Unidad de Geología de Desarrollo,
dependiente de la Dirección de Desarrollo de Yacimientos y Nuevas Tecnologías
de Enap Magallanes.
“Existe toda una logística detrás de la fractura. Si
consideramos como faena el trabajo de terreno, ENAP se encarga de coordinar la
carga de los tanques de agua y su filtrado, el transporte de la arena al pozo y
velar por la seguridad de las operaciones y del medio ambiente, entre otros
aspectos”, destacó Guillermo Otzen, jefe de la Unidad de Geología de Desarrollo
de ENAP Magallanes.
Lista
top ten de empresas en zonas de crisis de agua de EEUU
Anadarko Petroleum, ocupa la mayor exposición de
pozos en zonas de alto estrés hídrico, incluyendo Texas y Colorado; le siguen
Apache, Encana y Pioneer, informa Ceres en su reporte de febrero.
Chesapeake Energy a su vez tiene la mayoría de pozos
en zonas de estrés medio.
La empresa Eagle Ford en el sur de Texas es la que
tiene el mayor número de pozos de fracturación para la obtención de gas
esquisto. Junto con demandar el 90 por ciento de las aguas subterráneas, la
zona se encuentra con agotamientos de estas aguas.
Anadarko, EOG Resources , SM Energy, Marathon Oil ,
Chesapeake y Murphy Oil, son otras compañías presentes.
La empresa Permian Basin tiene en Nuevo México y
Texas la mayoría de los pozos en lugares de agotamiento del agua.
Según Ceres, en estas regiones se prevé que para el
año 2020 se dupliquen los pozos, y las empresas Apache, Pioneer, Devon,
Occidental Petroleum, Cimarex, Concho Resources, Energen y Laredo Petróleo, son
las que se encuentran en la lista.
Para completar la situación en Estados Unidos, Denver
Julesburg se encuentra en la Cuenca de Colorado, Marcellus en Pensilvania y
Virginia; y Occidental Petroleum, Aera y XTO Energy son los operadores con el
uso de agua más grande en la región.
Recomendaciones
para operadores energéticos
El estudio de Ceres propuso a las empresas informar a
los inversores, accionistas y reguladores sobre los volúmenes totales de agua y
las fuentes utilizadas en cada extracción de gas esquisto, y las opciones de
abastecimiento futuros y planes para reducir el consumo.
Además de dar el detalle de su uso presente y futuro
de las fuentes de agua dulce y no dulce, el volumen de agua que vuelve a la
superficie después fractura, los ingresos actuales y el crecimiento futuro en
las regiones con escasez de agua.
Se recomendó minimizar el uso del agua, e involucrar
a las comunidades locales sobre las necesidades y desafíos que se tienen con
las operaciones que usan el agua y sobre los sistemas de reguladores locales y
regionales que deberían operar una vez comenzada la extracción, para velar
sobre posibles problemas del agua.
Incorporar la consideración de los riesgos del agua
en todas las unidades de negocio y las actividades de planificación de negocio,
desde la sala de juntas para el sitio de perforación.
“Defender el Agua es Defender la Vida”
