HIDROBOLETÍN FENTAP
Miércoles, 05 de noviembre de 2014 – Año IX – Edición 2102 –
www.fentap.org.pe
La FENTAP informa:
- Perú - Quienes arrojen basura o desmonte al río Piura pueden recibir multa de 950 soles.
- Perú - Descartan que el río Huancabamba se haya contaminado con brea líquida.
- Argentina - Jujuy: denuncian contaminación por pozos petroleros en el Parque Calilegua.
_____________________________________________________________________
Quienes arrojen basura o desmonte al río Piura pueden recibir multa
de 950 soles
http://www.eltiempo.pe/ - 04/11/2014.- El
río Piura, lejos de ser uno de los principales atractivos paisajísticos de la
ciudad, se ha convertido en un punto de acumulación de basura y desmonte. Quienes
a diario transitan por el lugar, afirman
que este problema ha ido cada vez en aumento.
El
Tiempo recorrió la ribera del río Piura, desde el puente Andrés Avelino Cáceres
hasta el Bolognesi y constató que el lugar está lleno de residuos sólidos.
Bolsas de basura, desmonte, animales muertos y demás desechos se pueden
encontrar en esta zona. Ello, pese a la multa de S/.950 que se pueden imponer.
“Cruzar
el puente y ver el basural que hay debajo de ellos es algo muy decepciónate, es
triste saber que poco a poco este lugar está más sucio”, afirma Juan Palomino,
un castellano que a diario cruza por el puente San Miguel.
“El
río Piura huele mal y no por sus aguas, sino por toda la basura que hay, este
problema más que falta de limpieza, parte de falta de cultura, no puede ser
posible que las personas crean que este lugar es un relleno sanitario”, comenta
Armando Moreno.
En
Castilla
El
gerente de Medio Ambiente de la Municipalidad de Castilla, Alan Cisniegas, dijo
que la comuna realiza limpieza y
trabajos de sensibilización en las riberas. Comentó que también realizan
campañas con el grupo “Ángeles de acero” una asociación de jóvenes que se
dedica a limpiar el río.
Cisniegas
manifestó que la Ordenanza Municipal N° 002 de 2007 prohíbe el arrojo de basura
o desmonte en este lugar.
La
Sanción
En
este sentido, el jefe de Fiscalización de la comuna Castellana, Alfredo Orozco
advirtió que la multa por arrojar residuos sólidos en la ribera del río y
lugares aledaños es de el 25% de una UIT
(unos 950 soles). Orozco dijo que ellos realizan operaciones con la finalidad
de frenar esta práctica. “Cuando vemos puntos de basura comunicamos a Medio
Ambiente para que limpien” precisó.
En
Piura
Por
su parte, el gerente de Medio Ambiente de la Municipalidad de Piura, Wilfredo
Rodríguez, indicó que en Piura también está la Ordenanza Municipal 025 que
prohíbe el arrojo de residuos sólidos al río.
Rodríguez
dijo que con la finalidad de controlar esta situación, la comuna ha asignado
personal para que por las mañanas se encargue de la limpieza y vigilancia del
lugar. Recalcó que es por las noches cuando mayormente tiran la basura.
HIDROREGIONES
Descartan que el río Huancabamba se haya contaminado con brea
líquida
http://www.eltiempo.pe/
- 04/11/2014.- El Consorcio Vial Norte anunció ayer que no se puede hablar de
una contaminación en el río Huancabamba tras el accidente que se registró el
viernes, cuando una cisterna de la empresa Transportes Palomino se volcó en la
quebrada El Vino entre los caseríos de Maraypampa y Casahacoto.
La alerta de un daño ambiental surgió dado que
el camión llevaba brea líquida y derramó casi la mitad de su carga en la
quebrada, ubicada a 10 minutos de la capital de distrito Sóndor.
La vocera de la empresa, Sonia Donayre, señaló que ni
bien se registró el accidente se aplicó el plan de contingencia ambiental en el
suelo vegetal y cuerpos de agua (quebradas), de acuerdo a la normativa
ambiental vigente y realizada por personal especializado.
Y como primeros resultados, la aseguradora a cargo de
los trabajos informó que, hasta el momento, no se registra contaminación en el
río Huancabamba.
Donayre también señaló que el Organismo de Evaluación
y Fiscalización Ambiental (OEFA) fue informado oportunamente y se encuentra
supervisando los trabajos de mitigación ambiental que la compañía aseguradora
desarrolla en el lugar.
Se conoció que la entidad fiscalizadora estatal tomó
muestras de suelo y de la quebrada aguas arriba y aguas abajo, para
contrastarlos una vez que finalicen las
labores.
El material todavía está siendo recogido y almacenado
para su tratamiento, bioremediación y disposición final.
Estas labores finalizarán este viernes y la población
de Sóndor (localidad aledaña) está siendo informada sobre las mismas, mediante
reuniones con los representantes de la empresa.
HIDROMUNDO
Jujuy: denuncian contaminación por pozos petroleros en el Parque
Calilegua
http://prensajujuy.com/ -
04/11/2014.- Guillermo Nicolossi viene del sur. Hace casi dos décadas se instaló aquí, en el norte
del país y abrazó las luchas de esta región como propias. Es guardaparques. Su
casa está en las Yungas, un lugar mágico, nuboso, selvático, cuya alta
biodiversidad corre peligro.
El Parque Nacional Calilegua
(PNC), donde trabaja, tiene 76.306 hectáreas y es el único de su tipo en la
provincia de Jujuy. Nicolossi y unos veinte trabajadores autoconvocados de aquí
y de otras zonas del país vienen denunciando desde hace varios años la
creciente contaminación de un área de la reserva y sus consecuencias sobre la
flora, fauna, cursos de agua y los pobladores del área. Diputados de la
oposición, ambientalistas, comunidades guaraníes y Greenpeace, entre otros, se
han sumado a las críticas.
Motivos para inquietarse
tienen de sobra. Aquí, en plena zona protegida por ley, hay unos 24 pozos
petroleros abandonados o mal sellados. Se trata de cañerías y equipos
arrumbados u oxidados, en algunos casos con pérdidas de petróleo, aguas y
minerales. A muchos de esos pozos se los ha “tragado” el bosque y nadie los
controla: se llega sólo a machetazos. Hay otros diez en producción, aunque
funcionando a media máquina.
“La paradoja es que en
lugar de proteger y de preservar, como parque nacional estamos entregando
contaminación”, se lamentó Nicolossi, en diálogo con LA NACION.
En el marco de un acuerdo
con el gobierno de Jujuy y la compañía Jujuy Energía y Minería Sociedad del
Estado (JEMSE), la petrolera fue autorizada a explorar y explotar petróleo por
el gobierno del kirchnerista Eduardo Fellner, por un período de 24 años. La
inversión de la empresa, según anunció el mandatario provincial, llegaría a 60
millones de dólares.
Mientras tanto, el
propio jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, informó a la Cámara de Diputados en
junio último que existe riesgo de contaminación de los pozos abandonados sin el
debido sellado en el parque. También afirmó que entre los riesgos de la
explotación de petróleo en la zona se encuentra “la posible contaminación por
derrames (…) por rotura de ductos, piletas o árboles de producción, la
probabilidad de incendios, entre otros”.
Uno de los pozos petroleros
abandonados en más grave estado es el llamado Caimancito E-3, que se encuentra
a unos metros afuera del perímetro del parque. En ese informe, Capitanich
reconoció que dicho pozo derrama en la superficie 200 mil litros de agua termal
por día, en unos 60 a 70 grados, con sales de formación en concentración de 100
gr/litro y con niveles de cobre.
Esa agua -dijo
oficialmente- se vuelca al Arroyo Yuto, curso que atraviesa un sector del
parque. La situación era conocida por la Secretaría de Energía de la Nación,
según Capitanich, desde 1998. La realidad también es conocida desde hace años
por el gobierno jujeño. Sin embargo, nadie hizo nada hasta ahora para remediarlo.
En este contexto, la semana
última, la Administración de Parques Nacionales (APN) comunicó a la Secretaría
de Minería e Hidrocarburos de Jujuy que rechazó la propuesta presentada por las
empresas que explotan el yacimiento “por resultar inapropiada”. A su vez, la
APN informó que se constituyó como querellante en una causa judicial que
investiga el impacto ambiental provocado por este pozo.
Este parque es el único que
posee selva pedemontana y, en especial, la zona donde está el yacimiento es
irreemplazable porque es un ambiente de transición entre dos ecosistemas
contrastantes, el bosque chaqueño (seco) y las Yungas (húmedas)
Además del impacto de esta
actividad sobre las aguas, flora y fauna de esta región, según Nicolossi, la
zona donde está el yacimiento cumple un rol fundamental en temas de
conservación y biodiversidad: “Este parque es el único que posee selva
pedemontana y, en especial, la zona donde está el yacimiento es irreemplazable
porque es un ambiente de transición entre dos ecosistemas contrastantes, el
bosque chaqueño (seco) y las Yungas (húmedas)”, explicó.
Este argumento es el que
esgrimen los trabajadores autoconvocados para alertar sobre la posibilidad de
que se pretenda separar el yacimiento del parque nacional. Hacerlo, afirman, sería
un error que atentaría contra esta zona, declarada Reserva de la Biósfera de la
Yungas por la Unesco en 2002.
“La producción de petróleo
dentro de un parque nacional es algo incompatible”, afirmó a LA NACION el
diputado provincial Pablo Baca (UCR). Según Baca, por más que la explotación de
petróleo haya sido anterior a la creación de un parque nacional, existe un
principio que afirma que las leyes ambientales prevalecen sobre otras leyes o
derechos anteriores. “Si se demuestra que hay daño o contaminación, como en
este caso, la actividad debe cesar”, afirmó.
Junto a otros legisladores
locales, Baca presentó un amparo en la justicia federal en Jujuy que fue
rechazado y sobre el que se acaba de expedir la Cámara Federal de Apelaciones
de Salta. Ahora el juez federal Wenceslao Cardozo debe dar trámite al amparo y
decidir si frena o no la explotación de hidrocarburos en la zona.
EXPECTATIVAS NO CUMPLIDAS
Los primeros trabajos en el
controvertido yacimiento de Calilegua los hizo YPF en el año 1969, y generaron
enormes expectativas en los pobladores locales. La fiebre del oro negro
estalló, pero duró poco. La promesa fue diluyéndose. Luego, la empresa se
privatizó y el yacimiento Caimancito pasó por distintas manos, hasta llegar a
la empresa JEMSE (del estado jujeño) que ahora trabajará junto con JHP (China).
El Parque Nacional
Calilegua se creó después del inicio de la explotación petrolera, hace
exactamente 35 años, y se convirtió, por ley, en área protegida. Con el correr
de los años, la explotación de petróleo y el abandono de los pozos se produjo
bajo el amparo de distintos gobiernos locales y nacionales, así como de
administraciones de Parques Nacionales.
Ante la consulta de LA
NACION, el presidente de la empresa estatal JEMSE, Marcos Calachi, pidió trasladar
la consulta a las autoridades de aplicación. LA NACION se comunicó con la
Secretaría de Gestión Ambiental y el Ministerio de la Producción de Jujuy, pero
no brindaron respuestas.
DENUNCIAS JUDICIALES
Estudios ambientales han
demostrado la existencia de hidrocarburos, fenoles, cromo y cloruros en el
arroyo Yuto (en proporciones perjudiciales para la salud de las personas y para
el medio ambiente), a raíz del mencionado pozo Caimancito E-3; esto fue
denunciado penalmente ante la Fiscalía Federal Nº 2 de Jujuy en 2009. Por otro
lado, el arroyo Sauzalito, que tiene como zona de influencia a los pobladores
rurales de Yuto y Río San Francisco, está contaminado con plomo, mercurio,
cadmio y cromo, hecho que fue denunciado en febrero último en la misma fiscalía.
Además, se elevó una
denuncia en la Fiscalía Nacional de Investigaciones Administrativas. A eso se
suma el amparo para detener la actividad petrolera que deberá resolver ahora el
juez federal Cardozo.
Existen también numerosas
denuncias administrativas elevadas al directorio de la APN.
En este contexto, los
trabajadores autoconvocados pidieron a Parques Nacionales que se anulara la
posibilidad de continuar con el proyecto de explotación de hidrocarburos en
Caimancito, por considerarlo inviable e ilegal. “Queremos también que se sellen
debidamente los pozos abandonados y se remedien todos los pasivos ambientales”,
agregó Nicolossi. Uno de sus motivos de preocupación es que este caso se
convierta en un antecedente que pueda perjudicar, en el futuro, a otras áreas
protegidas del país.
Calilegua no es la única
zona del país donde los ambientalistas dan estas batallas. En el sur, un grupo
de organizaciones exigen el gobierno de Neuquén “el retiro y remediación
ambiental del impacto causado en el área natural protegida Auca Mahuida.
“Defender el Agua es Defender la Vida”
