HIDROBOLETÍN
FENTAP
Jueves, 20 de agosto de 2015 – Año X – Edición 2295 – www.fentap.org.pe
La FENTAP informa:
·
Perú - Denuncian a empresa Miski Mayo por contaminar mina de sal en
Sechura. Atentado ambiental. Compañía estaría arrojando sus relaves a tajo
abierto cerca al terreno. Exigen la paralización de sus operaciones por ser
reincidente.
·
Perú - Regidores opositores a alcaldes se resisten a iniciativa
para concesionar la EPS Grau.
·
El Salvador - La lucha por el agua en Nejapa: David contra el
Goliat de Coca Cola. Una campaña logra detener en El Salvador durante un año la
explotación del acuífero de Nejapa por parte de la empresa embotelladora de
Coca Cola.
_____________________________________________________________________
Denuncian a empresa Miski Mayo por
contaminar mina de sal en Sechura
ATENTADO
ambiental. Compañía estaría arrojando sus relaves a tajo abierto cerca al
terreno. Exigen la paralización de sus operaciones por ser reincidente.
LA REPÚBLICA – 20/08/2015.- La empresa Miski Mayo vuelve
a estar en el ojo de la tormenta por incumplir con los parámetros ambientales,
pese a las denuncias en su contra por contaminar la bahía de Sechura.
Esta vez la Asociación de Profesionales y Empresarios de
Sechura (Aproes) presentó en conferencia de prensa diversas fotografías del
lamentable panorama de la flora y fauna del desierto de Sechura, así como el
atentado al que se encuentra expuesta la mina de sal, pues según denunció el
ingeniero ambiental Marco Amaya, la empresa estaría arrojando sus relaves
mineros a tajo abierto sin que el área haya sido recubierta.
Esto, explicó Amaya, no solo perjudica al suelo y
subsuelo por las infiltraciones de estas aguas usadas en la extracción de
fosfato que podrían llegar a la mina, sino que dejaría el terreno infértil y
sin hábitat para los animales salvajes propios del lugar.
“Los animales tienen que migrar a otras zonas y otros
simplemente mueren. Además la flora como los arbustos que servían de refugio de
los animales del desierto ya no existen y pronto todo ello quedará sumergida en
una gran laguna de relaves mineros”, advirtió Amaya.
Pero lo preocupante, dijo, es que ante la llegada del
fenómeno El Niño estas aguas podrían rebalsar y llegar a contaminar la laguna
La Niña y posteriormente el mar, perjudicando la actividad pesquera.
EXIGEN CIERRE
Ante ello, Aproes presentó la denuncia ante el Organismo
de Evaluación y Fiscalización Ambiental (OEFA) en contra de Miski Mayo por la
presunta contaminación al desierto e incumplir con la responsabilidad social establecida
en el DS-052-2010-EM.
El abogado del colectivo, Henry Zavaleta Amaya, recordó
que anteriormente la empresa ya ha sido sancionada por OEFA; sin embargo, no
corrigió la falta y persiste en contaminar, por lo que esta vez no exigen una
sanción sino el cierre de las operaciones de la minera.
“Exigimos un muestreo de la calidad de agua en la laguna
de evaporación, con participación de Aproes y se paralicen las operaciones
extractivas hasta que se corrijan las observaciones, toda vez que las acciones
son reincidentes y generan gran contaminación en la zona de impacto”, cita la
denuncia.
Cuestionan ampliación de la producción hasta el 2044
De
otro lado, el letrado Henry Zavaleta informó que también han solicitado al
Ministerio de Energía y Minas la nulidad del acuerdo que aprueba el EIA de
Miski Mayo para la ampliación de su producción de fosfatos hasta el año 2044,
el cual se realizará mediante la explotación de más depósitos o capas de
subsuelo dentro del yacimiento minero.
Según el abogado, se habrían transgredido los derechos de
participación de
los comuneros, pues no tuvieron intervención en ninguna
de las audiencias. Cabe resaltar que el contrato cuenta con la firma de ex
gobernador regional Javier Atkins y el ex consejero regional por la provincia de
Sechura, Tomás Fiestas, quienes habrían avalado los acuerdos.
EMPRESAS DE AGUA
Regidores opositores a alcaldes se resisten a iniciativa
para concesionar la EPS Grau
Diario El Tiempo – 19/08/2015.- A menos de dos semanas
para que los cinco municipios propietarios definan su posición sobre la
concesión de la EPS Grau, el acuerdo parece algo difícil de alcanzar entre
quienes deben votar para autorizar al Ministerio de Vivienda a evaluar la
iniciativa privada.
Frente a ello, los regidores opositores a los alcaldes
que respaldan la concesión, ganan terreno y aducen que les falta información
para emitir un voto.
“No tenemos toda la información y por eso no estoy de
acuerdo. Si es que no está bien sustentado [el pedido] jamás lo apoyaría”, dijo
el concejal de minoría de Talara Dignidad, Manuel Mendoza Criollo.
En Sullana, el primer regidor, César Leigh, aseguró que
no pueden emitir un voto a ciegas ante la falta de información.
“Solo nuestro alcalde ha participado de reuniones y no
tenemos información completa. Esperamos que él nos convoque antes de tomar una
decisión. Si no hay conocimiento pleno, no podemos [votar]”, dijo.
Contra miranda
En Paita, la comisión que se ha formado para evaluar el
tema, lamentó que se les esté apurando para decidir.
“Los paiteños tenemos la capacidad de poder tomar
nuestras decisiones, no podemos esperar de otras municipalidades que nos digan
qué es lo que tenemos que hacer”, expresó el primer regidor de Paita, Javier
Rumiche Ruiz.
Ello en respuesta al pedido del alcalde provincial de
Piura, Oscar Miranda, para que aceleren la discusión.
Paita es la única comuna que formó una comisión para
analizar el tema y pedir opiniones de la sociedad civil. Después de ello, el
tema irá al pleno.
Votarán en contra
La oposición a Miranda también llegó desde el mismo seno
del concejo piurano.
“Se necesita información mínima del proyecto, pero solo
se pone a la vista un convenio de delegación de facultades para que el
ministerio concesione. No podemos tomar decisiones a la ligera”, dijo la
concejal de Alianza para el Progreso (APP), Kelly Morillas, quien agregó que en
tales condiciones votará en contra.
En relación a la votación, los concejos de Piura y
Sullana postergaron el debate para la próxima semana.
Ello porque la mayoría de sus regidores se irá a Lima a
participar de una capacitación de cajas municipales.
En Talara, la sesión de concejo sería este jueves. En
tanto, en Paita, recién se programaría la sesión después que la comisión
termine su trabajo. El plazo vence este 31 de agosto.
HIDROALERTA
La lucha por el agua en Nejapa: David
contra el Goliat de Coca Cola
Una
campaña logra detener en El Salvador durante un año la explotación del acuífero
de Nejapa por parte de la empresa embotelladora de Coca Cola.
https://www.diagonalperiodico.net –
19/08/2015.- La primera vez que Coca Cola fijó su vista en el acuífero de
Nejapa, a través de su empresa embotelladora en El Salvador, fue en 1999.
Dieciséis años después, ese tesoro del que depende el consumo humano de 30.000
personas no sólo está sobreexplotado al 200%, sino que además los vertidos
contaminantes derivados de la sobreexplotación afectan y merman las condiciones
de vida y salubridad de las comunidades autóctonas, aprovechando la falta de
legislación y vulnerando el derecho al agua de la población salvadoreña.
Por si esto fuera poco, Coca
Cola tiene prevista la ampliación de esta planta industrial ubicada en el
acuífero lo que, en uno de los países del mundo con mayor estrés hídrico,
supondría la práctica desaparición del mismo y la condena de la población a
vivir sin agua.
En este contexto, Alianza por
la Solidaridad, una de las organizaciones no gubernamentales que lleva tiempo
denunciando, junto con la sociedad civil del país y el Foro por el Agua, la
falta de responsabilidad de este tipo de empresas, lanzó hace unas semanas una
campaña para impulsar una movilización social con el objetivo de detener la
intención de la embotelladora de ampliar su planta industrial ubicada en el
acuífero y exigir a ésta que reduzca un 22% su consumo de agua.
Así, bajo el lema TIERRRA,
"con tres erres": responsabilidad, rentabilidad, y recursos, la ONG
quiere hacer hincapié en la necesidad de que las inversiones empresariales sean
responsables, y llamar la atención sobre que, además, no solo no basta
denunciar cuando no lo son, sino que hay que ir más allá en la defensa activa
de los derechos de la ciudadanía.
Afortunadamente la campaña ha
dado sus frutos, y la denuncia se ha traducido en que, tras la presentación en
El Salvador del informe de Alianza por la Solidaridad y el Foro del Agua de la
situación, el Gobierno haya decretado una moratoria de un año en la explotación
del acuífero de Nejapa, comprometiéndose a realizar durante ese tiempo estudios
científicos que certifiquen la situación real de este depósito de aguas
subterráneas.
“Defender el Agua
es Defender la Vida”
