HIDROBOLETÍN
FENTAP
Jueves, 27 de agosto de 2015 – Año X – Edición 2300 – www.fentap.org.pe
La FENTAP informa:
·
Perú - Las huellas del petróleo que intentaron esconder. Durante
años, las poblaciones indígenas se han quejado de un impacto silencioso y
rotundo en sus vidas. Esta vez, Convoca accedió a reportes de supervisión
ambiental en hidrocarburos hasta hoy desconocidos que los tres últimos
gobiernos ignoraron a pesar de las gravedad de los indicios.
·
Perú - Piura: Plantón en rechazo por concesión de EPS Grau. Será el
viernes, cuando el concejo de Piura debatirá la delegación de facultades para
iniciar el proceso de cambio de administración.
·
Perú - Este viernes el Concejo de Piura delegaría facultades a
Vivienda.
_____________________________________________________________________
Perú: Las huellas del petróleo que
intentaron esconder
https://es.globalvoicesonline.org
– 27/08/15.- La industria de hidrocarburos ha dejado cicatrices profundas en el
territorio peruano que las propias autoridades han reconocido. En los más de 40
años de explotación petrolera en Loreto, el Estado ha declarado la emergencia
ambiental y sanitaria de las cuatro cuencas ubicadas alrededor del lote 192 (ex
1AB) que opera en esta región amazónica la empresa Pluspetrol Norte. Durante
años, las poblaciones indígenas se han quejado de un impacto silencioso y
rotundo en sus vidas. Esta vez, Convoca accedió a reportes de supervisión
ambiental en hidrocarburos hasta hoy desconocidos que los tres últimos
gobiernos ignoraron a pesar de las gravedad de los indicios. Esta es la
historia después de la revisión de más de 20 mil páginas de documentos y la
construcción de un registro que abarca 21 regiones del país.
Wilson Sandy sigue las huellas del petróleo en la
Amazonía peruana con la astucia de un detective y la determinación de quien
protege su casa: el territorio achuar de Loreto. Tiene 39 años de edad y hace
más de diez que dedica su vida a recopilar indicios de contaminación de las
petroleras que operan en la región amazónica con más cicatrices ambientales en
el país. ¿Por qué lo hace? “Para defender a mis hermanos, para documentar lo
que pasa, para que no digan que mentimos”, dice Sandy con esa misma seguridad
con la que se abre camino entre los bosques, atraviesa ríos caudalosos y cochas
negras de petróleo para registrar evidencias entre plantas marchitas y peces
muertos. Toma fotos, vídeos y ubica los sitios afectados con un GPS para
revelar lo que sus ojos han comprobado.
Sandy es el líder de 19 monitores ambientales del río
Corrientes en Loreto. Pero no es el único testigo de lo que él llama en lengua
achuar “nunka nemeskamu”: la tierra contaminada. Las poblaciones indígenas
conviven con derrames de petróleo, fugas de gas y otros incidentes ambientales
que muchas veces quedan enterrados en la espesura de la selva durante décadas.
Es una cadena de historias silenciosas que puede superar cualquier sospecha.
“Nosotros encontramos en cajas de cartón cientos de
informes de supervisión sin procesar”, dijo la abogada María Luisa Egúsquiza,
quien tiene a su cargo la Dirección de Fiscalización, Sanción y Aplicación de
Incentivos de OEFA ( Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental ), en
una entrevista con Convoca a mediados de 2014. Ella se refería a evidencias de
potenciales infracciones ambientales que nunca fueron evaluadas por las
autoridades para sancionar a las empresas responsables. ¿Cuáles eran esas
compañías y qué decían los documentos?
Desde entonces, Convoca buscó responder esas preguntas y
conocer lo que contenían esas cajas apiladas en un rincón de las oficinas de
OEFA. Egúsquiza aseguró que su institución pidió a la Contraloría de República
que se investigue a los funcionarios responsables, pero no dio más detalles en
esa entrevista en la que también estuvo el presidente del OEFA, Hugo Gómez. Hoy
después de un año revelamos la primera parte de esta historia.
Papeles ocultos
Lo que encontramos fueron unas 20 mil páginas de
presuntos incumplimientos ambientales principalmente de empresas de los
sectores hidrocarburos y energía. Convoca accedió a más de mil documentos
completos, entre informes de supervisión ambiental hasta hoy desconocidos,
cartas internas y fotografías. Los analizó y elaboró un registro para
determinar la gravedad de los casos y quiénes fueron los operadores y
responsables.
Como resultado, se identificó que más del 70 por ciento
de estos casos correspondían a actividades petroleras y gasíferas en 21
regiones del país y que el más beneficiado fue el grupo de origen argentino
Pluspetrol, que tiene la principal operadora de petróleo en el Perú y la que
lidera el ranking de las empresas infractoras del sector.
Todos esos casos fueron archivados en 23 días entre
agosto de 2013 y setiembre de 2014 mediante 1101 resoluciones de la
Subdirección de Instrucción e Investigación de OEFA, pero no por falta de
pruebas sino porque las autoridades permitieron que se supere largamente los
cuatro años que fija la ley como límite para iniciar un proceso sancionador
luego de que se recogen las evidencias iniciales. A esta figura legal se le
llama prescripción.
Los inspectores presentaron sus informes al Organismo
Supervisor de la Inversión en Energía y Minería (Osinergmin) entre 1998 y 2009
como consta en los documentos que obtuvo Convoca.
La prescripción de estos reportes se concretó entre 2002
y 2013 y abarcó los gobiernos de Alejandro Toledo y Alan García y Ollanta
Humala. A inicios de 2011, OEFA recibió de Osinergmin estos informes cuando
asumió la fiscalización ambiental en hidrocarburos.
Mientras Osinergmin estuvo a cargo de esta labor dejó
prescribir el 98% de los casos en un lapso de dos a trece años. OEFA hizo lo
propio con veinte casos que prescribieron a los dos años de que este organismo
asumiera la supervisión ambiental en este sector. No se inició ningún proceso
administrativo sancionador a pesar que se encontraron casos de posibles
infracciones graves según los especialistas consultados.
Uno de estos casos fue el derrame de 50 mil galones de
petróleo del Oleoducto Norperuano de PetroPerú, de los cuales veinticinco mil
desembocaron en el río Marañón, en un hábitat de 100 especies de animales,
ubicada entre Jaén y Amazonas. El
incidente se produjo la madrugada del 8 de mayo de 2006 debido a que una
roca de 25 toneladas cayó sobre el ducto y esto terminó afectando un tramo de
los poblados Chingaza y Fátima. De acuerdo con el informe N° 79426-1, la
empresa no reportó “el grado de afectación de las riberas, aguas abajo del río
Marañón” y permitió que los pobladores
recogieran el material contaminado sin protección.
Por esta razón, los inspectores recomendaron evaluar “los
daños físicos, biológicos y sociales”, “determinar las zonas vulnerables a los
derrumbes” y un plan de remediación. No se trataba de un incidente cualquiera.
Para el toxicólogo Rubén Loayza de la Universidad Cayetano Heredia, este
derrame calificaba como una “catástrofe ambiental” por la cantidad de petróleo
vertido al río, pero el informe quedó olvidado durante cinco años y, en 2013,
fue archivado por OEFA junto a unos mil 100 informes debido a que los plazos
para investigar y sancionar vencieron.
Evidencia del derrame de petróleo en
uno de los tramos del Oleoducto Norperuano de PetroPerú en 2006, incluida en un
informe de supervisión archivado.
EMPRESAS DE AGUA
Este viernes el Concejo de Piura delegaría facultades a
Vivienda
http://eltiempo.pe/ -
26/08/2015.- El alcalde de Piura, Óscar Miranda, anunció que este viernes se
reunirán en sesión de concejo para debatir si delegan facultades al Ministerio
de Vivienda en la evaluación de la iniciativa privada para el cambio de gestión
de la EPS Grau.
Un día antes, los concejales recibirán una charla de
parte de los funcionarios sobre las etapas del proceso y el significado de
delegar las facultades.
“Esta etapa es solo un punto de partida. Aquí no vamos a
discutir si es concesión, un contrato de gerencia u otras modalidades de
iniciativas privadas que existen. Tampoco está en discusión una
privatización porque no lo es”, expresó
la autoridad municipal.
La reunión del concejo ocurre a falta de pocos días para
que el vencimiento del plazo de este 31 de agosto que dio el Ministerio de
Vivienda para que los concejos definan su posición sobre la iniciativa privada.
El voto de Piura sería decisivo porque es uno de los
mayores accionistas entre los 5 propietarios de la EPS Grau, debido al número
de población.
Aún quedan por definir la decisión de Sullana y Talara.
Paita recién lo haría después del 31 de agosto.
En tanto el concejo de Morropón-Chulucanas ya acordó
delegar sus facultades a Vivienda.
La iniciativa privada de cambio de gestión de la EPS Grau
autosostenible proviene del consorcio de la empresa peruana JJC y las firmas españolas Acciona Agua y Te
da Agua.
Piura: Plantón en rechazo por concesión de EPS Grau
Será el viernes, cuando
el concejo de Piura debatirá la delegación de facultades para iniciar el
proceso de cambio de administración
http://diariocorreo.pe/
- 26/08/2015.- El representante del Frente de Defensa del Agua, Juan Carlos
Ordinola Pingo, anunció un plantón en el frontis de la municipalidad de Piura
para rechazar la concesión de la EPS Grau. La protesta será a las 10:30 de la
mañana.
Por la tarde de ese mismo día, el concejo debatirá la
propuesta de delegación de facultades al Ministerio de Vivienda, Construcción y
Saneamiento para iniciar la propuesta de concesión. Lo más probable es que la
aprueben, pues el alcalde Óscar Miranda respalda la iniciativa y cuenta con el
aval de la mayoría de regidores.
En tanto, a las 5:30 de la tarde de hoy, los concejales
participarán de una reunión en la que se les brindará información sobre la
propuesta para concesión de la EPS Grau. Por su parte, el gerente de esta
entidad, Carlos Alva, dijo que el cambio de administración no perjudicaría los
proyectos que actualmente gestionan.
“Defender el Agua es Defender la Vida”
