HIDROBOLETÍN FENTAP
Martes, 02 de septiembre de 2014 – Año IX- Edición 2057 –
www.fentap.org.pe
La FENTAP informa:
- Perú – Piura. Se perdió S/. 1.5 millones en obra de saneamiento.
- Perú – EPS Grau. Acertijos tan sencillos que los hacemos tan difíciles.
- Estados Unidos - Fuertes medidas para el control de agua en California.
- Chile - La amenaza hidroeléctrica persiste para la Patagonia. La región de Aysén, en la Patagonia de Chile, es considerada un paraíso hídrico debido a sus caudalosos ríos, numerosos lagos y características lagunas, como la de la imagen, situada a unos 20 kilómetros de Coyhaique, su capital.
_____________________________________________________________________
Se perdió S/. 1.5 millones en obra de saneamiento
http://diariocorreo.pe/ - 01/09/2014.- A 1.5
millones de nuevos soles asciende el perjuicio económico que la Contraloría
General de la República (CGR) ha detectado en la ejecución de la obra de agua y
alcantarillado de los 14 asentamientos humanos del sector noreste del distrito
de Castilla.
En
la acción de control realizada a este proyecto se ha encontrado responsabilidad
penal y administrativa de la alcaldesa Violeta Ruesta de Herrera y de varios de
sus funcionarios de confianza; tales como el gerente municipal, los subgerentes
de Logística, Desarrollo Urbano, Infraestructura, Proyectos y miembros del
Comité Especial de Licitaciones.
FALTAS.
Cabe
señalar que los hallazgos de la evaluación a la mencionada obra de saneamiento
no fueron informados durante la presentación del titular de la CGR, Fuad Khoury
Zarzar, realizada el último sábado; según dijo el congresista Juan José Díaz
Dios, se omitió por error.
Recién
el día de ayer, el parlamentario dio a conocer que se ha advertido un presunto
favorecimiento al contratista ejecutor de la obra (Consorcio H&B) en un
trámite de valorizaciones que contenían partidas no ejecutadas.
"En
buen castellano le pagaron por algo que no había hecho", destacó.
SUMA.
Asimismo,
Díaz Dios informó que los resultados de esta acción de control, que tienen
calidad de prueba pericial, serán ingresados en el trámite judicial que el
Ministerio Público tiene a cargo por las presuntas irregularidades en la obra
de saneamiento en la que se ha invertido más de 28 millones de nuevos soles.
En
dicho proceso, se investiga a la alcaldesa Violeta Ruesta, a varios de sus
funcionarios y al representante de la empresa contratista por el presunto
delito de colusión y otros.
LO MISMO.
En
la comuna de Castilla también se han realizado acciones de control a otros
proyectos, como el de construcción de pistas y veredas en Felipe Cossio del
Pomar.
Aquí
se han encontrado supuestas irregularidades que han generado un perjuicio
económico de 1.5 millones de nuevos soles.
"Se
otorgó buena pro a un postor que no cumplía requerimientos técnicos mínimos y
que presentó documentación presuntamente falsificada", manifestó el
legislador fujimorista.
En
este caso también existe responsabilidad penal y administrativa de la alcaldesa
y los funcionarios mencionados líneas arriba.
EMPRESAS DE AGUA
Acertijos
tan sencillos que los hacemos tan difíciles
Por: Nelson Peñaherrera Castillo
http://www.elregionalpiura.com.pe/
- 31/08/2014.- Pepito y Juanito van a casa de Marita, donde hay un lindo
cenicero. El cenicero desaparece. Luchito y Pepito están jugando en la
computadora del primero. De pronto, uno de los discos de juegos desaparece.
Dianita
y Pepito van a la dulcería. De pronto unos jugosos chocolatitos desaparecen.
Basándonos
en los datos anteriores, ¿quién es la persona que pudo haber sustraído el
cenicero, el disco de juegos y los chocolates?
Pongámosla
más difícil.
EPS
Grau estaría eliminando agua de desagüe al río Chira. La Autoridad Nacional del
Agua (ANA) la sanciona, aunque la EPS apela. EPS Grau estaría vertiendo agua de
desagüe al río Piura. La ANA le inicia proceso sancionatorio. EPS Grau es
señalada como posible responsable del colapso de desagües en Paita. ¿Quién
tendría como política no tener una política clara en el manejo del
alcantarillado?
Si
la respuesta en ambos casos parece saltar a la vista, sigo sin entender por qué
muchas personas en nuestras localidades se esfuerzan febrilmente por endilgarle
el 'milagro' al santo incorrecto.
Y
no es que reniegue de la devoción que se le pueda o no se le pueda tener, pero
ante la evidencia existente, ¿por qué sacamos otras conclusiones?
Dicho
en sencillo, si una empresa es la presunta responsable de que uno de nuestros
servicios públicos clave ande mal, ¿por qué torpedeamos a otras instituciones?
Por
si acaso no pretendo eximir de responsabilidad a ciertas autoridades elegidas
por voto popular (sí, los alcaldes y las alcaldesas), pero, pensando con
objetividad, si la presunta responsable está claramente definida –reitero- ¿por
qué seguimos insistiendo en señalar como responsable central a la autoridad?
¿Cómo
nos sentiríamos si nuestro barrio anda sucio porque el vecino de dos puertas
más allá no tiene la más remota idea de cómo vivir en comunidad, y se nos culpa
por el panorama aberrante?
Ya
pues –recontrarreitero-: si la evidencia es más que palpitante, ¿por que no
hacemos un esfuerzo para razonar objetivamente y exigir resarcimiento a quien
realmente le corresponde?
Veamos
si tu razonamiento objetivo funciona. Y si no, estamos graves.
Ah,
si tu respuesta correcta al acertijo del inicio fue Pepito, vas por buen
camino.
HIDROMUNDO
Fuertes medidas para el control de agua en California
http://www.elnuevoherald.com/ -
31/08/2014.- Los Ángeles ha puesto en marcha una “policía del agua” para dar
con las personas que riegan sus jardines de forma incorrecta, en un esfuerzo
por luchar contra el despilfarro de agua en medio de una fuerte sequía.
“La Unidad para Preservar el Agua tiene el objetivo
de recordar a los clientes la importancia de no malgastar el agua y de respetar
las normas de forma amigable, pero con mano dura”, explica la agencia angelina
que gestiona el agua y la electricidad (DWP, por su sigla en inglés).
El director de esta policía especial, Enrique Silva,
recorre las calles de la ciudad en un vehículo de color azul similar al del
mar, a la caza de los derrochadores.
“Intentamos localizar a las personas que riegan los
días que no están autorizados para hacerlo y miramos si hay agua vertida en las
calles porque riegan durante demasiado tiempo”, cuenta Silva.
La profunda sequía que afecta California desde hace
meses está poniendo a prueba las capas de agua subterránea y amenaza el
abastecimiento en esta región del oeste de Estados Unidos, donde viven unos 38
millones de habitantes.
Los Ángeles ha impulsado programas como “césped por
dólares”, que da dinero a aquellos vecinos que sustituyen sus tradicionales
jardines por plantas que pueden vivir en un clima desértico, como los cactus,
la lavanda y los agaves.
Pero ante esta situación extrema, la DWP también ha
puesto en marcha restricciones sobre el riego, impidiendo hacerlo durante el
día porque el agua se evapora y durante más de ocho minutos en la misma zona.
Cuando Silva encuentra un césped húmedo o charcos de
agua sobre la acera, toma fotos para dejar constancia de la infracción, a fin
de enviar luego una carta de advertencia.
“Estamos en una fase destinada a sensibilizar al
público. Los ciudadanos saben que afrontamos una sequía, por eso pensamos que
si les recordamos que no pueden regar más de tres veces por semana y que pueden
ser multados, respetarán las restricciones”, señala.
Algunos han propuesto aumentar el precio del agua
para convertirlo en un bien preciado y reducir su consumo, en un país donde
tener una casa con jardín constituye una de las mayores aspiraciones.
“Tal vez en los años en los que haya más agua podemos
bajar los precios. Pero cuando hay menos, una situación que se está convirtiendo
en habitual, tiene que ser muy cara”, apunta la directora del Centro de
Estudios Medioambientales de la universidad UCLA, Stephanie Pincetl.
HIDROALERTA
La amenaza hidroeléctrica persiste para la Patagonia
La región de Aysén, en la Patagonia de
Chile, es considerada un paraíso hídrico debido a sus caudalosos ríos,
numerosos lagos y características lagunas, como la de la imagen, situada a unos
20 kilómetros de Coyhaique, su capital.
Crédito: Marianela Jarroud/IPS
http://www.rebelion.org/ - agosto 2014.- Tras terminar con victoria la lucha de casi una
década contra HidroAysén, un proyecto que pretendía construir cinco grandes
centrales hidroeléctricas, la Patagonia chilena se apresta a dar una nueva
batalla: frenar el avance silencioso de otra represa sobre el río Cuervo.
Esta central se emplazaría en un área despoblada, en
el entorno del lago Yulton, en la región de Aysén, el paraíso hídrico de Chile.
Su objetivo es aliviar la precariedad que desde hace décadas tiene el país en
su oferta de energía y que lo mantiene en acelerada búsqueda de diversificar,
aumentar y consolidar la matriz del sector.
Sin embargo, el proyecto de Cuervo resulta “mucho
menos viable que el de HidroAysén, por razones ambientales, de riesgos y
técnicas”, aseguró a Tierramérica el coordinador de la coalición ciudadana
Aysén Reserva de Vida, Peter Hartmann, en una opinión común entre los
ambientalistas de esta región.
El gran temor de los opositores al nuevo gran
proyecto hidrológico es que su aprobación se allane, a modo de moneda de
cambio, tras el rechazo definitivo a HidroAysén por el gobierno de la
socialista Michelle Bachelet, el 10 de junio. El visto bueno se favorecería,
además, por un dictamen de la justicia que el jueves 21 dio un espaldarazo a la
central de Cuervo.
El Proyecto Central Hidroeléctrico Cuervo lo
desarrolla Energía Austral, una empresa mixta de los grupos Glencore, de Suiza,
y Origin Energy, de Australia. Se emplazaría en la naciente del río, a unos 45
kilómetros de la ciudad de Puerto Aysén, la segunda urbe de la región después
de Coyhaique, la capital.
Promete una capacidad de generación total de
aproximadamente 640 megavatios, con el potencial de reducir la emisión anual de
cerca de 1,5 millones de toneladas de dióxido de carbono por parte del Sistema
Interconectado Central de Chile (SIC).
Su línea de transmisión, aún no confirmada, analiza
las opciones de un trazado submarino y otro aéreo-submarino.
En 2007, la Comisión Regional del Medio Ambiente
rechazó un primer estudio de impacto ambiental presentado por la compañía.
Dos años después, Energía Austral introdujo un nuevo
Estudio de Impacto Ambiental, esta vez para la construcción de un complejo
hidroeléctrico que suma dos centrales más: Río Blanco, de 360 megavatios y Lago
Cóndor, de 54 megavatios, a desarrollarse posteriormente.
“Cuervo apareció cuando estaba el auge de HidroAysén
y en la Campaña Patagonia Sin Represas, la de río Cuervo fue segunda
prioridad”, afirmó Hartmann, también director regional del Comité Nacional Pro
Defensa de la Flora y Fauna.
“Al principio hubo un seguimiento bastante acucioso
al proyecto desde el ámbito legal, pero nos quedamos sin fondos y todas las
prioridades fueron a HidroAysén y no a río Cuervo”, añadió.
Según los expertos, la central de Cuervo implicaría
un riesgo que trasciende lo ambiental, pues proyecta su construcción sobre la
falla geológica Liquiñe-Ofqui, una zona conformada por conos volcánicos
activos.
Por ejemplo, el volcán Hudson registró en octubre de
2011 un proceso eruptivo menor que mantuvo a la zona en alerta roja, y está
ubicado “detrás de la zona donde se emplazaría la central Río Blanco”, precisó
Hartmann.
“Energía Austral hace todo lo posible por no
mencionar al volcán Hudson, porque sabe en lo que se está metiendo”, añadió.
En respuesta a esto, la empresa ha insistido que la
central “será segura ante fenómenos naturales, como sismos y erupciones
volcánicas”. Añade que “la presencia de fallas geológicas no es una realidad
exclusiva de Cuervo”.
Más aún, asegura que en Chile y en el mundo existen
muchas experiencias de obras que se emplazan sobre alguna falla geológica o en
las cercanías de un volcán y que han operado con normalidad aún después de un
evento sísmico.
En 2013, las autoridades nacionales aprobaron la
construcción de Cuervo. Pero unos días después, la Corte Suprema de Justicia
acogió un recurso de protección presentado por organizaciones ecologistas y
ciudadanas, y ordenó un estudio integral sobre los riesgos de su construcción.
El 21 de este mes, la Corte finalmente ratificó por
unanimidad las autorizaciones ambientales dadas por las instancias del
Ejecutivo, lo que facilitaría la aprobación del gobierno, para equilibrar su
rechazo a HidroAysén.
“El Estado no es neutral respecto a los proyectos de
energía, porque nosotros estamos interesados en que se hagan los proyectos que
nos ayuden a salir del déficit de infraestructura que tenemos”, declaró en
junio el ministro de Energía, Máximo Pacheco.
En julio añadió que “Chile no puede sentirse cómodo
con una participación tan baja de la hidroelectricidad en nuestra matriz
energética, tratándose de una fuente limpia y abundante en nuestro país”.
Chile cuenta con una capacidad instalada de
aproximadamente 17.000 megavatios. Del total, 74 por ciento está en el SIC, 25 por
ciento en el Sistema Interconectado Norte Grande y menos de uno por ciento en
los sistemas medianos de las Regiones de Aysén y Magallanes.
Según el Ministerio de Energía, se prevé que la
demanda eléctrica chilena llegue en 2020 a los 100.000 gigavatios. Para
atenderla, se requiere incorporar 8.000 megavatios de capacidad instalada al
sistema.
Chile importa 60 por ciento de la energía primaria
que consume. La hidroelectricidad aporta 40 por ciento de la oferta y el resto
los combustibles fósiles y contaminantes, a través de centrales
termoeléctricas.
En la actualidad, 62 por ciento de los proyectos en
construcción son térmicos. Además, 94 por ciento de la capacidad térmica en
construcción es a carbón.
“Defender el Agua es Defender la Vida”
