HIDROBOLETÍN FENTAP
Miércoles, 10 de septiembre de 2014 – Año IX – Edición 2063 –
www.fentap.org.pe
La FENTAP
informa:
· ONU alerta: Contaminación ambiental es más alta que nunca. Ban
Ki-moon, ha invitado a jefes de estado y otros líderes a una cumbre sobre el
cambio climático el 23 de septiembre en Nueva York, en el marco de la Asamblea
General.
· Perú - Un referendo sobre Sedapal. Plantea dirigente de la CGTP
Luis Isarra Delgado, quien dice que el pueblo debe decidir. Advierte que habrá
gran alza tarifaria si la empresa se privatiza.
· México - El 70% de los ríos mexicanos está contaminado.
_____________________________________________________________________
ONU alerta: Contaminación ambiental es más alta que nunca
Ban Ki-moon, ha invitado a jefes de estado y otros líderes a una
cumbre sobre el cambio climático el 23 de septiembre en Nueva York, en el marco
de la Asamblea General.
http://noticias.terra.com/ - 09/08/2014.-
Los niveles de anhídrido carbónico en la atmósfera subieron a un nivel récord
en 2013 mientras la contaminación causada por los seres humanos va
transformando el planeta, advirtió el martes la Organización Meteorológica
Mundial.
El
gas al que se atribuye el mayor porcentaje del calentamiento global, el
anhídrido carbónico, aumentó a una concentración de 396 partes por millón el
año pasado, el mayor aumento anual en tres décadas, agregó esa agencia de
Naciones Unidas.
La
cifra representa un aumento de 2,9 partes por millón con respecto al año
anterior y es 42% mayor que antes de la era industrial, cuando los niveles
rondaban las 280 partes.
Con
base en la tasa actual, se calcula que el nivel de contaminación superará los
400 para 2016, dijo el secretario general de la OMM, Michel Jarraud. Es muy
superior al nivel de 350 que algunos científicos y grupos ambientalistas
consideran un nivel seguro y que se registró por última vez en 1987.
Las
emisiones del gas de efecto invernadero aumentan con tal rapidez que los
científicos manifiestan escepticismo de que las naciones concreten el objetivo
que establecieron en la cumbre de Copenhague de 2009 de limitar el
calentamiento global a otros 2 grados centígrados (3.6 F) por encima de los
niveles actuales.
En
un informe el mes pasado, el Panel Intergubernamental de Naciones Unidas sobre
Cambio Climático dijo que parece más probable que el planeta supere el nivel
predicho y que para mediados de siglo las temperaturas aumenten en otros 2
centígrados en comparación con las de 1986 a 2005 y para fines del siglo esa proyección
elevaría las temperaturas otros 3,7 centígrados (6,7 F) más, agregó.
"Sabíamos sin duda que nuestro clima está
cambiando y que se torna más extremo debido a actividades humanas como la
combustión de combustibles fósiles", afirmó Jarraud. "Es una carrera
contra el reloj".
Para
hacer frente al desafío, el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, ha
invitado a jefes de estado y otros líderes a una cumbre sobre el cambio
climático el 23 de septiembre en Nueva York, en el marco de la Asamblea
General. El presidente estadounidense Barack Obama ha dicho que asistirá para
contribuir a estimular nuevos compromisos de los gobiernos, la industria y
grupos civiles para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero antes
de las conversaciones sobre el clima del año próximo en París.
LIMA
Un referendo sobre Sedapal
Plantea dirigente de la CGTP Luis Isarra Delgado, quien dice que el
pueblo debe decidir. Advierte que habrá gran alza tarifaria si la empresa se
privatiza.
DIARIO UNO – 09/09/2014.- El primer efecto de la
privatización de Sedapal será el incremento de las tarifas del servicio de agua
potable, aseguró el dirigente de la Confederación General de Trabajadores del
Perú (CGTP), Luis Isarra Delgado, quien sostiene que el pueblo debe decidir tan
grave medida en un referendo.
—¿Por qué está en contra de la
privatización de Sedapal?
—Las utilidades que obtiene Sedapal se revierten en
mayores concesiones, en cambio si las empresas privadas logran utilidades se
las van a llevar, pues las ven como ganancias. Se van a incrementar las tarifas
y se van a flexibilizar las condiciones de contrato de los trabajadores.
—¿En qué se basa para decir que se
incrementarán las tarifas?
—En todos los lugares cuando se ha privatizado, lo
primero que ha ocurrido es que se incrementan las tarifas. De lo contrario, los
beneficiarios de la privatización le exigen al gobierno garantizarles un
ingreso mínimo. Si no se consume lo que la empresa privada exige, igual se les
tiene que pagar.
—¿No pierden bajo ningún punto de vista?
—Ellos tienen garantizado un ingreso. A ello le suman
las otras utilidades que tienen adicionales al aumento de tarifas. Las empresas
de agua no pueden embotellar agua, porque es solamente para el operador
privado. El operador privado sí puede hacerlo y tiene muchas otras gollerías.
—¿Qué se puede hacer ante ello?
—Es una de las preocupaciones que tenemos y por ello
solicitamos que se aperture un debate público, con la participación de los
usuarios, de los colegios profesionales. En la actualidad están nombrando como
directores de las empresas de agua a especialistas en finanzas y lo primero que
harán es que crezcan las tarifas.
—¿Hay una mentalidad netamente
mercantilista?
—Imagínese que quieren cambiar el nombre de usuarios
a clientes. A los trabajadores les dicen colaboradores y a los usuarios
clientes, esa es la mentalidad mercantilista que quieren aplicar.
—¿Ya han iniciado con el proceso de
privatización?
—Actualmente el 70% de producción del agua está
tercerizada. Lo que quieren ahora es terminar, acabar con la empresa. Cuando
Castilla dice vamos a poner en venta las acciones de Sedapal en la Bolsa de
Valores se está refiriendo a la privatización más cruel de todas.
—¿A qué se refiere cuando dice la más
cruel?
—Es la más cruel, porque han dicho que venderán como
mínimo el 20% de las acciones pero no han dicho que hay un tope máximo, es
decir, pueden vender todas las acciones. Es más perversa incluso que una
concesión, pues cuando se concesiona puede regresar a manos públicas. En este
caso cualquiera que tiene dinero va poder controlar las acciones de las
empresas de agua o eléctricas.
—¿Podría caer en manos de testaferros?
—Claro que sí, en manos de testaferros y hasta en
operaciones de lavado de activos.
—¿Qué hacer entonces?
—Creemos que se debe consultar a la población a
través de un referéndum si realmente está de acuerdo que se privatice Sedapal y
las otras 48 empresas de agua del país.
—¿No se está protegiendo a empresas
públicas ineficientes?
—No defendemos a empresas cuestionadas por los
usuarios, queremos que esté en manos públicas pero eficientes, que los usuarios
y trabajadores tengan representación en el directorio. Que se haga una
investigación profunda y que se ponga fin a la presencia de técnicos que se
vienen reciclando de gobierno a gobierno, como es el caso de René Cornejo, que
se pasa de ministerio a ministerio. Ellos vienen dando las recetas a través de
decretos y leyes.
—Quienes defienden la privatización
sostienen que Sedapal está en quiebra.
—Quieren entregar a cualquiera el manejo de Sedapal,
bajo el antecedente que la empresa pública es un mal operador. Los presidentes
Fujimori, García, Toledo y el mismo Humala, han tomado Sedapal como un botín.
—¿A qué se refiere?
—Fujimori y Alan García hicieron mucho daño al
destruir el Servicio Nacional de Agua Potable y Alcantarillado (Senapa). Ahora
es de carácter provincial y está politizado. Cada presidente que entraba tomaba
Sedapal como un botín político y le han hecho mucho daño.
—¿De qué forma operaban?
—Entraban trabajadores sin reunir requisitos, sin
concurso público y por el simple hecho de ser del partido gobernante.
Utilizaban la empresa como su caja chica y la convertían en instrumento de su
partido político.
ESTÁ REGRESANDO A MANOS DEL ESTADO
En Europa la privatización fue un fracaso
—¿La privatización no es la solución?
—Estamos en contra de la privatización porque en
ninguna parte del mundo ha sido la solución de los problemas de sed que tienen
los pueblos. De 2010 a la fecha en Europa y las capitales de Europa hay una
tendencia a remunicipalizar las empresas de agua.
—¿En qué países por ejemplo?
—En París se ha remunicipalizado el servicio después
de haber sido privatizado 25 años. Igual sucede con la empresa Berlín en
Alemania, después de haber estado en manos privadas ha regresado a las manos
públicas. En Italia ha habido un referéndum y más del 90% de la población ha
rechazado la privatización.
—En Bolivia también hubo una experiencia
al respecto.
—En el 2000 en Cochabamba, Bolivia, se privatizó la
empresa y se pretendió cobrar incluso el agua de la lluvia, debido a que los
ciudadanos tenían los servicios cortados al no poder pagar los recibos que
venían con incrementos. Finalmente el pueblo se levantó y se anuló el contrato.
—¿En el Perú se ha visto alguna experiencia
de esa naturaleza?
—En el Perú el 2005 en Tumbes se privatizó el
servicio de agua y en 9 años no se ha solucionado el problema, no han aumentado
los servicios básicos. Se debía colocar piletas en 150 asentamientos humanos y
no se hizo. El operador no cumplió con incrementar las conexiones domiciliarias
a pesar de haber recibido 77 millones de dólares del gobierno.
—¿Considera que todas las privatizaciones
son malas?
—No es lo mismo privatizar una carretera que
privatizar el servicio de agua. La vida de los seres humanos está relacionada
con el agua, con la vida. Un ser humano sin tomar agua solo puede vivir cinco
días.
HIDROMUNDO
El 70% de los ríos mexicanos está contaminado
http://www.periodicodigital.mx/
- 08/09/2014.- El peor desastre ambiental en la historia del sector minero de
México, el derrame tóxico que afectó ríos y presas de Sonora, es un llamado de
alerta sobre el estado de los cuerpos de agua en el país.
La Secretaría de Medio Ambiente y la Procuraduría
Federal de Protección al Ambiente (Profepa) dicen que el derrame tóxico del 6
de agosto (2014) vertió 40,000 metros cúbicos de sulfato de cobre en el arroyo
Tinajas, municipio de Cananea, desde las instalaciones de la empresa Buenavista
del Cobre.
Daños
Ante esta tragedia ecológica es necesario revisar la
contaminación del agua en las tierras mexicanas: 70% de los cuerpos de agua
presenta algún grado de contaminación, lo que ocasiona graves problemas de
disponibilidad y acceso a este líquido vital, de acuerdo con Informe Ríos
Mexicanos, Ríos Tóxicos, de Greenpeace.
El informe detalla que la disponibilidad anual de
agua por habitante en el país ha tenido una dramática reducción en los últimos
55 años, al pasar de 11,500 m3 en 1955 a 4,263 m3 en 2011. Peor aún, se prevé
que para 2025 esta cantidad se reducirá a menos de 4,000 m3.
Del agua existente en el planeta, solamente 2.5% es
dulce; de ésta sólo 0.3% se localiza en cuerpos superficiales de agua como
lagos, lagunas, ríos y humedales, que desempeñan servicios fundamentales para
los ecosistemas y para los seres humanos.
La ONG indica que los ríos de México tienen algunos
metales pesados altamente tóxicos como el mercurio, plomo, cromo, cadmio y
otros compuestos dañinos como el tolueno o el benceno.
Entre los casos más emblemáticos de ríos contaminados
podemos destacar el Atoyac (Puebla, Tlaxcala y Oaxaca) o el Lerma-Santiago
(Estado de México, Guanajuato, Michoacán, Jalisco y Nayarit).
“Defender el Agua es Defender la Vida”
