HIDROBOLETÍN FENTAP
Jueves, 23 de mayo de 2013 – Año VIII – Edición 1741 –
www.fentap.org.pe
La FENTAP informa:
- Perú - Justiniano Apaza insiste en que se aclaren convenios de Sedapar con Cerro Verde.
- Perú - El Pueblo de Arequipa en pie de lucha. Rechaza técnica, económica y socialmente el Proyecto que solo beneficia a la Mina Cerro Verde.
- Perú -Arequipa. Cerro Verde dejará de pagar S/. 28 mlls. por agua reciclada.
- Perú - EPS Grau - Rescindirán contrato de obra mal ejecutada.
- España - Anulada la privatización del agua en Santa Cruz. El Juzgado ordena al Ayuntamiento de Santa Cruz que convoque en el plazo de dos meses un pleno en el que se vuelva a debatir la privatización del servicio de aguas.
_____________________________________________________________________
Justiniano
Apaza insiste en que se aclaren convenios de Sedapar con Cerro Verde
http://www.larepublica.pe/ - 22/05/13.- El
congresista nacionalista, Justiano Apaza Ordóñez, volvió a insistir que se
aclaren los convenios suscritos entre Sedapar y la minera Cerro Verde para la
construcción de la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales La Enlozada.
En
el convenio marco se precisa que Sedapar tendrá que llevar el agua de desagüe
desde los cinco colectores hasta una cámara de bombeo, luego se trasladará
hasta la Planta de tratamiento.
El
parlamentario indicó que ha recibido un nuevo documento entregado por la empresa de saneamiento, donde Cerro Verde
especifica a Sedapar que se hará cargo de dos colectores: Tiabaya y
Huaranguillo, lo demás correrá a cuenta de Sedapar. "Estamos a la espera
de estos contratos específicos, queremos saber por qué varían tangencialmente.
Se han hecho modificaciones sin conocimiento de la Junta de Accionistas y del
directorio, y eso según los abogados es ilegal", acotó Apaza.
Asimismo,
el congresista dijo que no está claro quién controlará si verdaderamente Cerro
Verde utiliza el metro cúbico de agua por segundo. "¿Podemos poner al gato
de despensero?", se preguntó. Dijo que apoyaba la reestructuración de
Sedapar. "James Fernández (presidente del directorio) debió salir del
cargo, pero parece que quiere seguir".
El
Pueblo de Arequipa en pie de lucha
Rechaza técnica, económica y
socialmente el Proyecto que solo beneficia a la Mina Cerro Verde
http://www.jornaldearequipa.com/ -
22/05/13.- La Planta de Tratamiento de Aguas Residuales en la Enlozada, que
Cerro Verde quiere imponer al pueblo de Arequipa, a través de SEDAPAR,
autoridades vendidas a la empresa junto a una rosca de traidores (Red de
Líderes Sociales) es rechazada técnica, económica y socialmente por el pueblo
de Arequipa. Este proyecto servirá, además, para dar agua fresca al Proyecto de
Mina Cerro Verde para triplicar su producción, aumentando el actual índice de
contaminación con material particulado, el mismo que ocasionará daño
irreversible e incurable para los pulmones de nuestra población.
Allí
no hay ningún desarrollo sostenible ni sustentable, aparte del material particulado
hay muchos otros elementos dañinos e irreversibles para la salud humana y el
medio que nos rodea. La población debe tomar conciencia del problema que se nos
viene y organizarse para luego tomar todas las medidas de lucha que sean
necesarias para ejercer nuestra legítima defensa, pues se trata de nuestra vida
y la de futuras generaciones, haciendo primar el interés del un millón de
pobladores de nuestra región Arequipa, sobre el interés de lucro y voracidad de
la transnacional norteamericana.
Como
todos conocemos los estudios de Impacto Ambiental son realizados por empresas
pagadas por las mineras, aprobados por los Ministerios que promueven dicha
depredación, saqueo y entreguismo. Por otra parte, las audiencias son
instrumentos no vinculantes y son prácticamente una tomadura de pelo, siendo
esto reconocido hasta por el Tribunal Constitucional.
Este
proyecto está siendo impuesto sin consulta popular ni licencia social
burlándose de nuestro pueblo agrediéndolo, al poner en ejecución proyectos
irracionales -como este- con la complacencia de autoridades vendidas a la
empresa y dirigentes comprados por la empresa.
Arequipa
Cerro Verde dejará de pagar S/. 28 mlls. por agua
reciclada
http://www.larepublica.pe/
- 21/05/2013.- Por construir la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales
(PTAR) La Enlozada, la empresa minera Cerro Verde utilizará 914 millones de
metros cúbicos (m3) de agua tratada gratis, en 29 años. La empresa dejará de
pagar 128 millones de soles (14 céntimos por m3) a Sedapar.
Para el gerente general de la empresa de saneamiento,
Xavier Zagaceta, el acuerdo sí es beneficioso para Arequipa. "Ellos
invertirán 900 millones de soles en la PTAR", aseguró el funcionario.
Cerro Verde podrá utilizar un metro cúbico de agua
por segundo desde la puesta en funcionamiento de la planta de tratamiento. No
obstante, el convenio marco para la construcción de La Enlozada fue duramente
cuestionado por los congresistas por Arequipa y los consejeros regionales en la sesión mixta realizada ayer en la sede del
legislativo regional.
Los representantes de Sedapar fueron invitados para
que respondan algunas inquietudes sobre el tema. El parlamentario oficialista
Justiniano Apaza criticó la poca información sobre el tema y pidió que se
esclarezca si la EPS correrá con los gastos de construcción de los colectores
que desembocarán en la PTAR como se indica en el convenio.
Zagaceta aseguró que ese punto fue rectificado en un
convenio específico. "La minera correrá con todos los gastos, el convenio
marco tiene cinco convenios específicos que lo mejoran", dijo. No
obstante, la congresista Ana María Solórzano observó que en la tercera validez
del quinto convenio específico se detalla que toda normativa que contradiga ese
documento queda invalidado.
"Esto puede traer problemas legales, no es
posible que un convenio específico pese más que el convenio marco",
objetó. Por su parte, la consejera Yamila Osorio exigió que se informe si la
inversión de la minera mermará su futura tributación (al ser asumida como
gasto) y en consecuencia se reducirá el canon minero.
Zagaceta dijo que esto no sucedería, pues la minera
está invirtiendo bajo la modalidad de aporte de transferencia y de capital
(aporte para incrementar el capital social de una empresa). La respuesta no
dejó del todo satisfechos a los legisladores.
MÁS
CUESTIONAMIENTOS
Otro cuestionamiento vino por el tema agrícola.
El consejero por Caylloma, Néstor Díaz, inquirió si la dación de un metro
cúbico de agua a Cerro Verde implicará que se reduzca esta cantidad de líquido
para los agricultores de la provincia.
"Este aspecto es muy importante porque son cientos de personas que
riegan sus productos con una cuota específica (8 m3)", dijo.
Ante esto Zagaceta aseguró que el metro cúbico que
usará la minera proviene de las aguas servidas que arroja Sedapar. "Este
líquido no está consignado como caudal ecológico del río Chili, o sea no es de
nadie y no afectará a los agricultores si la empresa la utiliza", detalló.
Los representantes de Sedapar serán citados nuevamente.
Problemas
se verán en Lima
El congresista Marco Falconí cuestionó que en el
convenio marco para la construcción de la PTAR La Enlozada, se estipule que
toda posible controversia generada entre Sedapar y la Minera Cerro Verde deba
ser solucionada en el Centro de Arbitraje y Conciliación de la Cámara de
Comercio de Lima.
¿Por qué no en la Cámara de Comercio de Arequipa, si
aquí tenemos mejores abogados que en Lima?, refirió. El convenio detalla,
también, que si la controversia es mayor a los tres millones de dólares tendrá
que ser debatida en la Cámara de Comercio Internacional.
Tanto James Fernández como Xavier Zagaceta no
supieron responder a este detalle. También puso en tela de juicio que la
mayoría de convenios específicos hayan sido acordados solo por el gerente
general de la empresa Xavier Zagaceta y representantes del Área de Asesoría
Legal de Sedapar. "Los estatutos nos lo permiten", se justificó
Zagaceta.
EMPRESAS DE AGUA
EPS GRAU
Rescindirán contrato de obra mal ejecutada
http://diariocorreo.pe/
- 21/05/2013.- Tras una inspección y constatar una serie de irregularidades,
representantes del Ministerio de Vivienda recomendaron a la municipalidad de
Talara rescindir contrato a la empresa que tiene a cargo la ejecución de la
obra de "construcción de colector principal tramo Villa FAP- Cámara de
Bombeo de desagüe de Talara".
El caso no queda ahí, ya que también se pidió un
nuevo proceso de selección para la culminación de esos trabajos.
MALA
IMAGEN
Durante la visita el representante del Ministerio de
Vivienda, Carlos Lazara Portocarrero acompañado de los miembros de la EPS Grau
constataron una serie de irregularidades, tales como la falta de medidas de
seguridad, mal almacenamiento de la tubería, la falta del cronograma de
ejecución, ausencia del cuaderno de obra.
Además se pudo evidenciar que han realizado
excavaciones profundas, sin tener en cuenta las medidas de seguridad
necesarias, poniendo en riesgo viviendas y postes de alumbrado eléctrico.
TODO
ESTA MAL
También señalaron que las tuberías han sido
instaladas de manera incorrecta, los obreros no cuentan con la indumentaria
apropiada y la obra no posee señalización y medidas de seguridad, con lo cual
se atenta contra la integridad física del personal de obra y de transeúnte.
Añadieron que la reposición de pavimentos no está compactada adecuadamente, lo
que, a su vez, origina hundimientos en las calles.
¿Y
EL INGENIERO?
Con esto, concluyeron que el proceso de construcción de
la obra está siendo mal ejecutado, por lo que intentaron solicitar las
explicaciones del caso, pero no encontraron al ingeniero residente, ni el
supervisor de la obra, solo se entrevistaron con el ingeniero Jimmy García
Feria, quien manifestó que no estaba autorizado para dar información sobre la
obra.
Ante ello los representantes de la EPS Grau
comentaron que la obra refleja la falta de criterio técnico. Dijeron que esto
sucede porque la municipalidad otorga los trabajos a contratistas que se
hicieron de la noche a la mañana.
Al culminar la inspección procedieron a levantar un
acta.
HIDROMUNDO
Anulada la privatización del agua en Santa Cruz
El
Juzgado ordena al Ayuntamiento de Santa Cruz que convoque en el plazo de dos
meses un pleno en el que se vuelva a debatir la privatización del servicio de
aguas
http://www.sanborondon.info/
- 21/05/2013.- Una auto del Juzgado de
lo contencioso Administrativo número 1 de Santa Cruz ha dado la razón al grupo
Ciudadanos de Santa Cruz y confirma la nulidad del pleno del ayuntamiento de
Santa Cruz de Tenerife que aprobó la polémica privatización del agua en la
capital tinerfeña.
El Auto dice que la sentencia al respecto anulaba el
acuerdo plenario de 22 de julio de 2005 por el que se aprobó el cambio en el modo de gestión de los
servicios públicos municipales relacionados con el ciclo integral del agua
pasando a la privatización, debido a que se exigía “de conformidad con el
artículo 97.1 de la LRL, la exposición al público de la memoria que debía tomar
en consideración la corporación antes de adoptar el acuerdo plenario de
privatizar el agua”. Omisión que constituye “causa de anulabilidad”.
Por lo tanto a pesar de que el ayuntamiento alegó
“que ya se ordenó la ejecución y se efectuó el trámite omitido, aportándose al
folio 113 el anuncio de la información pública en el BOP de 22 de noviembre de
2010... por lo que ya no es necesario un nuevo acuerdo plenario declarando el
cambio en el modo de gestión del agua”, el auto dice que “los actos anulados
por sentencia no son susceptibles de convalidación, aunque sea por causa de
anulabilidad.... Al no haberse ejecutado la sentencia materializando la
declaración judicial contenida en la sentencia de cuya ejecución se trata,
procede la estimación del presente
incidente de ejecución”.
Por ello el auto da la razón a Ciudadanos de Santa
Cruz en su recurso y da un plazo de dos meses al ayuntamiento de Santa Cruz
para que celebre el pleno en el que se vuelva a votar la privatización o no del
agua en Santa Cruz de Tenerife.
Además las costas se imponen al ayuntamiento de Santa
Cruz de Tenerife.
Para Ciudadanos este autos supone una satisfacción ya
que les da la razón de algo que ya habían venido advirtiendo de manera
reiterada y que se suma al cúmulo de errores del mandato del anterior
ayuntamiento. Guillermo Guigou dijo en Rueda de Prensa que “nos satisface
que la pelea de tantos años advirtiendo
de ese error sea nuevamente atendida, pues es el segundo recurso que se falla a
favor de ciudadanos de Santa Cruz y en favor de la gestión pública de los
recursos”.
Ángel Isidro Guimerá ex concejal de Ciudadanos y
abogado que protagonizó la denuncia junto con Guigou, lo consdiera una acto de
justicia “pues vemos que poco a poco se va dando paso a la verdad”.
Guimerá indicó que “El juez nos da la razón y dice
que cuando hay un acuerdo nulo, ese acuerdo no existe. Por tanto es claro. El
pleno tendrá que discutir nuevamente si
quiere agua privada o pública y lo que se vote será lo que haya que ejecutar”.
Por tanto indicó que
si se aprobase que sea privada habrá que convocar nuevo concurso.
Guillermo Guigou indicó que espera que los grupos
municipales reflexionen antes de votar en el próximo pleno sobre el agua, “y viendo lo que hemos visto con la privatización
sean responsables y apuesten por la gestión pública”. Guigou hizo un
llamamiento al PSOE “que en su momento
luchó por la gestión pública y espero que ahora también asuma esa
responsabilidad”.
En cuanto a la posibilidad de que haya que indemnizar
con cantidades millonarias a Emmasa, consideran que lo que el ayuntamiento
tiene que hacer es ponerse a trabajar y denunciar las múltiples irregularidades
graves e incumplimientos de contrato que ha cometido Sacyr Vallerhermoso y que
no se le han sancionado.
“Defender el Agua es Defender la Vida”
