HIDROBOLETÍN FENTAP
Viernes, 18 de julio de 2014 – Año IX – Edición 2027 –
www.fentap.org.pe
La FENTAP
informa:
· Perú Chimbote - Fiscalía ambiental investiga caso de contaminación
con escoria.
· Perú Arequipa: contaminación en distrito Cerro Colorado supera la
norma.
- México - El petróleo y gas "shale": un país fracturado y contaminado. Además de que el proceso de extracción de este tipo de hidrocarburos hace que la producción disminuya muy rápido, se afecta el agua de los ríos y, por ende, la salud de las personas y los animales.
_____________________________________________________________________
Fiscalía ambiental
investiga caso de contaminación con escoria
http://www.diariodechimbote.com/
- 18/07/14.- La Fiscalía del Medio Ambiente investiga una denuncia en contra de
la empresa Sider Perú por haber arrojado toneladas de residuos sólidos en terrenos concesionados
a la empresa “San Jacinto 300” que son colindantes con la empresa siderúrgica.
Se trata de montículos de carbón de piedra y escoria
en bloques grandes y pequeños que han sido arrojados en dichos terrenos lo que
ha sido constatado el pasado 20 de mayo por la fiscal Hilda Ferrer Benites,
adjunta de la Fiscalía Especializada en Materia Ambiental del Santa, con
efectivos de la Policía Ecológica.
El denunciante Eugenio Dulong Vega dijo que el arrojo
de los residuos industriales en terrenos de la concesión minera de la que es
titular revela además que “la empresa siderúrgica carece de un plan o programa
de tratamiento de desechos es por ello que lo hace donde les da la gana”, dijo.
Explicó que a
la constatación del 20 de mayo se
apersonaron trabajadores de la empresa quienes se negaron a identificarse y a
participar de la diligencia pese a que se les hizo saber el motivo de la
diligencia y que ello está contenido en un acta levantada.
“Tras la denuncia los denunciados han empezado a retirar los montículos de los
restos industriales y lo hacen con la finalidad de borrar la evidencia porque
el 25 de este mes se realizará una inspección técnica con peritos del Equipo
Forense del Medio Ambiente del Ministerio Público (EFOMA)” añadió Dulong Vega.
La tarde de ayer recurrió a la Fiscalía del Medio
Ambiente para solicitar que la autoridad se apersone al lugar a verificar el
retiro de los montículos de residuos industriales, pero la fiscal encargada de
la investigación no se encontraba.
Sin embargo, lo atendió el Fiscal Marco Valverde para
decirle que la diligencia programada era
la del próximo 25 de los corrientes asegurando la presencia de los peritos
técnicos de la EFOMA.
Nuestro medio constató en el lugar cantidades de
bloques de escoria los que eran recogidos por maquinaria pesada para luego ser
transportados por volquetes a otras zonas desconocidas.
“Esta denuncia la voy a seguir hasta las últimas
consecuencias. No puede ser que una empresa de sólidos capitales extranjeros
que dijo haber invertido en tecnología limpia no tenga un lugar donde arrojar
sus desechos” sentenció finalmente.
HIDROREGIONES
Arequipa: contaminación
en distrito Cerro Colorado supera la norma
http://www.larepublica.pe/
- 16/07/2014.- Los índices de contaminación del aire en el distrito de Cerro
Colorado (Arequipa) superan el Estándar de Calidad de Aire (ECA) establecido
por el Ministerio del Medio Ambiente.
El director ejecutivo de Salud Ambiental, Zacarías
Madariaga, detalló que por ejemplo, en el contaminante conocido como material
particulado o partículas
en suspensión (PM2.5), la norma establece que no debe
superar los 25 microgramos por metro cúbico (25g/m3). Sin embargo, el equipo de monitoreo instalado
en la avenida Aviación registró picos de hasta 50g/m3 de PM2.5 en la mayoría de
días, en los últimos 4 meses.
El material particulado, dice Madariaga, es un polvo
finísimo que flota en el aire y que está compuesto de metales pesados, grasa y
otros elementos. Es tan fino que la vellosidad de las fosas nasales no lo
contiene y pasa de frente a instalarse en los pulmones.
Es por eso que puede generar graves daños a la salud
de las personas, desde problemas respiratorios hasta el temible cáncer.
La principal fuente de contaminación continúa siendo
el parque automotor. Ello se refleja en que los días de menor presencia de
PM2.5 en el aire se registra los domingos, cuando hay menor circulación de
vehículos.
De acuerdo al monitoreo ambiental, en mayo, de los 31
días solo en 6 se tuvo niveles inferiores a la norma. En junio ocurrió lo mismo.
HIDROCOMENTARIO
El petróleo y gas "shale": un país fracturado
y contaminado
Además de que el proceso de extracción de este tipo de
hidrocarburos hace que la producción disminuya muy rápido, se afecta el agua de
los ríos y, por ende, la salud de las personas y los animales.
ERASMO SÁENZ
CARRETE
http://www.milenio.com/ -18/07/14.- La reforma constitucional y las leyes secundarias
hacen que el país regrese al porfiriato con la Ley de Deslinde de Tierras. El
país está prácticamente cuadriculado al mejor postor; pero los efectos
perversos de estos cambios ya se empiezan a sentir: un país fracturado y más
contaminado. Las perforaciones en Nuevo León, Chihuahua y Tamaulipas presagian
los efectos secundarios que se han vistos en otros países como Estados Unidos,
Rumania, Reino Unido y Canadá: sismos, cuarteaduras de las casas y una
contaminación ambiental sin precedentes. Sin hablar de la contaminación del
agua y casos de cánceres, principalmente en Estados Unidos.
Tanto
en la reforma constitucional como en las reformas de las leyes secundarias, la
apuesta por la explotación del petróleo y el gas shale aparece como uno de los
objetivos fundamentales de estos cambios trascendentales. En esto se emula lo
que desarrollan en esta dirección tanto Canadá como Estados Unidos. Lo grave
del asunto es que el gobierno “considera las actividades de exploración y
explotación de los hidrocarburos gozan de un interés superlativo para la
nación”. Esta apuesta puede resultar muy
arriesgada,
por un lado, por lo cambiante de las estimaciones que se dan sobre los futuros
yacimientos y, por el otro, no olvidar que la apuesta por el petróleo en los
años ochenta nos llevó a la gran crisis económica de 1982.
Se
privilegia al petróleo en detrimento de las energías eólicas, solar, de los
biocombustibles, y esto es grave, pues aún con el añadido del petróleo y el gas
shale, tienen una duración limitada.
Aunque
es muy atractiva la apuesta por gas y petróleo shale, ningún país europeo ha
iniciado la explotación bajo esta modalidad. Reino Unido, el más liberal, ha
tenido que dar marcha atrás ante la movilización pública. En Rumania se ha
detenido este tipo de explotación. La Unión Europea prepara una directiva común
ante este tipo de tecnología.
Con
la fractura de varios pozos que contienen gas shale (gas lulita) en Coahuila,
Nuevo León y Tamaulipas, México participa ya de este método de extracción.
Estados Unidos vive la euforia del gas shale a gran escala (7 mil pozos
perforados solamente para el año 2012). Sin embargo, estos combustibles no
convencionales son de poca duración como caros: se corre el riego de provocar
una burbuja financiera (42 mil millones de dólares para mantener la producción
actual).
La
explotación del gas de esquisto y el petróleo asociado a las arenas bituminosas
han creado una sobrestimación de su explotación y no se ha considerado que el
proceso de extracción hace que la producción disminuya muy rápido. Por ello se
ha dado la alarma e, incluso, se habla de una eventual burbuja que puede tener
efectos graves sobre la economía mundial.
En
efecto, la explotación de este tipo de gas tiene una rentabilidad muy corta. En
cada pozo fracturado y reactivado se obtiene gas o petróleo en cantidades
importantes, pero al cabo de dos años la producción comienza a decaer, hay así
una rentabilidad inmediata, y de corta duración, y las inversiones que se
requieren y el agua que se necesita para reactivar la roca madre son muy altas.
Entonces es necesario perforar al mismo tiempo varios pozos. Lo que aumenta el
territorio que se explota y, por consiguiente, el medio ambiente afectado.
Los
efectos ambientales en la extracción de petróleo y gas de arenas bituminosas
afectan el agua de los ríos; la contaminación del ambiente afecta la salud de
las personas y de los animales. En el caso de Canadá, el boom de estos
productos se está dando en la región boreal de este país, por lo que los daños
inmediatos son difíciles de reparar, pues se trata de un entorno muy frágil.
Las perturbaciones más negativas son las siguientes:
a) Contaminación de los mantos freáticos:
Uno
de los casos difundidos ha ocurrido en Dakota del Norte, lugar donde se ha dado
con mayor intensidad la explotación del gas lulita. En efecto, en la región de
Williston, la señora Schilke contrató a un experto independiente para que
evaluara su pozo de agua y los daños ocurridos a su entorno agrícola. Así en el
pozo había estroncio, cromo y cantidades importantes de sulfatos, benceno,
propano, metano, cloroformo, butano, tolueno, xileno y sustancias asociadas a
la técnica del fracking. No es casual, por ello, que en este estado hayan
registrado por lo menos 3 mil 464 derrames que afectan tanto al suelo como al
subsuelo. En Pensilvania se han reportados también contaminaciones en el agua.
b) Alto consumo de agua:
Para
romper las arenas bituminosas, aparte de un coctel de productor químicos
controvertidos, el consumo de agua es particularmente alarmante: 20 millones de
litros de agua para cada pozo explotado en Dakota del Norte.
c) Contaminación de la atmósfera:
Con
la introducción y la puesta a gran escala de la explotación de gas/petróleo
shale, las emisiones de tipo invernadero están aumentando, como ocurre
actualmente en Canadá.
d) Aguas contaminadas y radiactivas:
Debido
a las reacciones químicas del subsuelo, que al contacto con otros productos desencadena
efectos radiactivos, como es el caso del radio. Así a cada pozo se le añaden
235 toneladas de arena y 1.2 millones de sustancias químicas para que el agua
se vuelva más viscosa. Recientemente un estudio realizado en Estados Unidos
reveló que el coctel de productos inyectados al subsuelo tiene efectos
cancerígenos.
e) El problema de la gestión de las aguas usadas:
Por
lo general se reciclan mal o simplemente se dejan en lagunas de oxidación no
impermeabilizadas.
f) Desestabilización geológica en las zonas de extracción:
En
efecto, este tipo de actividad desestabiliza las capas geológicas y provoca
pequeños sismos que repetidos crean problemas serios en las estructuras
geológicas en varias regiones del mundo. Esto se está viendo en Nuevo León y
Coahuila. Esto también ha ocurrido en Reino Unido.
g) Los problemas de salud:
En
Canadá es donde se tienen documentados impactos sobre la salud. Las regiones en
donde se explota el gas y petróleo de lulita afectan la salud de los habitantes
del entorno: varios casos de cáncer, sobre todo en comunidades nativas, pues en
regiones boreales es donde se está haciendo la explotación a gran escala.
En
efecto, el proceso de inyección al pozo explotado requiere de un concentrado de
productos químicos. Así, “Blue Planet Project señaló que más de 25 por ciento
de estas sustancias causa cáncer y mutaciones; 37 por ciento afecta al sistema
endócrino; 50 por ciento daña el sistema nervioso y 40 por ciento provoca
alergias.” Otros casos han sido reportados en Pensilvania. Recientemente Lisa
Parr padecía migrañas y vómitos desde noviembre de 2008. Estaban directamente
relacionados con veinte pozos para la extracción de gas que rodean su casa, en
Decatur, Texas. Un tribunal popular dictaminó el 22 de abril de 2014 que la
compañía Aruba Petroleum debía indemnizar a la familia Parr con 2.9 millones de
dólares.
En
el Congreso de Estados Unidos ha salido a la luz pública que por lo menos 29
substancias que se usan en el fracking son cancerígenas, como metanol y plomo.
En
varios países hay movimientos de contestación por el eventual impacto
ambiental. Una página de internet mantiene en estado de alerta las discusiones
técnicas, pero sobre todo los efectos negativos. El hecho más relevante sobre
este tema ha sido la movilización mundial contra la explotación del gas de
schite, el 19 de octubre de 2013. Se ha consagrado una Jornada Mundial en la
que hubo expresiones en contra en Alemania, Canadá, Estados Unidos, Francia
(París, Toulouse y Lille), Reino Unido y, recientemente, en Rumania. En España
tampoco ha escapado a esta tendencia, es más, cuatro comunidades autonómicas
(Cantabria, Navarra, La Rioja y Cataluña) han prohibido esta técnica en sus
territorios. Esta tendencia se observa incluso en varias ciudades de Estados
Unidos. En México se ha conformado una coordinación de varias organizaciones
sociales contra las supuestas “bondades” del gas shale. Uno de los costos
ambientales sería el impacto directo sobre el consumo de agua para 15.9
millones de personas.
LA HISTORIA, CUANDO SE REPITE, ES TODA UNA TRAGEDIA
México
va perder la soberanía sobre su petróleo en un momento en que las reservas
probadas durarán poco tiempo. Lo razonable hubiera sido mantener por el tiempo
que queda el control total de las arenas bituminosas, la explotación en
plataforma continental y las grandes cuencas que explota. Vamos en sentido
inverso. Cuando más lo necesitamos, lo vamos a concesionar a las grandes
empresas trasnacionales asociadas con capital nacional que lo acabarían en
menos de diez años.
*Académico
de la UAM.
Mail:
scea@xanum.uam.mx
“Defender el Agua es Defender la Vida”
