HIDROBOLETÍN FENTAP
Jueves, 07 de febrero de 2013 – Año VII – Edición 1671 –
www.fentap.org.pe
La FENTAP informa:
- Colombia - ¿Cuánto carbón tiró Drummond al mar? Se acusa a la minera de haber arrojado 2.000 toneladas del mineral en la bahía de Santa Marta.
- Perú - Puno. Dan 15 días de plazo para interdicción por contaminación de Ramis.
- Venezuela - Ministerio de Ambiente investiga posible contaminación de agua potable en Maturín.
- Chile - Autoridades recomendaron no bañarse en el lago Colbún. El seremi de Salud del Maule dijo que se produjo una contaminación natural. Se instalarán carteles informativos para los veraneantes.
- Argentina – Hidrocomentario: Extractivismo, contaminación y saqueo. El gobierno de las Corporaciones, por Maristella Svampa.
_____________________________________________________________________
¿Cuánto
carbón tiró Drummond al mar?
Se acusa a la minera de
haber arrojado 2.000 toneladas del mineral en la bahía de Santa Marta.
http://www.semana.com – 05/02/13.- Día y
noche, a cada segundo, desde las playas de Santa Marta se ve la fila de
barcazas que llevan sin cesar miles de toneladas de carbón hacia los barcos que
zarpan al exterior con el mineral. Así, ha sido durante años.
De vez en cuando los ecologistas ponen el grito en el cielo y acusan a la empresa Drummond de contaminar el ambiente. Dicen, por ejemplo, que las playas perdieron su blancura y que el polvillo oscuro lo cubre todo. Se anuncian investigaciones exhaustivas, se exigen severos castigos pero el ruido mediático cae en el olvido mientras las barcazas van y vuelven.
El
pasado 13 de enero se produjo una situación distinta. Una barcaza con
aproximadamente tres mil toneladas de carbón sufrió una avería. La empresa
alcanzó a sacar un volumen importante pero tiró el resto al mar. ¿Cuánta
cantidad? ¿Por qué? ¿Qué sanciones habrá? Son las preguntas que ahora gravitan
en el ambiente. Las autoridades tienen en su poder una serie de fotografías
–las que acompañan este artículo- que ahora son objeto de estudio para tomar
una decisión.
Además,
de que hay un registro visual del hecho los medios tienen sus focos allí por lo
que es posible que el caso no se quede así. El diario La República informa, por
ejemplo, que la empresa Drummond podría verse obligada a pagar una sanción de
hasta $2.947 millones, equivalentes a 5.000 salarios mínimos si la Autoridad
Nacional de Licencias Ambientales, Anla, comprueba que la compañía lanzó el
carbón al agua con el objetivo de que la nave en la que el mineral era transportado
no se hundiese.
El
rotativo cita al Capitán Guillermo Díaz, director de la Dirección Marítima de
Santa Marta. Afirma que la Procuraduría Delegada para el Medio Ambiente,
CorMagdalena, la Anla y la Drummond iniciarán el estudio técnico para confirmar
si la empresa tiró parte del mineral al mar.
Según
el oficial Díaz, “lo que sí se puede saber con certeza hasta el momento es que
las cucharas que entraron a la barcaza tiraron algo de material al mar”. La
polémica está abierta porque la empresa tiene otra versión. En un comunicado asegura que lo que se
extrajo de la barcaza era solamente agua, que se había mezclado con carbón.
Díaz
señaló que este es un caso atípico, pues normalmente estos eventos de
hundimiento se presentan por colisiones. Tras la comunicación de Drummond con
la autoridad marítima de Santa Marta el día 13 de enero, se autorizó que se
sacara el agua y después de que se controlara la situación, la Dimar realizó
una inspección marítima en la que comprobó que no hubo ningún siniestro marítimo.
El
ministro de Ambiente Juan Gabriel Uribe también tomó nota del asunto. Confirmó
que la empresa Drummond no informó a tiempo del accidente: “Se va a realizar
una visita para observar qué fue lo que pasó en la zona, cuál fue la supuesta
emergencia, qué pasó con la barcaza, cuál fue la actitud de la Dimar, hasta
ahora hay un elemento importante, y fue que la empresa Drummond no informó en
el tiempo correspondiente como debía avisar”, dijo a Caracol Radio el ministro
de Ambiente.
Guillermo
Díaz también habló con La F.M. Aseguró que la compañía Drummond es investigada
por el presunto lanzamiento de 1.857 toneladas al mar. Al parecer, la barcaza
en mención no quedó con 2.957 toneladas de carbón dentro de sí, sino con 1.100.
Díaz
también explicó que la compañía nunca reportó el incidente a la Asociación
Nacional de Licencias Ambientales y vino a estallar un escándalo ahora que
imágenes dan cuenta de cómo fue lanzado carbón al mar de Santa Marta. Según La
F. M., Drummond argumentó que el carbón hallado en aguas de la capital de
Magdalena es viejo, situación que abre otra pregunta acerca de si esta práctica
es frecuente. Al respecto, Díaz le dijo a la emisora que se está investigando
tanto el hallazgo de carbón reciente como el del viejo, este último al parecer lanzado
en 2011 en circunstancias que son objeto de pesquisas.
Díaz
dijo que si bien es cierto la compañía argumenta qué sucedió, es claro que “sí
hubo una anomalía” por cuanto el caso ni siquiera fue reportado. Así las cosas,
explicó, se pueden venir sanciones millonarias. Entre tanto, las filas de
barcazas continúan sin pausa sus viajes de ida y vuelta.
HIDROREGIONES
PUNO
Dan 15
días de plazo para interdicción por contaminación de Ramis
http://www.rpp.com.pe – 06/02/13.- Wladimir
Mamani Cruz, representante de los afectados por la contaminación de la cuenca
Ramis, informó que tras una reunión acordaron dar quince días de plazo para que
se ejecute la interdicción por la
contaminación de la actividad minera.
El
acuerdo fue tomado tras una reunión en el distrito de Asillo, provincia de
Azángaro, a donde asistieron los afectados de las localidades aledañas a la
cuenca Ramis.
Mamani
Cruz indicó que elevarán memoriales a las autoridades para se ejecute la
interdicción porque de lo contrario los mismos comuneros frenarán la actividad
que contamina los afluyentes de la zona.
HIDROMUNDO
VENEZUELA
Ministerio de Ambiente investiga posible
contaminación de agua potable en Maturín
http://globovision.com
- 31/01/2013.- El Ministerio del Poder Popular para el Ambiente (Minamb) en
Monagas inició las investigaciones para determinar las posibles causas de la
presunta contaminación en el sistema de agua potable de la urbanización La
Llovizna en Maturín.
Lucy Marín, directora estadal ambiental, informó que
en las dos inspecciones iniciales realizadas en el sector por la comisión
técnica encontraron una sustancia que parecía aceite quemado en el suelo y
tubería de algunas casas de las dos calles afectadas en el sector.
"Agregó que este ministerio continuará esta
pesquisa con el fin de conocer con certeza el origen de esta afectación, para
ello se harán análisis de laboratorio, tanto al suelo como al pozo de agua
profundo que surte a esta comunidad, a la sustancia encontrada e inspecciones a
las áreas aledañas", señala una nota de prensa del Minamb.
Indicó Marín que el Minamb forma parte del equipo
interinstitucional del Gobierno Bolivariano que se ha abocado a solventar esta
situación. Entre otras instituciones participantes están el Ministerio del
Poder Popular para la Salud, ente competente del control de calidad del agua
para el consumo humano, Aguas de Monagas, la empresa hidrológica y Petróleos de
Venezuela (Pdvsa), por tener instalaciones cercanas a la comunidad.
CHILE
Autoridades recomendaron no bañarse en el lago
Colbún
El
seremi de Salud del Maule dijo que se produjo una contaminación natural.
Se
instalarán carteles informativos para los veraneantes.
http://www.cooperativa.cl
– 05/02/13.- La autoridad sanitaria del Maule recomendó no bañarse en el lago
Colbún luego de comprobarse la existencia de contaminación natural en sus aguas
en torno a zonas de camping.
El seremi de salud de esa región, Hans Lungenstrass,
explicó que "se ha demostrado científicamente que hay una correlación
entre enfermedades presentadas por bañistas y el contacto con este tipo de
agua".
Como acción por parte de la municipalidad y el órgano
de Gobierno, el seremi dijo que "lo que corresponde ahora es instalar
distintos letreros para mostrarle a la gente que no es conveniente que se bañen
en estos sectores".
"Se trata de un fenómeno medioambiental que
estaría asociado al aumento de las temperaturas, la disminución del caudal y la
remoción del fango tras la alta afluencia del público durante el fin de
semana", agregó Lungenstras.
Este jueves personal de la Universidad de Concepción
tomará nuevas muestras de algas para definir la evolución de la contaminación.
HIDROCOMENTARIO
ARGENTINA
Extractivismo,
contaminación y saqueo. El gobierno de las Corporaciones
Por
Maristella Svampa
http://ambientaires.tumblr.com –
06/02/2013.- Los comienzos de año suelen ser agitados en nuestro país. Hace un
año se producía la pueblada de Famatina, en La Rioja, la cual visibilizaba a
nivel nacional las luchas contra la megaminería que desde 2003 vienen
disputando las poblaciones, de cara a las grandes corporaciones, avaladas por
los gobiernos provinciales. Poco después, la presidenta Cristina Fernández
dejaría en claro la posición del Gobierno nacional sobre el tema: con
argumentos muy débiles y denigratorios, fustigaría al ambientalismo, evocaría
una vacua idea de “sustentabilidad”, apoyaría a rajatabla a los gobernadores
promineros y reafirmaría su alianza estratégica con las corporaciones mineras.
Después de este claro alineamiento con las empresas transnacionales, las luchas
se tornaron aún más desiguales, pero el Famatinazo tuvo un efecto político y
simbólico mayor, pues desnudó uno de los grandes puntos ciegos del discurso
épico del oficialismo, a la hora de hablar de las corporaciones.
Algo
similar sucedió con la tragedia ferroviaria de Once: el hecho, que costó la
vida de 51 ciudadanos, puso de manifiesto que la precariedad no es un tema del
pasado neoliberal y que los subsidios millonarios no hacen más que apuntalar
las ganancias de los empresarios, con total desprecio por la vida de los
usuarios. Esta semana, al cumplirse once meses de la tragedia, los familiares y
amigos de las víctimas anunciaron una gran movilización hacia Plaza de Mayo
para el mes próximo. Los familiares leyeron un duro documento donde expresaban
su satisfacción por el avance de la causa penal, y subrayaban “el silencio del
Poder Ejecutivo”. Pocos días antes, el Gobierno había acordado la compra
directa de 409 vagones a la empresa china CRS y un programa de mejoramiento de
la infraestructura ferroviaria para municipios. El anuncio, que no hizo alusión
alguna a las víctimas de la tragedia de Once, vino a refrendar también la
convicción de que el Gobierno no está pensando el sistema ferroviario en clave
de reconstrucción de la industria nacional.
Otro
punto de actualidad donde naufraga el discurso oficial sobre las corporaciones aparece
cuando hablamos de la expansión de la frontera agropecuaria. Este proceso ha
significado mayor acaparamiento de tierras en manos de agentes económicos
poderosos, más desforestación, más criminalización, más desalojos rurales y
asesinatos de campesinos e indígenas. Este verano, por ejemplo, los qom, que
mantienen un largo litigio por la titularidad de sus tierras en Chaco y
Formosa, volvieron a ser noticia fúnebre: entre diciembre de 2012 y enero de
2013, cuatro integrantes de esta comunidad fueron muertos en circunstancias más
que sospechosas, frente a la indiferencia del Gobierno nacional. A raíz de
ello, están circulando declaraciones de repudio y cartas abiertas a la
Presidenta, de parte de la comunidad académica, que demandan, además de la implementación
de medidas urgentes, que el Gobierno nacional condene moral y públicamente
estos hechos aberrantes.
Un
último ejemplo del rol cada vez mayor que asumen las corporaciones es la
llegada del fracking, a partir de la expansión de la frontera hidrocarburífera.
Recordemos que la estatización de YPF reverdeció el discurso épico del
Gobierno, que venía en baja, luego de lo sucedido con la megaminería y la
tragedia de Once. Lo cierto es que, más allá de los anuncios ditirámbicos, la
YPF Modelo 2012 apuesta a la asociación con grandes empresas extranjeras, como
la americana Chevron (que, a través de Texaco, fue condenada por graves delitos
ambientales y violación de derechos indígenas, en Ecuador).
YPF
apunta a la explotación del gas no convencional (shale gas), a través de una
metodología muy cuestionada en el mundo, la fractura hidráulica, más conocida
como fracking. Es una técnica que consiste en el bombeo de fluido (grandes
cantidades de agua y sustancias químicas) y arena, a elevada presión, a fin de
producir microfracturas en la roca madre que almacena los hidrocarburos. Los
riesgos ambientales son muchos y de corto plazo: contaminación de aguas
subterráneas y superficiales, lubricación de fallas geológicas que originan
movimientos sísmicos y utilización intensiva del territorio. Por ello, el
fracking ya fue prohibido en varios estados de Estados Unidos, en Francia,
Bulgaria e Irlanda del Norte.
La
geógrafa Silvia Leanza, de la Fundación Ecosur, habla de “geocoincidencias”
entre cuencas gasíferas y cuencas hídricas, “ya que los proyectos más avanzados
coinciden con importantes fuentes de agua potable (y el agua es el insumo de
mayor importancia para la “eficiencia” en la explotación de gas no
convencional)”. Argentina cuenta con varias geocoincidencias, entre ellas, la
Cuenca Neuquina, donde está Vaca Muerta (acuífero Zapala y cuencas de ríos
norpatagónicos), la del Chaco-Paraná (acuífero Guaraní y ríos de la Cuenca del
Plata), el golfo San Jorge (cuenca del río Senguer). Más claro, imposible…
Nada
indica que el Gobierno abrirá la discusión sobre el fracking; todo lo
contrario, como ya sucedió con la soja y la megaminería. Argentina se apresta
así a sumar nuevos conflictos socio-ambientales que preanuncian un
enfrentamiento directo, ya no sólo con las transnacionales, sino con una
empresa nacional, YPF Modelo 2012. Pero la acumulación de luchas en defensa del
agua es tal que la población ya comienza a movilizarse: esto sucede en Entre
Ríos, provincia en la cual distintas organizaciones promueven una ley que prohíba
el fracking; en el Alto Valle de Río Negro yNeuquén, donde se han organizado en
asambleas –siendo Allen la localidad más amenazada–, y donde la ciudad de Cinco
Saltos acaba de convertirse en el primer municipio en el país en prohibir el
fracking; por último, están las luchas de las comunidades mapuches en el norte
neuquino, cerca de Zapala y en Loma de la Lata.
En
fin, enero de 2013 nos recibe con nuevas bofetadas de realidad que reafirman
cuál es verdadero rol que el modelo kirchnerista asigna a las corporaciones y a
los grandes actores económicos en el esquema del extractivismo dependiente.
*Socióloga y escritora,
miembro de Plataforma 2012.
“Defender el Agua es Defender la Vida”
