HIDROBOLETÍN FENTAP
Lunes 14
de abril de 2014 – Año VIII – Edición 1961 – www.fentap.org.pe
La FENTAP
informa:
· Perú - Inambari y las inundaciones de Bolivia y Brasil.
· Perú - Gobierno ejecutará Planta de Tratamiento para Puno.
· Perú - Analizaron principales problemas del Titicaca.
- Ecuador - El grupo Yasunidos exige una consulta para no extraer petróleo de un área indígena de Ecuador.
_____________________________________________________________________
Inambari
y las inundaciones de Bolivia y Brasil
Escribe: Alberto
Quintanilla Chacón
http://www.losandes.com.pe/ -
13/04/2014.- La construcción de las represas de las centrales hidroeléctricas
de Santo Antonio y Jirao, en el estado de Rondonia en el Brasil, han ocasionado
el desborde del río Madeira, y la inundación de grandes territorios en los
estados de Acre y Rondonia en el Brasil y en la zona del Guarameri, en el
departamento del Beni en Bolivia.
Según
publica el diario español El País, en territorio boliviano habrían fallecido 59
personas, 60 mil familias damnificadas, es decir 200 mil personas, la muerte de
100 mil cabezas de ganado y una pérdida de 150 millones de dólares; el
presidente Evo Morales, después de sobrevolar la zona de Guarameri, en Bolivia
ha ordenado una investigación sobre si las inundaciones tienen relación con la
construcción de las represas de Jirao y Santo Antonio, mientras que el
Canciller boliviano David Choquehuanca, explicó en La Paz que primero se tiene
que establecer si hay relación entre la construcción de las represas y las
inundaciones.
En
el departamento del Beni, hay 16 millones de hectáreas bajo el agua, afectando
a 7 provincias de este departamento.
En
el Brasil, un tribunal ha condenado a las empresas de las Centrales Hidroeléctricas
de Jirao y Santo Antonio, a proveer ayuda a los miles de damnificados, en sus
necesidades básicas, por considerar que dichas represas habrían contribuido a
agrandar las inundaciones.
“La
decisión cautelar del juez federal brasileño, Herculano Martins Nacif, obliga a
las empresas responsables, a proveer a las poblaciones afectadas todas sus
necesidades básicas, incluyendo vivienda, alimentación, transporte, educación y
salud, según un comunicado”, (Infolatam Efe, Río de Janeiro, 11-4-14).
Se
menciona asimismo que se optó por cambiar en 10 kilómetros la ubicación de la
represa de Jirao, sin haber estudiado en detalle el curso del río y los
probables impactos medioambientales, en general se afirma que los estudios de
los impactos ambientales, los habrían subvalorado o minimizado, con las
consecuencias negativas que se aprecian con estas inundaciones.
Estos
problemas, tienen relación directa con el debate sobre la construcción o no de
la Central Hidroeléctrica del Inambari en territorio peruano, que por estos
días nuevamente se habla sobre la posibilidad de su construcción, en el límite
de los departamentos de Puno y Cusco, con el de Madre de Dios, para producir
unos 2,000 megavatios de electricidad, que se venderían al Brasil.
Es
evidente el interés del Brasil, de construir además de la Central
Hidroeléctrica del Inambari, el construir una gigantesca represa, para afianzar
y regular las aguas de las represas e hidroeléctricas de Jirao y Santo Antonio.
La
construcción de una represa en el río Inambari desde los 270 hasta los 540
m.s.n.m., (270 metros de altura), en las estribaciones de la ceja de selva y el
inicio del llano amazónico, con un espejo de agua de 410 kilómetros cuadrados
(41,000 hectáreas), inundará del actual trazo de la carretera Interoceánica, 63
kilómetros del tramo IV de Puno y 42 kilómetros del tramo II por Cusco.
No
es conveniente que se construya la represa ni la C.H. del Inambari, cuya
electricidad será para fundamentalmente para el Brasil y en forma secundaria
para el Perú, y además porque:
Inundaría
unos 40 centros poblados, afectando a unos 12,000 habitantes, perjudicando la
explotación artesanal y/o informal del oro aluvional, que pasaría a ser una
actividad complementaria de quienes manejen la represa del Inambari.
Tendría
un impacto negativo en el medio ambiente, ya que la represa elevaría en dos
grados la temperatura, reduciendo en igual grados el rango de variación de
temperatura (en nuestra selva, la variación es desde 4 a 50 grados centígrados,
en otras selvas del mundo es solo de 15 a 50 º C).
La
represa que pretende construirse, es demasiado grande, para el tamaño de la CH.
y lo que se pretende es construir una represa de afianzamiento hídrico de las
CH. brasileñas de Santo Antonio y Jirao (garantizarles volúmenes de agua
durante todo el año), no lo hacen en territorio del Brasil, por la oposición de
ecologistas y las poblaciones brasileñas consultadas, quienes consideran estos
proyectos como altamente contaminantes, y causa de graves perjuicios al medio
ambiente amazónico.
Se
eliminaría el tramo IV, Azángaro Puente Inambari, obligando a los puneños, a
utilizar la carretera por Cusco (Juliaca, Sicuani, Urcos Quincemil, Mazuco,
Puerto Maldonado).
Se
truncaría el desarrollo del distrito de San Gabán, de la provincia de Carabaya
y perderíamos contacto con localidades como Loromayo, con el riesgo de que se
vinculen fluidamente con Madre de Dios, y se cercene nuestra región, como
ocurrió con Mazuco.
Una
alternativa más conveniente y menos dañina, es que se construyan las cuatro CH.
de San Gabán 0, I, III y IV, con una producción en conjunto de la ya construida
San Gabán II, de unos 800 a 1,000 megavatios, que aprovechan las caídas de agua
y no se basan en el represamiento de agua como se pretende con la del Inambari,
además se podría construir en el lugar de la proyectada Central Hidroeléctrica
del Inambari una mucho más pequeña que produzca unos 500 a 800 megavatios, con
un impacto en el medio ambiente mucho menor.
HIDROREGIONES
Gobierno ejecutará Planta
de Tratamiento para Puno
CORREO – 12/04/2014.- Una buena noticia para los puneños. El Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento (MVCS), a través del Viceministerio de Construcción y Saneamiento y del Programa Nacional de Saneamiento Urbano, ha solicitado mediante el oficio N°2048-2014/VIVIENDA/VMCS/PNSU/1.0 a la Municipalidad Provincial de Puno, financiar la ejecución del proyecto "Mejoramiento del Sistema de Tratamiento de Aguas Residuales de la Ciudad de Puno, provincia de Puno" que tiene el código SNIP 191815.
El documento hace referencia a la presentación del
estudio de pre inversión a nivel de factibilidad, trámite que fuera realizado
por el entonces alcalde Luis Butrón Castillo el jueves 3 de abril en la Capital
de la República.
En este papel se destaca que para financiar la
ejecución de obras, como la Planta de Tratamiento, se requiere previamente
contar con el Expediente Técnico debidamente aprobado.
Por ello, se le dice a la municipalidad que de no
contar con la posibilidad y capacidad técnica para elaborar dicho estudio y con
la finalidad de contribuir a la solución de los problemas de salubridad y
contaminación existentes el MVCS se encuentra en la disposición de ejecutar la
fase de inversión (expediente técnico y obra), para cuyo efecto, la entidad
solicitó también que sea la comuna local la que ceda la competencia de unidad
ejecutora y proyecto.
En respuesta al documento, el alcalde encargado
Javier Humpiri Yucra, a través del oficio N°177-2014-MPP/A, recomendó que la
modalidad de contratación para este propósito sea llave en mano, con la
finalidad de reducir tiempos y así mejorar el saneamiento y la calidad de vida
de los pobladores.
PRESUPUESTO.
El monto que implica la construcción de esta obra de
vital importancia para el tratamiento de las aguas residuales de la Ciudad
Lacustre, asciende una inversión de 152 millones 344 mil 106 soles, en esta
fase.
A su vez, el gerente general de la entidad edil,
Ricardo Álvarez Gonzáles, dijo que a fines del mes de abril, sostendrán una
reunión con el ministro del sector, el viceministro del ambiente y el director
ejecutivo del Programa Nacional de Saneamiento Urbano, Néstor Supanta
Velásquez.
"Esta es una gran noticia para los puneños, en
la reunión que sostendrá el alcalde, funcionarios de la comuna local y
ejecutivos del gobierno, se señalarán los plazos y sobretodo lo que a todos nos
interesa, el inicio de esta obra que por muchos años, se ha estado
esperando", dijo Álvarez.
Finalmente, destacó la predisposición del Gobierno
central para con esta obra.
Analizaron principales problemas
del Titicaca
http://diariocorreo.pe/
- 12/04/2014.- El encargado de negocios de la Embajada de los Estados Unidos en
el Perú, Michael Fitzpatrick, representantes del IMARPE, Autoridad
Administrativa del Agua XIV Titicaca, PELT y Reserva Nacional del Titicaca
realizaron una visita a la Bahía Interior de Puno y a la Laguna Espinar, esto
para la constatación en campo de la
aguda problemática ambiental que aqueja al Titicaca.
Entre los temas que abordaron los representantes de
las instituciones fue la contaminación por aguas residuales, los residuos
sólidos en el lago, los afluentes de la industria, la biodiversidad afectada,
el crecimiento acelerado de la población, planta de tratamiento, entre otros
asuntos.
Asimismo, Michael Fitzpatrick, manifestó que se debe
tomar medidas inmediatas realizando un trabajo coordinado entre autoridades y
población.
La contaminación del lago no solo viene afectando a
pobladores, sino también a las biodiversidad de la zona involucrada.
¿Cómo manejar este problema?, no hay duda que la
educación ambiental de parte de autoridades locales, regionales y la
concientización de la población será uno de los pilares que ayude a mitigar la
contaminación.
"Pagamos hoy por la prevención o pagamos más por
los problemas que se vienen", indicó Michael Fitzpatrick.
HIDROMUNDO
El grupo Yasunidos exige
una consulta para no extraer petróleo de un área indígena de Ecuador
http://www.abc.es/ -
13/04/2014.- La propuesta pretende que sean los ecuatorianos quienes decidan si
explotar o no una porción de su amazonía, en defensa de los intereses de las
comunidades originarias.
El colectivo Yasunidos que defiende dejar bajo tierra
846 millones de barriles de petróleo en la Amazonía ecuatoriana, presentó el
sábado más de 700 000 firmas al Consejo Nacional Electoral (CNE) para que
convoque a una consulta popular para que sea el pueblo el que decida si se
explota o no el crudo. La razón es que en esta zona habitan los pueblos
aborígenes no contactados Tagaeri y Taromenane y es el sitio de mayor
biodiversidad de planeta, declarado por la Unesco 'Patrimonio de la Biósfera'
El Yasuní, que en lengua waorani significa tierra
sagrada, alberga en una sola hectárea más especies de árboles nativos que
Estados Unidos y Canadá juntos; a 100 000 especies de insectos por hectárea,
así como cientos de especies de anfibios y hormigas. En 2012, científicos de la
Universidad de Yale descubrieron allí la Pestaliotopsis Microspora, una planta
que diluiría el plástico.
«Salvar lo que queda del Yasuní significa preservar a
las personas que allí habitan, pueblos en aislamiento voluntario, que son un
prodigio humano; hay muy pocos en el mundo que permanecen libres e intactos»,
dice Carlos Andrés Vera, cineasta que ha logrado documentar la vida de los
aborígenes.
Propiciar la consulta popular apelando a la
Constitución, que dispone
presentar firmas por el 5% del padrón electoral (600
000), ha sido la respuesta de diversos grupos sociales, liderados por
ecologistas y estudiantes, a la decisión del Gobierno de Rafael Correa de
explotar el Yasuní, después de que él mismo presentara en 2007, ante las
Naciones Unidas, la iniciativa para preservar el Yasuní.
El Gobierno pedía que la comunidad internacional contribuya
con $3.500 millones, la mitad de lo que se lograría ($7 000 millones) si se
extraían 846 millones de barriles de petróleo. Así se evitaría la emisión de
407 millones de toneladas métricas de CO2 causante del calentamiento global y
se preservaría esa zona de megabiodiversidad. Ahora todo ha quedado atrás y el
Gobierno se apresta a explotar el petróleo, aduciendo que «el mundo nos falló»,
según dijo Correa, que arguye, necesita el dinero para salud y educación.
Para Esperanza Martínez, de Acción Ecológica,
que desde hace años busca preservar el Yasuní intacto, la decisión debe ser
«del conjunto de los ecuatorianos». Se trata de la zona de mayor biodiversidad
del mundo; su explotación incidirá en el cambio climático; no explotar es dar
un giro al extractivismo y, sobre todo, porque no se puede acabar con la vida
de los pueblos en aislamiento voluntario y cometer etnocidio, dijo.
“Defender el Agua es
Defender la Vida”
