HIDROBOLETÍN FENTAP
Miércoles
30 de abril de 2014 – Año VIII – Edición 1971 – www.fentap.org.pe
La FENTAP
informa:
· Perú - ¿Qué celebramos el Primero de Mayo? Escribe Luis Isarra
Delgado, secretario general de la FENTAP.
· Uruguay - Se realizó el 10° abrazo al Río Uruguay en protesta
contra la ex Botnia. Por tierra y por agua, a pie y en embarcaciones, miles de
entrerrianos y de uruguayos reclamaron otra vez contra la contaminación
ambiental.
- Chile. Senadores buscan nacionalizar agua y proteger glaciares mediante iniciativa.
_____________________________________________________________________
¿Qué celebramos el
Primero de Mayo?
Luis Isarra Delgado
El
Primero de mayo, es una jornada reivindicativa
y de homenaje a los Mártires de Chicago, que fueron ejecutados en
Estados Unidos por su participación en las jornadas de lucha por la consecución
de la Jornada Laboral de Ocho horas. Estos hechos tuvieron origen en la huelga
iniciada el 1ro. de mayo de 1886 y su punto más álgido fue tres días después,
el 4 de mayo, en la revuelta de Haymarket en Chicago. El 11 de noviembre de1887, un año y medio
después, de la gran huelga por las 8 horas, fueron ahorcados en la cárcel de Chicago los
dirigentes anarquistas y
socialistas August Spies,
Albert Parsons, Adolf Fischer
y George Engel. Otro de ellos Louis Lingg, se había suicidado el día
anterior.
La
Pena de Samuel Field y Michael Schab fue conmutada por la cadena perpetua, es
decir deberían morir en la carcel. Oscar W. Neebe estaba condenado a quince
años de trabajos forzados. El proceso había
estremecido a Norteamérica y la
injusta condena (sin probárseles ningún cargo) conmovió al mundo. Cuando Spies,
Parsons, Fischer y Engel fueron colgados, la indignación no pudo contenerse y
se realizaron manifestaciones en contra
del capitalismo y de sus jueces en las principales ciudades del mundo. De allí
empezó a celebrarse cada 1ro. De mayo el “Día Internacional de los
Trabajadores”. Fue el sacrificio de los héroes de Chicago el que grabo a fuego
en la conciencia obrera. Los hechos que
dieron lugar a esta celebración están
enmarcados en los albores de la revolución industrial en los Estados Unidos. A
fines del siglo XIX Chicago era la segunda ciudad de EE.UU. del oeste y del sudeste llegaban cada año por
ferrocarril miles de ganaderos desocupados, creando las primeras villas
humildes que albergaran a cientos de miles de trabajadores. Además, estos
centros urbanos acogieron a emigrantes venidos de todo el mundo a lo largo del
Siglo XIX.
LA REIVINDICACIÓN DE LA
JORNADA DE 8 HORAS
Una
de las reivindicaciones básicas de los trabajadores era la jornada de 8 horas.
El hacer valer la máxima “ocho horas, para el trabajo, ocho horas para el sueño
y ocho horas para la casa”. En este contexto
se produjeron varios movimientos, en
1829 se formo un movimiento para
solicitar a la legislatura de Nueva York
la jornada de ocho horas. Anteriormente existía una Ley que prohibía trabajar más de 18
horas, salvo caso de necesidad. La mayoría de los obreros estaban afiliados a
la Noble Orden de los caballeros del Trabajo, aunque tenía más preponderancia
la American Federatión of Labor, Federación Estadounidense del Trabajo
(actualmente AFL-CIO). En su cuarto congreso, realizado el 17 de octubre de
1884, acordaron que desde el 1ro. de mayo de 1886 la duración legal de la
jornada de trabajo debería ser de ocho horas y en caso de no obtener respuesta
positiva a este reclamo, se irían a una huelga. Recomendaron a todas las
organizaciones sindicales a tratar de hacer promulgar leyes con ese contenido
en todas sus jurisdicciones. Esta resolución despertó el interés de todas las
organizaciones de los trabajadores, que veían
que la jornada de ocho horas posibilitaría obtener mayor cantidad de
puestos de trabajo (menos desocupación). Esos dos años de acentuaron el
sentimiento de solidaridad y se acrecentó la combatividad de los trabajadores
en general. En 1886, el
presidente de Estados
Unidos Andrew Johnson promulgo
la llamada Ley
Ingersoll, estableciendo las 8 horas de trabajo diarias. Al
poco tiempo, 19 estados
sancionaron leyes que permitían trabajar
jornadas máximas de 8 y 10 horas (aunque siempre con cláusulas que
permitían hacer trabajar a
los obreros entre
14 y 18
horas). Las condiciones
de trabajo y de vida
eran insoportables. Como la Ley
Ingersoll no se
cumplió, las organizaciones laborales
y sindicales de
EE.UU se movilizaron. La prensa
calificaba el movimiento en demanda de
las ocho horas de trabajo como “indignante e irrespetuoso”, “delirio de
lunáticos poco patriotas”, y manifestando
que era “lo mismo que pedir que se pague un salario sin cumplir ninguna
hora de trabajo”.
Mitin de homenaje y
reafirmación al significado histórico del Día Internacional de los
Trabajadores, por la defensa y reconquista de nuestros derechos económicos,
sociales laborales y humanos.
El acto será el 1ro de
Mayo del 2014, a partir de las 10:00 AM en el Monumento de José Carlos Mariátegui sito en la Av. 28 de Julio Lima 1
(Entre la AV. Garcilazo de la Vega y Jr. Washington.)
HIDROMUNDO
Se realizó el 10° abrazo
al Río Uruguay en protesta contra la ex Botnia
Por tierra y por agua, a pie y en
embarcaciones, miles de entrerrianos y de uruguayos reclamaron otra vez contra
la contaminación ambiental
http://www.rafaela.com/ - 27/04/2014.- “Botnia-UPM sigue contaminando,
el río Uruguay no resiste más, el aire que respiramos está contaminado con las
emisiones gaseosas de Botnia UPM y nadie hace anda para evitarlo”. La
declaración resume el sentido y la principal denuncia que tuvo lugar hoy sobre
el puente internacional general San Martín, entre Gualeguaychú (Argentina) y
Fray Bentos (Uruguay), durante el “10° Abrazo al Río Uruguay” o marcha de
protesta que realizaron ciudadanos de ambos países.
Por tierra y por agua, a pie y en embarcaciones,
miles de entrerrianos y de uruguayos reclamaron contra la contaminación
ambiental que produce el funcionamiento de la megaplanta, productora de pasta
celulósica.
A las 9 de la mañana, un grupo de kayakistas partió
desde el balneario Ñandubaysal, ubicado en la costa argentina del río Uruguay.
Paralelamente, se movilizaron también lanchas y otras embarcaciones desde el
río Gualeguaychú, que desemboca en el Uruguay. El lema fue “Sin fronteras, por
la vida”. Hubo declaraciones previas “de interés legislativo” por parte del
Senado nacional, el provincial entrerriano, el Concejo deliberante local, apoyo
explícito de distintos partidos políticos y acompañamiento de credos
religiosos.
“No hay fronteras para luchar en conjunto por la
defensa del medioambiente”, dijo la asambleísta Cristina Limba. “Si no fuera
por la lucha de Gualeguaychú, la región estaría repleta de pasteras y empresas
contaminantes”, sostuvo.
Para el asambleísta Oscar Bargas, la lucha de su
ciudad ha dado frutos claros: “Hemos frenado un proyecto de 8 plantas pasteras
en la región”, dijo. Lo mismo opinó Pino Solanas, presente en la marcha. “Hace
muchos años que vengo”, dijo a la radio local Máxima, para apoyar “lo que,
entiendo, es el mayor estímulo al desarrollo de una conciencia ambiental".
A las tres de la tarde, como es tradición en estas
marchas, los asambleístas leyeron una proclama en lo alto del puente
internacional. Hubo cuestionamientos a los gobiernos de ambos países por
permitir el funcionamiento de la pastera, y calificaron de “ecocida” a tal
industria. Expusieron que el funcionamiento de Botnia-UPM presenta ya
contaminación comprobada en “alto grado” y que se lleva ya “más de una década
perdida en materia de medio ambiente. La planta debería haberse marchado y, sin
embargo, sigue acá contaminando nuestro aire, nuestro río, nuestra tierra”.
Y recordaron que el 28 de febrero de este año hubo un
episodio importante de emanación de gases tóxicos (reconocible por el intenso
olor a hubo podrido que se sintió en la ciudad y región durante varias horas).
“Nos preguntamos cuántos incidentes harán falta para que reconozcan nuestro
argumento”, sostuvieron los asambleístas en su proclama.
Desde las distintas corrientes políticas hubo
presencias y apoyo. Una de ellas fue la de Alfredo De Ángeli, quien años atrás
y siendo dirigente de la FAA, cortaba la ruta internacional 136 junto a miles
de gualeguaychuenses. Ahora, como senador nacional enrolado al PRO, presentó
junto a sus pares oficialistas Guillermo Guastavino y Sigrid Kunath un proyecto
para declarar “de interés legislativo” esta marcha. También, un pedido de
informes a la cancillería argentina acerca de los resultados del monitoreo
ambiental sobre la planta de UPM-Botnia.
Otro de los presentes fue Eduardo Lauritto, actual
ministro de Educación de Entre Ríos y ex vicegobernador, para quien esta es
“una lucha justa”. El funcionario denunció que “no se está cumpliendo” el fallo
de La Haya de 2010, ya que no hay información acerca de los resultados del
monitoreo de control sobre la planta industrial.
Por su parte, monseñor Jorge Lozano (Presidente de la
Comisión de Pastoral Social del Episcopado argentino) señaló que “la lucha de
Gualeguaychú ha sido emblemática a nivel nacional” y que la oración
interreligiosa con que cada año abre la marcha al puente es un “espacio de
reflexión para acompañar desde la fe, la lucha de los pueblos”.
El lema de la marcha, “Sin fronteras, por la vida”,
tuvo su correlato en la presencia de uruguayos. Un grupo de orientales llegó a
Gualeguaychú el día anterior, sábado, realizó una caminata por calles céntricas
y una sentada frente al consulado uruguayo en esta ciudad. Entre ellos estaban
Pablo Antoría, montevideano de la Asamblea del Callejón, y Delia Villalba,
fraybentina, pionera de la lucha antipastera. “En Uruguay, la gente está
saliendo a reclamar contra las pasteras”, dijo Antoría, “y se lo debemos a
Gualeguaychú”. De 200 a 20 mil ha subido el número de participantes en las
marchas de protesta contra Botnia que se realizan en Uruguay, ejemplificó.
Chile. Senadores buscan
nacionalizar agua y proteger glaciares mediante iniciativa
http://diarioelnortino.cl/
- 25/04/2014.- Los senadores Guido Girardi, Alfonso de Urresti, Antonio
Horvath, Adriana Muñoz y Pedro Araya son los autores del proyecto de ley “sobre
derecho humano y propiedad de las aguas”.
Con el fin de “renacionalizar el agua y recuperarla
para todos los chilenos”, los senadores Guido Girardi, Alfonso de Urresti,
Antonio Horvath, Adriana Muñoz y Pedro Araya presentaron una moción que apunta
a reformar la Constitución.
El senador Girardi manifestó que Chile “es el único
país del planeta donde los derechos de agua son de propiedad privada”.
El proyecto de reforma constitucional -presentada
además por los senadores Alfonso De Urresti, Antonio Horvath y Pedro Araya-
deroga el numeral 8 del artículo 19 de la Constitución (que permite la
privatización del agua), establece el derecho al acceso del agua, la protección
de los glaciales y otorga al Estado la posibilidad de caducar as concesiones
privadas mal usadas.
“Esta reforma homologa a Chile con lo que ocurre en
toda Latinoamérica, Europa y gran parte del mundo. Privatizar el agua, el
principal recurso escaso del futuro, es como privatizar el aire”, afirmó el
senador Girardi.
Con la modificación constitucional se pretende evitar
situaciones como lo que ocurre en la Patagonia, principal reserva de agua dulce
del mundo, donde la empresa multinacional Endesa es dueña del 80 % de las
aguas.
Manejo
de Cuencas
Por su parte, el senador De Urresti, afirmó que
solicitarán al Ejecutivo le de urgencia al proyecto que busca “la recuperación
soberana del Estado sobre sus aguas, que sea una prioridad el manejo de
cuencas”.
El parlamentario afirmó que “no podemos tener una
Constitución que establece el derecho sobre el agua como un derecho de
propiedad individual, eso es insostenible en un planeta con cambio climático y
con un país en el cual crecientemente, ya no solo del norte y centro, sino que
también del sur, desgraciadamente tienen tremenda escasez de agua”.
Además, reveló que harán una campaña nacional de
recolección de firmas para que “de Arica a Punta Arenas tomemos conciencia de
la necesidad de recuperar el agua como un bien nacional de uso público”.
Consultado si no se pasaba a llevar el derecho de
propiedad, el senador respondió que “la constitución tiene que salvaguardar el
bien común y el derecho a un bien natural. De ninguna manera va vulnerar el
derecho de propiedad sino va reponer algo que nunca debió haberse modificado”.
En tanto, el senador Antonio Horvarth, dijo que esta
importante reforma no sólo recupera el agua, sino que también establece un
procedimiento para recuperarla que es el manejo integrado de cuencas. Lo que
significa que cada uno de los participantes define cual es el uso en cantidad y
calidad del agua y armoniza su utilización”.
Y agregó que “si hay personas, entidades o empresas
nacionales o internacionales que están especulando con el agua o tienen estos
derechos sin utilizarlos o mal utilizando, a través de esta reforma se podrá
recuperar esta agua para las cuencas y las personas que realmente la
necesitan”.
Protección
de los glaciares
Un proyecto de acuerdo con el que se busca que la Primera Mandataria, Michelle Bachelet
impulse la tramitación de una legislación de protección eficaz a los glaciares
en el país apoyó en forma unánime el Senado.
El texto legal fue presentado por los senadores
Alfonso De Urresti, Lily Pérez San Martín, Pedro Araya, Carlos Bianchi, Antonio
Horvath, Rabindranath Quinteros, Fulvio Rossi, y Patricio Walker.
El proyecto busca además contar con una legislación
que resuelva una serie de vacíos legales y garantice una protección efectiva
para los glaciares, asegurando con ello a que se conserven los beneficios
ecosistémicos que brindan estas estratégicas reservas de agua sólida.
Cabe indicar que la Política para la Protección de
los Glaciares, del año 2009, señala que en Chile existen al menos 3.100
glaciares que abarcan una superficie aproximada de 23.000 km2 existiendo
cientos más que más no descritos, lo cuales en la mayoría se encuentran en la
zona patagónica con más de 15.000km2.
Asimismo estos glaciares permiten diversos beneficios
ecosistémicos, entre los cuales resaltan, que son la única fuente de recarga de
agua de los ríos en períodos de sequía, que posibilitan que haya agua en época
estival y que tienen un importante rol en la regulación del clima.
“Defender el Agua es Defender la Vida”
