HIDROBOLETÍN
FENTAP
Viernes, 6 de noviembre de 2015 – Año X – Edición 2349 –
www.fentap.org.pe
La FENTAP informa:
·
Perú - ¿Cuál es la calidad de agua que consumen los peruanos? Según
una encuesta del Instituto Integración, realizada en 19 departamentos, el 30 %
cree que recibe agua poco o nada saludable.
·
Perú - Planta de Huachipa: Corrupción salpica a gobierno de Ollanta
Humala.
·
El congresista nacionalista Daniel Abugattás denunció que los daños
en la bocatoma de la planta de agua revelan que la corrupción se “cocinó” en el
régimen aprista y continuó en la actual administración.
·
México - Conagua descarta privatización del agua.
_____________________________________________________________________
¿Cuál es la calidad de agua que
consumen los peruanos?
Según
una encuesta del Instituto Integración, realizada en 19 departamentos, el 30 %
cree que recibe agua poco o nada saludable.
http://rpp.pe/ - 06/11/15.- ¿Cuál
es la calidad de agua que consumen los peruanos? Como parte de la campaña El
Poder en tus Manos, ahora tocamos el tema de la calidad del agua, que debería
ser parte de la campaña electoral.
Un dato a tener en cuenta es que, según una encuesta del
Instituto Integración, realizada en 19 departamentos, el 30 % cree que recibe
agua poco o nada saludable.
De hecho, en nuestro país, la continuidad del servicio de
agua es de 18 horas en promedio, pero en el 16 % de hogares peruanos se recibe
agua de una a cinco horas al día.
Otro dato preocupante es que el 30 % de los hogares del
sector urbano recibe agua sin el tratamiento adecuado de cloro, mientras que el
20 % de las tuberías de agua ya cumplió su ciclo de uso.
Hildegardi Venero, investigadora del Instituto de
Estudios Peruanos, alertó sobre un problema recurrente en las zonas urbanas,
donde el agua llega apta a los domicilios, pero se contamina dentro del predio.
“Hay lugares donde se ha probado el reactivo y en la
puerta del domicilio el agua era de buena calidad, pero en el interior del
domicilio, el agua ya está contaminada”, comentó.
Mientras en Lima, Callao y Tacna tienen un buen nivel de
calidad de agua, en Pasco, Apurímac y Amazonas reciben agua de menor calidad.
Otro factor preocupante es la desigualdad en la calidad
del agua cuando hacemos una comparación entre el ámbito urbano y rural.
“Si en el ámbito urbano tenemos 55 % de la población que
consume agua de calidad, en la zona rural tenemos 1.5 %. Mientras más cercano
esté a Lima, recibe mejor agua de calidad”, sentenció.
LIMA
Planta de Huachipa: Corrupción salpica
a gobierno de Ollanta Humala
El
congresista nacionalista Daniel Abugattás denunció que los daños en la bocatoma
de la planta de agua revelan que la corrupción se “cocinó” en el régimen
aprista y continuó en la actual administración.
http://peru21.pe/
- 05/11/2015.- El escándalo por la denuncia –efectuada en Cuarto poder– sobre
el mal estado de la planta de tratamiento de agua potable de Huachipa
alcanzaría a altos funcionarios del actual gobierno, entre ellos ministros de
Estado “que tendrán que responder si es que no actuaron con diligencia”,
aseveró a Perú21 Daniel Abugattás, legislador de Gana Perú e integrante de la
comisión parlamentaria que investiga el caso Lava Jato en nuestro país.
La obra, se recuerda, fue
construida durante el régimen aprista a un costo de S/.820 millones.
“Yo creo que este es un caso
emblemático de cómo ha venido funcionando la corrupción que supera un periodo
gubernamental, porque, si bien esto se
‘cocinó’, por decirlo de
alguna forma, durante el gobierno de Alan García, continuó durante el nuestro”,
declaró el legislador tras escuchar al gerente general de Sedapal, el ingeniero
Ramón Huapaya Raygada, ante la Comisión de Vivienda del Parlamento.
RESPONSABILIDADES
Es que, lejos de disipar las
interrogantes sobre las irregularidades que rodean el megaproyecto, la
exposición del funcionario no hizo sino sembrar más dudas e inquietudes entre
los parlamentarios.
“Aquí, aparentemente, ha
habido responsabilidades civiles, penales y administrativas, y no se ha hecho
nada. Unos que hicieron el contrato bajo Lava Jato, con su dinerito y sus
cositas, y (otros) que no hicieron lo que tenían que hacer”, apuntó Abugattás,
sin descartar que esas responsabilidades lleguen a algunos ministros.
“¿Habría responsabilidades? Yo
creo que sí, eventualmente, si es que no han actuado con diligencia o han
omitido; no serán delitos de mucha gravedad, pero los delitos de omisión
también son sancionados”, agregó, y anticipó que pedirá que el caso de la planta
de Huachipa se priorice en la agenda de la comisión que ve el caso Lava Jato.
En diálogo con este diario,
además, advirtió que en esta obra no solo habría habido corrupción, sino que, a
su entender, también se habría cometido delito de estafa, toda vez que su
objetivo era abastecer de agua potable, a razón de 10 metros cúbicos por
segundo, a 2 millones 400 mil ciudadanos de Lima. Hoy, apenas un año después de
entrar en funcionamiento, la planta solo tiene un caudal de 1.1 metros cúbicos
por segundo y favorece a solo 360 mil habitantes.
¿SIN DENUNCIA?
En su intervención ante la
Comisión de Vivienda, en tanto, el gerente general de Sedapal reveló que el
proyecto de la planta de tratamiento, que en 2008 se adjudicó al consorcio
Huachipa –formado por las empresas Camargo Correa S.A. de Brasil y OTV S.A. de
Francia– se saltó a la garrocha el filtro del Sistema Nacional de Inversión
Pública (SNIP), y precisó que en 2012 ya se había producido la rotura de una
tubería del ramal norte. Huapaya refirió también que, si bien la obra fue
entregada a Sedapal en 2011, ese fue un trámite meramente simbólico, pues la
planta entró en operaciones recién en julio del año pasado.
Asimismo, anunció que los
daños en la bocatoma le fueron comunicados a Sedapal el 22 de setiembre último,
apenas ocho días antes de vencerse la relación contractual. Añadió que, por
este motivo, el proceso de liquidación está en revisión, luego de lo cual
anunció que Sedapal convocará a una licitación pública internacional para
contratar una empresa que audite toda la obra y determine si los daños en la
bocatoma son producto del diseño, ejecución, operación y/o mantenimiento de la
planta.
Este último anuncio exasperó
todavía más a Abugattás, quien cuestionó que el gobierno asuma un pasivo de esa
naturaleza y no formule la denuncia correspondiente. Huapaya, quien asumió el
cargo hace tres meses, replicó que el caso es investigado por el Ministerio
Público, pero no detalló si esa indagación responde a una demanda expresa de
Sedapal o si es consecuencia de la investigación fiscal de oficio por el caso
Lava Jato. “Voy a pedir todos los actuados y probablemente debamos coordinar
con la Contraloría una inmovilización de documentos”, concluyó Abugattás.
SABÍA QUE
La Comisión de Vivienda citará
al contralor general para que informe cómo se dio el proceso de licitación y si
hubo algunas exoneraciones, adelantó a Perú21 su titular, Manuel Merino.
El legislador cuestionó que el
proyecto se haya ejecutado con el aval de dos cartas fianza de S/.62 millones,
cuando, dijo, lo que correspondería sería una garantía equivalente al 20% de la
obra, es decir, S/.160 millones.
Según la firma contratista,
los daños en la bocatoma habrían sido causados por el acarreo de piedras en las
crecidas del río Rímac.
HIDROMUNDO
Conagua descarta privatización del
agua
http://noticieros.televisa.com/ -
05/11/2015.- El director de la Comisión
Nacional del Agua (Conagua),
Roberto Ramírez, se pronunció por actualizar la Ley de Aguas Nacionales,
descartó que una reforma pueda contemplar la privatización del servicio.
"Soy un convencido que la
administración de las aguas nacionales, tal como lo establece el 27
constitucional, está bien, me parece que le corresponde a la Federación, y
darle a un privado el que se dedique a la administración de las aguas
nacionales, sería un grave error, yo comparto la opinión de que dar a un
tercero, el que sea, que no tenga la rectoría del Estado para la administración
de las aguas, sería un error", expresó.
Ramírez compareció ante la
Comisión de Recursos Hidráulicos del Senado, el director de Conagua dijo que
México pasó la prueba por la presencia del huracán Patricia, calificado por
expertos internacionales como el más peligroso de la historia. Fue la primera
vez, dijo, que se aplicó un protocolo de actuación de todas las autoridades y
de todos los niveles de gobierno, lo que debe ser una lección para el futuro.
"Hay que agradecer a la
población el que haya reaccionado y que haya atendido este alertamiento. Hay
que decir que ésta es la lección, porque lo que tenemos que aprender de este
huracán y de esto que sucedió, es que tenemos que tener un protocolo de
actuación con la población, en el sentido de que ellos tienen que saber que
ante este tipo de fenómenos hidrometeorológicos, tienen que tomar medidas para
su protección tanto de su integridad,
como de su vida personal".
El director de Conagua dio a
conocer que en conjunto con la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y el
Banco Mundial, el presidente Enrique Peña Nieto, presidirá un panel
intergubernamental de agua, para mitigar
las afectaciones del cambio climático sobre este recurso natural.
“Defender el Agua es Defender la Vida”
