HIDROBOLETÍN FENTAP
Lunes, 03 de junio de 2013 – Año VIII – Edición 1748 - www.fentap.org.pe
La FENTAP
informa:
- Perú - ANA reducirá los plazos para las autorizaciones de los vertimientos de agua.
- Perú - Entrevista a Marcio Soto Rivera, alcalde del distrito de Paucarpata y accionista mayoritario de Sedapar. Cerro Verde prometió pagar a Sedapar por agua que iba a utilizar en sus operaciones.
- Bolivia - Cochabamba celebra el año del agua por 7 días.
_____________________________________________________________________
ANA
reducirá los plazos para las autorizaciones de los vertimientos de agua
http://www.larepublica.pe/ - 02/06/13.- La
Autoridad Nacional del Agua (ANA) modificó su procedimiento de otorgamiento de
autorizaciones de vertimientos al agua continental o marina y de reúso de aguas
residuales tratadas.
Hugo
Jara, jefe de la ANA, informó que entre los principales cambios de la nueva
norma se evitará las trabas burocráticas y la duplicidad de requisitos, con lo
cual se reducirán los plazos de evaluación en aproximadamente un 70% para
autorizaciones, renovaciones o modificaciones de vertimientos o reúsos de agua.
Esta
medida forma parte de la política de mejora institucional implementada porla
ANA para impulsar la inversión y el desarrollo del país con sostenibilidad
ambiental.
Refirió
que los procedimientos que se encuentren en trámite se adecuarán a las disposiciones
del nuevo reglamento.
Respecto
a los vertimientos no autorizados y clandestinos que realizan algunas empresas
o municipalidades, la institución adelantó que, en este tercer trimestre del
2013, ejecutará más de 50 acciones de fiscalización en el país.
De
encontrarse actos ilegales, se iniciarán los procedimientos administrativos
sancionadores a las empresas, de acuerdo con el marco legal vigente.
Conjuntamente
con la norma, la ANA anunció que en los próximos meses realizará una intensa
campaña de fiscalización con la finalidad de verificar las condiciones en que
se vierten las aguas residuales tratadas a los ríos, lagos, lagunas y otras
fuentes naturales de agua.
HIDROREGIONES
ENTREVISTA
Marcio
Soto Rivera. Alcalde del distrito de Paucarpata y accionista mayoritario de
Sedapar.
Cerro Verde prometió pagar a Sedapar por agua que
iba a utilizar en sus operaciones
¿Quedó
satisfecho con el comunicado de Cerro Verde que promete financiar los cinco
colectores y 100% de obras de la planta para descontaminar el río Chili?
La minera quiere quedar ante Arequipa como buenos,
bonitos y baratos. Pero no aclaran los temas de fondo.
¿Cuáles
son esos temas?
Cuánto pagarán por el uso del agua tratada durante 29
años. Tampoco la capacidad de aforo que tendrá la planta para el tratamiento de
los desagües.
El
presidente del directorio y gerente de Sedapar sostienen que el recurso se
entrega a la minera en compensación a los S/. 900 millones que invertirá en la
planta de tratamiento.
No es lo que se dijo en la reunión de Cerro Juli.
Allí pregunté cuánto de agua necesitaban, dijeron un metro cúbico y pregunté a
Pablo Alcázar si iban a pagar y él dijo que sí. Hubo una promesa (en los
convenios se precisa que mientras no haya tarifa por agua residual no se pagaba
el recurso).
¿La
mina iba a gastar los S/. 900 millones y aparte pagar por el agua?
Por supuesto, ellos la necesitan. Sin agua su nueva
planta (de sulfuros primarios) no funciona.
¿Lo
dicho por Alcázar quedó escrito en un papel?
Se supone que se grabó, están de testigos los ocho
alcaldes accionistas de Sedapar, el presidente del Gobierno Regional, los
dirigentes, etc.
¿Qué
objeciones hace a la capacidad de la planta?
La planta debe procesar cuatro metros cúbicos, de lo contrario no
servirá. Sedapar tratará 2 mil 200 litros de agua por segundo (l/s). Si la
planta Enlozada tratará mil 800 l/s, habrá un déficit de 400 l/s que serán
arrojados al río. Además, cómo se explica que Sedapar firme un convenio si no
tiene estructura de costos para fijar una tarifa y se le cobre a la mina por el
agua residual tratada.
¿Es
una contraprestación, Cerro Verde invierte en la planta y a cambio de ello se
lleva el agua?
Me remonto a la reunión en Cerro Juli y el señor
Alcázar puede certificar lo que digo (que ellos iban a pagar por el agua).
Cerro Verde no es la única alternativa, se puede buscar créditos de organismos
multilaterales (BID, Banco Mundial).
No
olvide que este proyecto data de hace 40 años.
Sí, pero tampoco caigamos en el juego en que una
empresa transnacional que gana muchos millones de dólares y que va a tratar
ahora con esta planta 250 mil toneladas de mineral al día, se siga llevando la
riqueza y sin pagar ni un solo centavo por los servicios.
Pero
Cerro Verde interviene ante la incapacidad de los alcaldes que prometieron financiar la planta de agua
residual con dinero del canon y no lo hicieron.
Los alcaldes obligamos a Cerro Verde a que se siente
a dialogar en 2007 (y así hizo la planta
La Tomilla II). Pensar que los municipios iban a poner su dinero para
hacer la planta es subjetivo y de mucha ilusión.
Y
cuando usted estuvo de presidente de la Junta de Accionistas también se perdió
el préstamo de la KFW para hacer la planta de tratamiento de Pampa La Estrella.
No olvide que
nosotros conseguimos 342 hectáreas de terreno en Pampa La Estrella a título
gratuito. Luego vino Arturo Valderrama (excongresista) y otros congresistas que
obligan a que se pague el justiprecio por el predio. Era una planta para tratar
4 cubos con una duración de 100 años, nunca la quisieron hacer.
¿Le
atribuyen a Ud. la responsabilidad?
El gobierno de Fujimori tenía otra direccionalidad,
quería concesionar y vender las empresas de agua. El Ministerio de
Economía no quiso dar el aval para el
préstamo.
Es
que la empresa estaba insolvente en su gestión y se acumularon pérdidas por S/.
60 millones.
Eso es mentira. Cuando nosotros ingresamos en 1998,
recibimos Sedapar con S/. 9 millones de déficit y el ejercicio se cerró con un
millón 600 soles de gasto. Antes de que ingresáramos, en el tiempo del señor
Roger Cáceres, se incrementaron las tarifas del agua en 40%.
Y
usted las bajó y eso también provocó un caos económico en la empresa.
Yo no, la Junta. No singularicemos porque eso no es
correcto y en la Junta habían 33 accionistas. Fue por decisión unánime. Voté a
favor. Se bajó la tarifa de quienes consumían de cero a 15 metros cúbicos, lo
demás se mantuvo. ¿A quién beneficiamos? Al más pobre. Yo no me arrepiento de
eso.
Pero
la medida fue populista y demagógica.
Fue un acto de justicia. Porque a nadie se le puede
poner 40% de incremento en una tarifa.
Dice
que Fujimori quería privatizar Sedapar,
pero en su momento no se pronunció con claridad.
Es un recuerdo que yo se lo respeto, pero no
comparto. Se nombró una comisión de revaluación de activos, para valorizar más
la empresa y hacer menos probable que la puedan concesionar o vender.
Defendimos la empresa.
Pero
trabajaba con Fujimori, que vino varias veces a Paucarpata.
En once años, el presidente Fujimori vino una sola
vez a Paucarpata: el Ejército hizo la pista desde Campo de Marte hasta Nueva
Alborada y nosotros hicimos el puente. En otra oportunidad, vino cuando estaba
como presidente de la Junta de Sedapar, cuando se construía el reservorio N 27.
Yo no he ido a almorzar con él, no he firmado comunicados a favor del señor
Fujimori. No como otros que hicieron eso.
Pero
tampoco tenía una posición frontal contra ese gobierno.
Yo buscaba lo mejor para la empresa y el distrito,
sin sumisión de ninguna clase. Y si esa figura no se comprende, bueno yo lo
respeto.
¿Por
qué le atribuyen una pérdida de 60 millones?
Esas son opiniones interesadas. Son jugadas del
directorio que no jugaba limpio como el actual, que se considera que está por
encima de todos. El gerente es el dueño de la empresa junto con el directorio.
Los dueños somos los accionistas que representamos a la población. Este es un
mundo de cabeza, el gerente y el director hacen lo que les da la gana y los
dueños tienen que mirarles la cara. En el tema de Sedapar lo estoy fijando con
todo respeto: Debe removerse al directorio, debe elegirse al presidente de la Junta
de Accionistas y debe decretarse una auditoría técnica económica
financiera.
¿Por
qué el señor Fernández está tanto tiempo en el directorio?
Pregúntenles a los alcaldes que lo eligieron. Yo no
lo elegí. Cuando lo ratifican, mi voto fue en blanco. Usted ha visto el
contrato 44. ¿Le parece correcto eso? Pagarle casi ocho millones de soles
anuales del pueblo de Arequipa a una empresa (Cerro Verde) para que trate 500
litros por segundo de agua y esperar para ver si es que realmente van a tratar
1.5 litros por segundo.
¿El
directorio y gerencia actuaron al margen de los alcaldes?
A excepción del convenio marco que todavía se está
revisando. Ellos (James Fernández y Xavier Zagaceta) dicen que ha habido una
convocatoria para los convenios específicos que aún no he encontrado, pero
démosle el beneficio de la duda. El convenio marco es una declaración de
principios entre dos partes para poder trabajar, y los convenios específicos
implementan este trabajo. Estos no implementan, al contrario modifican y confunden.
¿No
es grave que se hayan celebrado convenios sin su conocimiento?
El estatuto lo dice bien claro. El gerente tenía que
tener la autorización del directorio por unanimidad, tenía que haber un
acuerdo.
Hubo
un intento de los alcaldes de sacar al presidente del directorio, pero que no
compartían el actuar de Cáceres. Él fue directamente al ataque…
Cada quien tiene su forma de ser. Hay que saber
respetar eso. Yo tengo otra manera de actuar, pero el fondo es que si yo confío
en una persona y luego la saco, eso es una falta de respeto y seriedad. ¿Por
qué hay tanto temor? ¿Qué se esconde? En cualquier empresa un funcionario
trabaja mal y está fuera al día siguiente. Acá hay que mirarlos como si fueran
los dueños de la empresa.
El
12 se debe elegir al presidente de la Junta de Accionistas, ¿cambiará en algo
el futuro de la empresa?
Pero eso no va a solucionar nada, porque solo se va a
elegir al presidente de la Junta y declarar en reorganización la empresa. ¿En
base a qué?, ¿con qué diagnóstico van a hacer una reorganización?, ¿con un
mismo directorio? Por el amor de Dios, es más de lo mismo, lo único que buscan
es blindar. Contra todo eso yo levanto mi voz de protesta. Puede que les caiga
mal a las personas, pero no estoy para caerle bien a los demás.
HIDROMUNDO
Cochabamba celebra el año del agua por 7 días
http://www.lostiempos.com/
- 02/06/13.- Cochabamba celebra desde mañana hasta el viernes próximo la Semana
del Desarrollo Sostenible, que está dedicada a la celebración del agua y los
recursos acuáticos en el marco del Año Internacional de la Cooperación en la
Esfera del Agua.
Cochabamba
“acuática”
Qué mejor lugar y qué mejor fecha para celebrar el
agua y reconocer el valor de los recursos acuáticos.
Desde su origen, la ciudad de Cochabamba es
“acuática”. Su nombre viene de Khochapampa, el lugar de las lagunas, y desde
entonces, sus habitantes aprovechan los beneficios del agua, fundamentales para
la agricultura y el desarrollo socioeconómico.
En Cochabamba, tener esta riqueza natural es una gran
responsabilidad: el recurso es frágil y limitado. Como en otros lugares del
mundo, los medios acuáticos bolivianos sufren de la contaminación, de una
explotación excesiva y de la pérdida de biodiversidad.
Según el secretario general de la ONU, Ban Ki- moon,
“una de cada tres personas vive en un país con escasez de agua, y es posible
que para 2030 la escasez afecte a casi la mitad de la población mundial. El
cambio climático y las necesidades de la población, que sigue creciendo y
prosperando, significan que debemos trabajar para proteger y administrar este
recurso”.
Con el objetivo de llamar la atención del público y
de los dirigentes, la Asamblea General de las Naciones Unidas declaró 2013 Año
Internacional de la Cooperación en la Esfera del Agua.
Las instituciones que en esta oportunidad se han
unido para debatir sobre estos retos se suman a los esfuerzos mundiales para
proteger el agua en esta Semana del Desarrollo Sostenible.
“Defender el Agua es Defender la Vida”
