HIDROBOLETÍN FENTAP
Jueves, 14 de agosto de 2014 – Año IX – Edición 2044 –
www.fentap.org.pe
La FENTAP informa:
- Perú - Municipalidad de Comas sobre aniego: "Sancionaremos a Sedapal". Gerente de asesoría jurídica aseguró que Sedapal aún no cancela las multas impuestas por otras obras inconclusas.
- Perú - Puneños piden que se descontamine el río Coata. Pobladores marcharon por las calles de Juliaca. Informe de la Autoridad Nacional del Agua confirma la contaminación del río.
- Chile - En marcha el nuevo Observatorio del Agua del CIDERH. Esta nueva versión ha sido financiada gracias al proyecto FIC “Caracterización y Monitoreo de los Recursos Hídricos de la Región de Tarapacá”, del Gobierno Regional de Tarapacá.
- Hidrocomentario - Fracking, esa palabra maldita. Es una técnica utilizada para obtener gas natural de tres fuentes geológicas distintas. Esta técnica ha sido desarrollada en aplicación masiva en la última década en EEUU. En Europa todavía está en sus inicios y se busca su empleo para la extracción de gas natural. Aunque es aberrantemente cara, peligrosa y contaminante, su uso está promovido por políticos liberales e industria.
_____________________________________________________________________
Municipalidad de Comas
sobre aniego: "Sancionaremos a Sedapal"
Gerente de asesoría jurídica aseguró que
Sedapal aún no cancela las multas impuestas por otras obras inconclusas
http://elcomercio.pe/ - 13/08/2014.- El
Gerente de asesoría jurídica de la Municipalidad de Comas, Juan Pablo Chambergo
Burgos, aseguró que se le abrirá proceso a Sedapal tras el aniego producido por
la rotura de una tubería en el kilómetro 10 de la avenida Túpac Amaru.
"El
proceso administrativo sancionador ya se inició levantándose el acta de
constatación y se está haciendo un informe para cuantificar el daño para
liquidar el monto de lo afectado y, posteriormente emitir la resolución de
acuerdo a reglamento", indicó Chambergo Burgos a Canal N.
Asimismo
señaló que Sedapal tiene varios procesos abiertos con la comuna por dejar obras
inconclusas generando tráfico de vehículos en sus principales vías.
"Tenemos
muchos procedimientos administrativos sancionadores contra esta
empresa
por medio de multas, porque existen algunas entidades (contratas por Sedapal)
que están realizando cambio de tuberías. No han cumplido con dejar en buenas
condiciones las pistas dejándose material de desmonte en las calles
dificultando el tránsito de vehículos", agregó.
Chambergo
Burgos aseguró finalmente que Sedapal no ha cancelado aún las multas por las
obras inconclusas ya que han impuesto recurso impugnativo de apelación.
HIDROREGIONES
Puneños piden que se
descontamine el río Coata
Pobladores marcharon por las calles de
Juliaca. Informe de la Autoridad Nacional del Agua confirma la contaminación
del río
http://elcomercio.pe/
- 13/08/2014.- Centenares de pobladores del distrito de Coata (Puno), marcharon
ayer por las principales calles de Juliaca, capital de la provincia de San
Román, protestando en contra de la contaminación del río Coata, producto de las
aguas servidas vertidas desde el sistema de desagües que llegan en forma
directa hacía esa corriente y desembocan en el lago Titicaca.
Durante la marcha de sacrificio, los habitantes coateños
llevaban consigo restos de aves presuntamente muertas por la contaminación, así
como plantas y fitoplancton dañados por el mismo problema desde hace varios
años atrás.
El alcalde de Coata, Arnaldo Velarde Coaquira, que
acompañó a la
población, aseguró que la protesta era un reclamo de
emergencia ante el incremento de la polución, por lo cual el burgomaestre de
Juliaca, David Mamani Paricahua, debía asumir el problema y corregirlo en el
menor tiempo posible.
El especialista de la oficina regional de la
Autoridad Nacional del Agua en Puno, Richard Arpasi, refirió que según últimos
monitoreos a la calidad de agua en el río Coata, se tienen excesos en fosfatos,
nitratos, cloruros y metales como el manganeso.
“Las muestras analizadas por el ANA, determinan que
las aguas del río Coata, además de afectar el ecosistema, es nocivo para la
salud humana, por lo cual es urgente que se haga un tratamiento a las aguas
servidas de Juliaca que son vertidas al río”, dijo.
HIDROMUNDO
En marcha el nuevo
Observatorio del Agua del CIDERH
Esta nueva versión ha sido financiada
gracias al proyecto FIC “Caracterización y Monitoreo de los Recursos Hídricos
de la Región de Tarapacá”, del Gobierno Regional de Tarapacá.
http://blogdelagua.com/
- 13/08/2014.- El «Observatorio del Agua» (OdeA) es una plataforma web de
información hidrometeorológica que busca contribuir a la gestión y
transferencia de la información de los recursos hídricos de la Región de
Tarapacá, desarrollado por el Centro de Investigación y Desarrollo en Recursos Hídricos, CIDERH de la Universidad Arturo
Prat.
El proyecto nace el año 2012 a través del proyecto
“Diagnóstico y Sistematización de la Información de los Recursos Hídricos
Región de Tarapacá”; sin embargo, en el año 2014, se relanza en una versión
optimizada, la cual fue apoyada por la Universidad de Montpellier (Francia) y financiada
por el proyecto FIC.
En esta nueva fase del OdeA, se ha creado una página
Web exclusiva, en la cual se optimiza y actualiza la versión anterior,
incluyendo nuevos componentes, en el que se destaca un nuevo módulo de Base de
Datos “La nueva versión del Observatorio del Agua, busca ser una plataforma
amigable que pueda reunir en una red única toda la información de los recursos
hídricos de la Región de Tarapacá, tanto de entidades privadas, académicas como
también públicas. Constituye una herramienta muy útil para cualquier persona o
institución que inicia un estudio en la temática hídrica en la región”. Explicó
Constanza Maass, Geógrafa del CIDERH.
OdeA se compone de tres unidades principales: un
Centro de Documentación (CDOC-Tarapacá), un Sistema de Información Geográfica
web (SIG web) y una Base de Datos Hidrometeorológica en SQL server, sistema
especial para la gestión de datos, en el cual, hoy todos aquellos interesados
pueden descargar la información.
“Esta herramienta presenta la trazabilidad de la
información de los recursos hídricos, es decir quién la tiene, cómo se obtiene,
cómo la solicito, cómo la descargo. Además te permite descargar todos los datos
públicos, archivos google earth y fotografías de las estaciones de la Región de
Tarapacá. CIDERH la pone a disposición de los usuarios para potenciar la
trasferencia y difusión del conocimiento en la región”, Afirmó Jazna Rodríguez,
Ingeniera Civil Ambiental del CIDERH.
HIDROCOMENTARIO
Fracking, esa palabra maldita
Txema Hurtado
¿Qué
se puede decir del fracking que no se haya dicho ya? Daré una pequeña
explicación para aquellas personas que no han oído hablar del mismo hasta ahora.
Fracking es el acrónimo inglés de Fracturación Hidráulica. Es una técnica
utilizada para obtener gas natural de tres fuentes geológicas distintas: (1) de
las rocas subterráneas de pizarra o esquisto bituminoso (shale gas), (2) de las
rocas de arena compacta (tight gas) y (3) de las capas de de carbón (Coal-Bed
Methane o CBM). También se usa esta técnica para la extracción de petróleo de
las rocas (1) o (2), shale oil o tight oil.
Esta
técnica ha sido desarrollada en aplicación masiva en la última década en EEUU.
En Europa todavía está en sus inicios y se busca su empleo para la extracción
de gas natural. Aunque es aberrantemente cara, peligrosa y contaminante, su uso
está promovido por políticos liberales e industria, ya que puede sustituir,
aunque sea parcialmente y por un tiempo muy limitado, a los yacimientos
convencionales de gas y petróleo, que ya están agotándose.
Se
trata básicamente de perforar el subsuelo por debajo de los acuíferos varios
cientos o miles de metros, hasta alcanzar la capa de roca y llegados ahí,
continuar la perforación en horizontal a lo largo de la capa durante unos
centenares de metros. Mediante explosiones subterráneas que abren fisuras en la
capa, seguidas de la inyección de agua potable a altísima presión (hasta 700 atmósferas),
acompañada de un coctel químico tóxico en grandes cantidades (3.000 metros
cúbicos por plataforma), se fractura la roca y se mantiene así fracturada
inyectando, de nuevo, agua con arena para apuntillar las grietas. De esta
manera, tras recuperar una parte del fluido inyectado en balsas construidas en
superficie (fluido de retorno que viene arrastrando materiales volátiles y
minerales tóxicos y radiactivos presentes en la roca), se posibilita la
extracción del gas presente en minúsculas partículas en el interior de la capa
de roca.
Los
daños inevitables al medio ambiente, a la salud humana y de fauna y flora y, en
consecuencia, a la economía tradicional local (agricultura, ganadería y
turismo) son evidentes. Se produce un sobreconsumo de agua potable que puede
llegar al agotamiento de las fuentes, ya de por sí muy explotadas para usos
agrícolas (unos 150.000 metros cúbicos por plataforma). Se produce una pérdida
del paisaje y de suelos cultivables (cada plataforma ocupa una superficie
equivalente a un campo de futbol, a la que hay que sumar los accesos para
camiones y típicamente hay una plataforma cada 2 o 3 Km.). Se perjudica la
salud humana, se pierde biodiversidad y se degrada el uso del suelo rural a
través de contaminación de subsuelo, acuíferos, suelo, ríos y aire por gas, por
productos tóxicos volátiles y no volátiles (metales pesados, coctel químico,
etc.) originados en las fugas de las instalaciones subterráneas y
superficiales. Se produce una gran contaminación del aire (y sonora) en zonas limpias
por los gases de combustión originados en el uso masivo de máquinas diesel en
la instalación y por el incremento espectacular del tráfico de camiones (5.000
transportes por plataforma típica). Se obtienen enormes cantidades de fluido de
retorno cuyo tratamiento exige plantas de depuración especiales, por lo que es
habitual reinyectarlo en el subsuelo.
Además,
si consideramos todo el ciclo de extracción, distribución y combustión del gas
natural de esquisto, estas explotaciones son más favorecedoras del cambio
climático que el combustible más sucio, el carbón, ya que se producen en la
planta considerables pérdidas de gas natural y, este es en su mayor parte
metano, que es un gas de efecto invernadero 80 veces más impactante que el CO2
durante los primeros 20 años.
Todo
lo anterior ha pasado en la experiencia norteamericana. Por ejemplo, durante la
vida útil de un pozo, de un 3,6% a un 7,9% de la producción de gas de esquisto
se escapa a la atmósfera en la ventilación de las balsas y las fugas (Howarth
et al., 2011).
Pero
es que además, como en todo proceso industrial, no son evitables los incidentes
al ciento por ciento, ya que resultaría excesivamente cara la explotación y no
la haría rentable. Los riesgos que asumimos con estas instalaciones vienen
derivados de tres tipos de incidentes: (1) fugas por accidentes en las
instalaciones subterráneas, en las de superficie y en el transporte, (2)
explosiones e incendios en pozos, planta, gaseoductos y transportes y (3)
sismicidad inducida por las altas presiones introducidas y la rotura de la capa
de esquisto (recordemos que el almacén de gas Castor de la costa castellonense,
con la inyección a sólo 200 atmósferas de presión, motivó terremotos de
magnitud superior a 4 en la escala Richter).
Por
último hay que destacar el grave riesgo económico que se sufre con el uso de
esta técnica, ya que su modelo de negocio es el típico de una burbuja económica
y no creo que haga falta recordar las consecuencias de la última que tuvimos en
el estado. Los ritmos de decaimiento de la producción de gas de esquisto son
tan rápidos (65% a 80% en el primer año) que se tiene que estar perforando
continuamente y a alto ritmo nuevos pozos para mantener la producción. ARC
Financial Research, en base a los análisis de los 34 productores más
importantes de los EEUU, calculó que en 2010 necesitaron 22.000 millones de
dólares trimestrales de inversión sólo para mantener la oferta de gas. Como el
flujo de caja de estas empresas por la venta del gas producido es de 12.000
millones trimestrales, la actividad arroja un déficit de caja trimestral de
10.000 millones trimestrales. Por ello, las compañías tienen que pedir dinero
prestado continuamente, incluso incrementando falsamente las reservas, como lo
ocurrido recientemente en Monterrey (California), donde la Agencia Americana de
la Energía (EIA) ha reducido las reservas previstas al 4% de lo informado o
vender activos en acuerdos de empresas conjuntas para aumentar la caja con la
que poder seguir perforando. Si paran de pedalear, se caen y quiebran; si
continúan pedaleando, un día se les acabará la financiación por desconfianza de
los inversores (ya está pasando) y quiebran. En palabras de Rex W. Tillerson,
consejero delegado de ExxonMobil, la mayor compañía mundial de gas y petróleo:
aquí todos hemos perdido hasta la camisa.
Txema
Hurtado - Vicepresidente de ATTAC Andalucía
“Defender el Agua es Defender la Vida”
