HIDROBOLETÍN FENTAP
Lunes, 02 de setiembre de 2013 – Año VIII – Edición 1809 –
www.fentap.org.pe
La FENTAP informa:
- Perú - Empresa petrolera Gran Tierra Energy continuó perforando Lote 95 de manera unilateral. Según información oficial de PerúPetro. Informe técnico del Lote 95 sí plasmó gran preocupación de los pobladores de la zona de Puinahua. Por cercanía a la Reserva Nacional Pacaya Samiria, así como por antecedentes de contaminación ahí registrados. También reclamaron por prohibición de pase peatonal por zona arrendada a la empresa.
- Estocolmo - Unión Europea celebra el inicio de Semana del Agua y reitera su compromiso humanitario.
- Uruguay - Estudio detectó alta exposición de niños a contaminación con plomo. El riesgo para los menores es muy elevado en contextos críticos. Un estudio realizado en el Centro de Salud del Cerro detectó riesgo de contaminación con plomo en todos los niños que fueron analizados. Los autores entienden que ese tipo de exposición podría repetirse en las zonas más carenciadas.
_____________________________________________________________________
Empresa
petrolera Gran Tierra Energy continuó perforando Lote 95 de manera unilateral
-Según información oficial
de PerúPetro
-Informe técnico del Lote 95
sí plasmó gran preocupación de los pobladores de la zona de Puinahua.
-Por cercanía a la Reserva
Nacional Pacaya Samiria, así como por antecedentes de contaminación ahí
registrados.
-También reclamaron por
prohibición de pase peatonal por zona arrendada a la empresa.
Por: Luz Marina Herrera.
http://diariolaregion.com/ - 02/09/2013.-
En todo texto de Geopolítica se puntualiza que Tumbes, Tacna y Loreto, son
territorios estratégicos que tienen que ver con Soberanía Nacional. Sin
embargo, en Loreto debido a la imposición de querer generar más recursos
económicos para el país, se ha lotizado de tal manera que no han tomado en
cuenta la arista delicada, tanto al querer perforar pozos petroleros en el
corazón de Iquitos, así como en la zona vulnerable de la Reserva Nacional
Pacaya Samiria.
A
la empresa mencionada no solo le ha bastado lograr el contrato del Pozo Bretaña
95-2-1XD, sino que a través de un arrendamiento municipal se dio el lujo de
aislar de su propio territorio a los moradores de las diversas comunidades,
preocupación expuesta por ellos en el informe técnico enviado por la ex gerente
de Perú Petro, Isabel Tafur a Iris Cárdenas Pino, directora del Ministerio de
Energía y Minas, como se verá más adelante.
Revisando
la página web de Perú Petro (donde está la información sobre los contratos
suscritos, registro sísmico y pozos perforados por los operadores),
específicamente el resumen de la
perforación de pozos 2013, se pudo encontrar la precisión que hace el Estado
respecto al pozo de Bretaña-Requena. “El Pozo 95-2-1XD pasó de contabilizarse
como pozo ejecutado (febrero) a pozo en curso en marzo por decisión del
Contratista de seguir perforando el pozo a través de un SIDETRACK, a fin de
ubicar el objetivo principal en una mejor posición en el reservorio”.
Hay
que remarcar que el Lote 95 ya produce petróleo (6,180 acumulado bbl) en
periodo de prueba, aunque la exploración continúa adelante. En cuanto a
Regalías, retribuciones, canon, sobrecanon y Focam, la empresa Gran Tierra en
el Lote 95 con 5,098 bbl, cuenta con un valor en la producción de 489 mil 151
dólares/ dejando una nimiedad de regalías para el país de 24 mil 457 dólares.
¿QUÉ SIGNIFICA PROCEDIMIENTO
SIDETRACK?
Como
para que aquellos que exigen se explote el crudo pero de manera responsable y
ceñida estrictamente a las normas ambientales, se enteren de la forma cómo han
venido perforando en el Lote 95. ¿Qué es el Sidetrack? “La desviación de un
hoyo perforado originalmente. Es el caso de un pozo en proceso de perforación
que NO marcha según la trayectoria programada, bien sea por problemas de
operaciones o fenómenos inherentes a las formaciones atravesadas. Significa
salir de una trayectoria diferente a la perforada a través de un pozo puede ser un agujero descubierto o
entubado.
Se
conoce que desde el año 2011 perfilaban los estudios de impacto ambiental, por
lo que el Ing. Óscar Cortez Barbarán, director de energía y minas, no puede
decir que la determinación de perforar el Lote 95 solo es una decisión del
gobierno central. Además el 12 de diciembre de 2012 la GTE y Perú Petro,
desarrollaron el taller informativo sobre actividades de Hidrocarburos en la
Provincia de Requena, donde participaron representantes de la empresa
petrolera, SERNANP, OEFA y la Dirección Regional de Energía y Minas. Mientras
que el en la misma fecha se desarrolló otra reunión de la comisión ejecutiva
del comité de gestión de la Reserva Nacional Pacaya Samiria, organizado por la
sociedad peruana de derecho ambiental.
Incluso
en el cronograma de promoción e imagen de la Gran Tierra Energy, se programó
para el 10 de agosto de 2013 en el marco de la EXPOAMAZÓNICA que también
auspició, en el local del CNI una conferencia a cargo del gobierno regional y
USAID para informar sobre operaciones hidrocarburíferas desarrolladas en la
región y su importancia. ¿Por qué no lo hicieron? Hablaron del tren y Mazán,
pero no del Lote 95 a cargo de la GTE.
LOTE 95 NO SIEMPRE FUE DE
GTE
Es
necesario subrayar que el Lote en principio, nació de un consorcio conformado
por: Gran Tierra Energy Perú con el 60% y Harken del Perú Ltda. Sucursal Perú
con el 40%. El 14 de setiembre de 2012 se inició el trámite para la cesión del 40% de sus acciones a GTE
y el 16 de noviembre de 2012 el MINEM lo envió al MEF.
INFORME DE PERÚ PETRO
A
la directora general del Ministerio de Energía y Minas de asuntos ambientales
energéticos, Iris Cárdenas Pino, donde le informan puntualmente sobre los
eventos presenciales en el Lote 95 para presentar luego a la GTE como nuevo
operador del Lote 95, los eventos se hicieron en:
-Local
del Club de Madres de Iberia-distrito de Tapiche, Prov. Requena-Loreto el 5 de
mayo de 2012.
-Auditorio
Municipal de Flor de Punga, distrito de Capelo el 6 de mayo 2012.
-Auditorio
Municipal de Bretaña, distrito Puinahua el 8 de mayo 2012.
POBLADORES INMERSOS EN LOTE
95 SÍ EXPRESARON SU GRAN PEROCUPACIÓN POR LA UBICACIÓN DE LA GTE…
Sin
embargo, sus reclamos no llegaron a Iquitos con la fuerza que debió hacerse en
ese momento, únicamente rebotó en todo el país luego que el presidente Humala
Tasso, llegara a la zona y de manera escueta diera la noticia que en Requena
hubo un hallazgo de petróleo en el Lote 95.
Dicho
informe revela que en Iberia los pobladores mostraron su preocupación por
posibles impactos en aguas. Igual en Flor de Punga y Puinahua donde además
agregaron preocupación por el sector salud y la falta de especialistas.
Informaron que el Lote 95 se superpone con parte de la zona de amortiguamiento
de la Reserva Nacional Pacaya Samiria. También se superpone a la propuesta de Reserva
Indígena Yavarí-Tapiche. Como representante del gobierno regional a través de
la dirección de energía y minas estuvo Ricardo Díaz Reátegui. Santiago
Manihuari de ORICOCA y Nicolás Reátegui de CONAP.
“Las
autoridades locales y regionales manifestaron preocupación por aspectos
sociales y ambientales de las actividades hidrocarburíferas que podrían estar
de acuerdo con la inversión, pero que están atentos a los impactos negativos de
las mismas”, dice el informe aparte de subrayar el hecho que los asistentes
interrogaron para conocer por qué se cerraron algunos pozos petroleros en la
zona hace 35 años.
Así
también hicieron pública su molestia debido a que GTE en la zona arrendada a la
Municipalidad de Puinahua, les prohíbe el pase peatonal, solicitando que se les
informe sobre la delimitación de fondo y de frente del área a ocupar por la
empresa. Agregando que lo apresurado de la firma del contrato entre la
municipalidad y GTE no permitió opinar a la población. Cabe resaltar que los
gastos de los representantes de CONAP (institución similar a Aidesep) así como
ORICOCA que fueron al taller como transporte, alojamiento, refrigerio y
alimentación, fueron asumidos por la empresa Gran Tierra Energy ¿Podrían opinar
en contra del ingreso de GTE al Pozo Bretaña Norte 95-2-1XD?
HIDROMUNDO
UE celebra el inicio de Semana del Agua y reitera su
compromiso humanitario
http://noticias.terra.com.pe/
- 12/08/2013.- La Unión Europea (UE) celebra el inicio de la "Semana
Mundial del Agua", una cita anual que organiza el Instituto Internacional
del Agua de Estocolmo y que desde 1991 pone de relieve los problemas globales
relacionados con este preciado recurso.
La Comisión Europea (CE) recordó, con motivo de la
inauguración de estas jornadas globales, su compromiso con el abastecimiento de
agua potable en poblaciones con necesidades humanitarias y reiteró la
importancia de los programas comunitarios de ayuda en estados en vías de
desarrollo, que desde 2008 han auxiliado a 62 países.
La ayuda de la Comisión permitió proveer de agua
potable a 70 millones de personas entre los años 2004 y 2012, y mejoró las
condiciones sanitarias de más de 24 millones de habitantes de países
subdesarrollados en el mismo período, informó el Ejecutivo en un comunicado.
Entre los nuevos proyectos en regiones con
necesidades humanitarias, la CE señaló la importancia de su acción en Togo (16,
millones de euros), Bolivia (25,5 millones) y Yibuti (46 millones), países en
los que el Ejecutivo comunitario destinó presupuesto para financiar proyectos
de aprovechamiento del agua.
El evento, que este año aborda la temática
"Cooperación para el Agua- Construyendo alianzas", se celebra desde
hoy y hasta el próximo día 6 en Estocolmo, con la asistencia de 200 organizaciones
internacionales.
HIDROALERTA
El
riesgo para los menores es muy elevado en contextos críticos
Estudio detectó alta exposición de niños a contaminación con
plomo
Un
estudio realizado en el Centro de Salud del Cerro detectó riesgo de
contaminación con plomo en todos los niños que fueron analizados. Los autores
entienden que ese tipo de exposición podría repetirse en las zonas más
carenciadas.
http://www.elpais.com.uy/
- 01/09/13.- "Captación de niños que asisten a una policlínica de barrio
de contexto crítico. Riesgo de contaminación con plomo" es el título de un
informe realizado por internos y licenciados de la Facultad de Enfermería y
Tecnologías de la Salud de la Universidad Católica, que fue publicado en el
número de junio de la revista de dicha institución.
El estudio se alinea con el Programa de Salud de la
Niñez y Adolescencia del Ministerio de Salud Pública (MSP) y apunta a
"captar y mejorar la calidad de vida" en niños de 2 a 4 años que se
atienden en la policlínica pediátrica del Centro de Salud del Cerro. Fue
realizado entre el 1° de septiembre y el 30 de noviembre de 2012, y de 398
niños de esa franja de edad que asistieron al centro, se aplicó un cuestionario
a 78 de ellos para ver si estaban expuestos a la contaminación por plomo.
Los resultados mostraron que los 78 niños presentaban
"riesgo de contaminación con plomo" relacionado a la exposición con
contaminantes ambientales y, además, que todos reunían los criterios para ser
derivados a la Unidad Pediátrica Ambiental (UPA).
Para el estudio, a los casos relevados se les aplicó
un cuestionario coordinado con los lineamientos de la UPA. Algunas de las
respuestas más llamativas marcaron que el 97% de los consultados (madres o
acompañantes de los niños) no sabía de la existencia de problemas de
contaminación en el barrio.
Además, observaban el problema de la plombemia como
algo lejano, dado que el 98% respondió que no había alguna persona en su hogar
o barrio con "plomo en sangre elevado".
El 44% dijo que en su barrio queman basura, cables u
otros materiales (todos factores contaminantes). En el 78% de los casos, ya sea
el consultado o algún integrante del hogar, dijo fumar, y el 58% lo hace dentro
de la casa. El estudio determinó que a 55 de los 78 niños relevados se les
debía solicitar "dosificación de plomo en sangre".
En la distribución "según factores de riesgos al
hogar y aledaños", el 85% tenía animales domésticos (que por lo general
están sueltos, van a las fábricas y pueden llevar contaminación al hogar), 76%
tenía contacto con roedores, 76% no contaba con saneamiento, 76% tenía
basurales en el barrio y 89% fábricas en los alrededores.
El informe, realizado por Marbel Sosa, Natali
Cristiani, Ana María García, Patricia Techera y Flor de Liz Rodríguez, también
afirma que queda "en evidencia la necesidad de trabajar en la prevención y
promoción de salud, dado que estos niños están constantemente amenazados por
los riesgos ambientales".
"Entendieron
cuál es el riesgo"
El estudio destacó la forma en la cual la población
reaccionó ante la información sobre la contaminación por plomo y la voluntad de
querer evitar tales daños, dejando en evidencia que no estaban lo
suficientemente al tanto de los riesgos que enfrentan.
Ana María García, licenciada en Enfermería y
directora de dicha carrera en la Universidad Católica, dijo a El País que la
población involucrada "entendió el riesgo que tenían cuando se les planteó
esto, y preguntaron cómo hacían para no contaminarse, dado que la opción de
realojamiento no era inmediata".
El estudio mostró que las familias involucradas
tenían un bajo nivel de instrucción, pero que de todas formas buscaron
rápidamente las maneras de protegerse.
Augusto Ferreira, secretario académico de la misma
facultad, dijo que, en cuanto al contacto con elementos contaminantes o en
relación a los hábitos de alimentación, la gente "a veces responde cosas
que después comprobamos en los hechos que no son así", lo cual genera más
trabajo en la prevención.
Entre las principales recomendaciones realizadas a
las familias se señaló la necesidad de lavar correctamente el chupete si se cae
al piso, y si se va a apoyar al menor en el piso para que juegue, ponerle un
cartón o una tela debajo. También lavar bien los juguetes.
"En la tierra está la contaminación, hay
roedores y muchos perros. Son factores de riesgo, al igual que acumular
baterías viejas, hierros y vivir de forma precaria", explicaron.
Las
cifras
100%
Todos los niños que fueron relevados por el estudio
de la Ucudal presentaban riesgo de contaminación con plomo.
97%
Fue el porcentaje de los consultados que no sabía de
la existencia de problemas de contaminación en el barrio.
Leer
texto completo aquí:
“Defender el Agua es Defender la Vida”
