HIDROBOLETÍN FENTAP
Martes, 03 de setiembre de 2013 – Año VIII – Edición 1810 –
www.fentap.org.pe
La FENTAP
informa:
- Uruguay - Agua, un informe inédito. Análisis revela 5,8% de casos adversos; cinco veces más que lo permitido.
- Argentina - Aumentan los controles para un uso responsable del agua. En el marco del Control del Derroche de Agua Potable, Aguas del Norte labró actas de infracción en 99 barrios capitalinos.
- México - Concesionarán servicio de agua en Querétaro. La ciudad de Querétaro tiene garantizado el abasto de agua hasta 2060; sin embargo, su explotación y distribución podrá ser concesionada, informó el director de la Comisión Nacional del Agua (Conagua), David Korenfeld Federman, al participar en una reunión con industriales de la construcción en el contexto de la Reunión Nacional de Infraestructura Hidráulica.
_____________________________________________________________________
Agua, un informe inédito
Análisis
revela 5,8% de casos adversos; cinco veces más que lo permitido
http://www.elobservador.com.uy/ -
01/09/13.-. Desde 2004, la Unidad Reguladora de Servicios de Energía y Agua
(Ursea) realiza análisis sobre la calidad del agua potable distribuida (no
embotellada), pero sus resultados no son públicos. “El manejo de esos datos
puede generar alarma”, explicó su presidente Daniel Greif.
En pleno debate por la calidad del
agua potable que consumen 1,6 millones de personas tras el episodio de mal olor
y sabor producido por la presencia de geosmina, una molécula no tóxica
producida por la Cianobacteria anabaena sp., Greif dijo a El Observador que
“cada tanto” aparece algún valor fuera de los límites, en especial, por
bacterias o coliformes fecales. No obstante, aclaró que, por ejemplo, la
presencia de “una o dos partículas que generen colonias” no debe ser
considerada como contaminación, sino que se trata de “un indicador de posible
contaminación” y, por lo tanto, hay que tomar precauciones. Mediante la Ley Nº
18.381 de Derecho de acceso a la información pública, El Observador obtuvo los
resultados de los análisis microbiológicos, de microcistinas y de agroquímicos
realizados hasta la fecha. De su lectura se desprende que las bacterias son el
principal problema del agua potable a nivel nacional. Los eventos adversos
representan el 5,8% del total, una cifra considerada alta por la normativa
internacional que tolera hasta 1%, puesto que el consumo de agua contaminada de
excreta humana y animal, o por organismos que crecen en los sistemas de
distribución, es un riesgo para la salud pública. “Con esa cifra no me quedo
contento”, dijo a El Observador un especialista en química ambiental que
prefirió no dar su nombre. “La alarma es que estas pruebas demuestran que se
necesitan más controles”, puntualizó. Los datos no implican la no potabilidad
del agua, pero sí contaminaciones específicas en tiempo y lugar, pero sin
aclarar la fuente de origen e inicio del problema.
Bichos en el agua
Del punto de vista biológico y
microbiológico, el agua potable no debe contener bacterias patógenas tales como
Salmonella sp. o Shigella sp. (la que generó 138 casos de afección
gastrointestinal en una escuela de la ciudad de Libertad este año) ni parásitos
ni coliformes fecales, y no debe contener organismos en cantidades que afecten
las características sensoriales del agua o sean peligrosos para la salud como
algas potencialmente tóxicas y organismos microscópicos. El valor máximo
permitido para coliformes totales y para coliformes termotolerantes (que
incluyen la Escherichia coli) es 0 en 100 mililitros (ml). Mientras que la
Pseudomonas aeruginosa debe estar ausente en 10 ml. “La norma es muy estricta”,
afirmó Greif. Los coliformes fecales son microorganismos (bacterias) que antes
de llegar al agua habitaron el tracto intestinal de seres humanos y otros
animales de sangre caliente. La Pseudomonas aeruginosa es una bacteria común
que puede encontrarse en las heces, el suelo, el agua y las aguas residuales.
No obstante, en un total de 4.074
muestras de agua potable, se registraron 112 casos de Pseudomonas aeruginosas y
128 casos de coliformes totales con dos episodios que sobrepasaron las 200
unidades: en la entrada de la Usina Potabilizadora Autónoma (UPA) de Valizas
(Rocha) en diciembre de 2005, y en la escuela Nº 19 de Bella Unión (Artigas) en
agosto de 2012. En 24 oportunidades se encontraron ambas bacterias.
Si bien como puntualizó la
infectóloga Alicia Cardozo, exprofesora agregada de la Clínica de enfermedades
infecciosas de la Facultad de Medicina, “ninguna puede estar en el agua
potable”, presentan diferentes riesgos. El consumo de agua contaminada con
coliformes fecales provoca más complicaciones: diarrea, náuseas, ictericia
(coloración amarillenta de la piel y los ojos), dolores de cabeza, o
insuficiencia renal.
La Pseudomonas aeruginosa, en
cambio, no representa una fuente de infección importante si el agua es bebida,
debido a que es digerida por los jugos gástricos.
Pero puede significar un riesgo
elevado para personas con lesiones en la boca. Es en el ámbito intrahospitalario
donde puede tornarse peligrosa. “Es un bicho que vive en los hospitales y que
no puede estar. Pero lo vemos mucho”, afirmó Cardozo. En enero de 2005, se
encontró en el Casmu de 8 de Octubre.
Esta bacteria genera complicaciones
a pacientes con neumonía, lesiones de apoyo, quemaduras y otras heridas, y
aquellos que con vías y ventilación mecánica. Y, para peor, muchas cepas son
resistentes a diversos antibióticos. La infectóloga indicó que cada centro de
salud debe ejercer una estricta desinfección de todas las canillas, desagües y
piletas, puesto que su ocurrencia está relacionada a su capacidad de colonizar
en las cañerías.
Los niños y las personas con un
sistema inmunológico debilitado son los más vulnerables a las bacterias en el
agua.
Falencias en el control
Pero de 2004 a la fecha, el agua
potable analizada en cuatro escuelas arrojó resultados positivos para
coliformes. El caso extremo fue el de Bella Unión con más de 200 unidades;
seguido de la escuela Nº 159 de San Luis (Canelones) con un registro de 43
unidades y la escuela del barrio Ancap de Minas (Lavalleja) con 30 unidades en
julio de 2012. El resto tuvo niveles entre 1
y 2 unidades: en la escuela de Balneario Solís (Maldonado) en mayo y
junio de 2010 y en la escuela Sanguinetti de Montevideo en noviembre de 2011.
En la última se encontró una unidad de coliformes termotolerantes.
Otro lugar sensible donde se
hallaron coliformes fue en el sanatorio Camoc de Fray Bentos (Río Negro) en
mayo de 2012, pero el indicador no se despegó demasiado del valor máximo
permitido: una unidad.
En aguas tratadas, la presencia de
coliformes funciona como un alerta de que ocurrió contaminación, aunque no se
puede identificar el origen. Los análisis de la Ursea tampoco revelan la
duración del episodio. Estos indican que hubo fallas en el tratamiento, en la
distribución, o en las fuentes domiciliarias de un lugar específico en un
momento específico. Los pozos de agua, por ejemplo, comúnmente se contaminan
por filtraciones del pozo negro. Pero el análisis no determina si es una
contaminación regular. El especialista recordó: “Si un día el valor está un
poco más alto, nadie se va a morir, pero es distinto si es una contaminación
sistemática. No se sabe por cuánto tiempo la gente estuvo expuesta a ese
problema si no hay un seguimiento”.
Los datos a los que tuvo acceso El
Observador revelan que 52 muestras de los 128 de casos positivos (40%) por
coliformes y 32 de los 112 casos adversos por presencia de Pseudomonas
aeruginosas (28%) fueron obtenidas en tanques de distribución de OSE, sus
plantas potabilizadoras, u otra infraestructura de la empresa. La falla puede aducirse a las siguientes
causas: falta de mantenimiento o presencia de sedimentos en los tanques, o una
elevada carga contaminante en el agua bruta (sin tratamiento) que no puede ser
correctamente procesada por la tecnología de la planta. Un ejemplo de lo último
es el incidente en la UPA de La Paloma, en marzo de 2012. Allí se registraron
96 unidades de coliformes totales y presencia de Aeruginosa (ver infografía).
Esta ocurrencia es, para el experto, evidencia de que esas instalaciones “no
están bien pensadas” para procesar la deteriorada calidad con la que le puede
llegar el agua bruta, o los altos volúmenes demandados de agua durante el
verano. Una posible consecuencia es que la UPA quede inoperativa en poco
tiempo.
El protocolo establece que la Ursea
notifique al Ministerio de Salud Pública y a la OSE cuando se registran estos
incidentes y continúa con el muestreo hasta que desaparece el factor contaminante.
Pero pocas veces se prolonga el
seguimiento. La prueba del Casmu, positiva en enero de 2005, fue repetida un
mes después y no se encontró Aeruginosa; pero la siguiente fue realizada en
setiembre de 2008. Si bien dio negativa, nunca más se controló la bacteria que
Cardozo ilustró como el “bicho que vive en los hospitales”.Los análisis que
realiza la Facultad de Química, por convenio con la Ursea, se basan en la norma
UNIT 833:2008, pero no hay norma nacional para secuencias de muestreo. Hay
estándares internacionales que indican qué, cómo y cada cuánto realizar las
pruebas, pero aquí se trabaja de acuerdo a los costos. La norma de muestreo
internacional indica que se debe tomar una muestra cada 100 mil habitantes y
por mes. Entre enero de 2012 y junio de 2013, se tomaron muestras en Montevideo
solo en nueve campañas mensuales. Y en vez de las 13 recomendadas, el máximo
que se alcanzó una sola vez fue nueve. “Esto debería normalizarse en Uruguay”,
dijo la fuente.
Sin apercibimiento para OSE
Las muestras examinadas por la
Facultad de Química para la Ursea corresponden todas a agua potable no
embotellada. En el área metropolitana se toman entre dos y seis muestras al año
por localidad y se analizan más de 30 parámetros.
A partir de este año, se añadió a la
lista determinados plaguicidas y herbicidas.
La Ursea tiene la capacidad para
sancionar a las empresas que regula –entre ellas OSE–, pero a esta no se le ha
aplicado ninguna multa o apercibimiento. Daniel Greif, su presidente, reconoció
que es complejo castigar a un organismo monopólico, por lo que se exige “es una
respuesta o planes de acción”.
El organismo recibe 60 denuncias por
año relativas al servicio de OSE, pero el vicepresidente del organismo
regulador, Fernando Longo, explicó que “básicamente” responden a problemas de
facturación.
Rastros de agroquímicos en el agua potable
La presencia de agroquímicos en el
agua potable es más reducida. Uno de los hallazgos más preocupantes fue una
concentración de 0,5 microgramos de lindano por litro, un pesticida que ha sido
prohibido en varios países.
El Mvotma planteó su proscripción en
2009, pero aún no se tomó una resolución al respecto. Ocurrió en un pozo de la
ciudad de Artigas, en noviembre de 2011, antes de que el valor máximo permitido
pasara de 0,5 a 2 microgramos por litro.
El DDT, que está prohibido, apareció
cinco veces. En dos superó el nivel de 0,5 microgramos. Una vez fue en
Montevideo, en 2004, cuando alcanzó 2,3 microgramos.
La otra ocurrió en 2007 en
Tranqueras, con 0,9 microgramos. Se volvió a detectar una vez más. Al igual que
el lindano, no se puede dilucidar si se trata de aplicaciones nuevas (el DDT se
vende en Brasil), o si la sustancia estaba sedimentada en una fuente de agua y
fue tomada por una bomba de OSE y trasladada a la línea de distribución.
En el período, además, se
registraron cuatro muestras positivas de atrazina (herbicida), pero por debajo
del límite de 0,5 microgramos. A partir de noviembre de 2011 este se subió a 3.
En el verano de 2010 se había
detectado un nivel de 1,4 microgramos de atrazina por litro en el río Santa
Lucía. En agua potable, la atrazina fue hallada en abril, setiembre y octubre
de 2010. Dos casos correspondieron a Canelones.
Otro herbicida encontrado por la
Ursea fue el 2.4D en tres ocasiones. El caso más grave alcanzó una
concentración de 14 microgramos, en julio de 2008, en Young (Río Negro). En ese
entonces el valor máximo permitido era de 0,5 microgramos. Ahora es de 30
microgramos.
HIDROMUNDO
Aumentan los controles para un uso responsable del agua
En
el marco del Control del Derroche de Agua Potable, Aguas del Norte labró actas
de infracción en 99 barrios capitalinos.
http://www.eltribuno.info/
- 31/08/13.- Ante la alerta por la importante sequía registrada en el norte
argentino, Aguas del Norte redobla los controles con el objetivo de que los
usuarios consuman responsablemente el agua potable, sobre todo en aquellas
zonas cuyos sistemas de abastecimiento se ven perjudicados cuando el uso de este
recurso excede lo racional.
Desde julio pasado se está aplicando
en la provincia el programa Control de Derroche de Agua Potable, avalado por la
resolución N§ 1289/12, que fue sancionada por el Ente Regulador de los
Servicios Públicos. Las restricciones dispuestas por este programa rigen desde
el 1 de julio hasta el 31 de diciembre de cada año, en el horario de 8 a 22.
Durante ese período está prohibido usar agua potable para el riego de jardines
y de calles no pavimentadas (el riego de calles pavimentadas está vedado todo
el año), el llenado de piletas y el lavado de veredas y automóviles.
Personal de la compañía recorre los
barrios y alrededores para verificar el cumplimiento de estas indicaciones, que
-aclaró Aguas del Norte- no tienen como objetivo punir a los usuarios, sino
controlar y evitar el derroche.
Ante las multas que imponga la
empresa, el usuario en infracción podrá presentar su descargo formal. Pero si
el gravamen queda firme se aplicará en la facturación mensual. Estas sanciones
económicas, que se empezaron a asignar a partir del periodo 7/2013, se incluyen
en las facturas de la empresa y en las unificadas con Edesa. Una vez cumplidos
los plazos correspondientes, el cobro de la deuda se gestiona de manera
habitual, como cualquier factura.
Por otra parte, los clientes vienen
reclamando a la empresa que optimice el servicio para todos los usuarios con la
ejecución de nuevas fuentes y cañerías distribuidoras que les permitan
disfrutar de una presión óptima, sin cortes sorpresivos y prolongados.
Barrios multados
Desde Aguas del Norte informaron que
en lo que va de 2013 se han labrado actas de infracción en 99 barrios de la
ciudad.
Concesionarán servicio de agua en Querétaro
La
ciudad de Querétaro tiene garantizado el abasto de agua hasta 2060; sin
embargo, su explotación y distribución podrá ser concesionada, informó el
director de la Comisión Nacional del Agua (Conagua), David Korenfeld Federman,
al participar en una reunión con industriales de la construcción en el contexto
de la Reunión Nacional de Infraestructura Hidráulica.
http://www.vanguardia.com.mx/ -
31/08/13.- El funcionario explicó que en un decreto presidencial publicado el
jueves se establece que es de utilidad pública y se reservan parcialmente para
uso doméstico y público urbano las aguas nacionales superficiales de las
cuencas de los ríos Moctezuma, Extóraz y Santa María.
La reserva que establece la Conagua
para el uso de las aguas nacionales superficiales es de 158 millones de metros
cúbicos anuales de un volumen disponible en la cuenca del río Moctezuma de
627.43 millones de metros cúbicos. El uso de ese volumen será a partir de 2021
y para ello realizarán las obras necesarias.
De la cuenca río Extóraz se reservan
79 millones de un total de 98.94 millones de metros cúbicos al año. El uso del
volumen se hará en 2060. De la cuenca del río Santa María se reservan 158
millones de 409.93 millones de metros cúbicos anuales, cuyo uso iniciará en
2080.
Títulos por 62 años
En el decreto se indica que con esas
fechas de inicio los volúmenes de agua nacional superficiales reservados podrán
ser cedidos, "cuando los títulos de concesión señalen que sólo podrán
usarse, explotarse o aprovecharse hasta el 31 de diciembre de 2075, fecha en la
que deberá concluir la concesión de forma improrrogable".
En cuanto al volumen de agua
adicional a lo reservado disponible en cada cuenca hidrológica, serán
susceptibles de otorgarse en concesión de acuerdo con la Ley de Aguas
Nacionales.
“Defender el Agua es Defender la Vida”
