HIDROBOLETÍN FENTAP
Martes, 02 de diciembre de 2014 – Año IX – Edición 2121 –
www.fentap.org.pe
La FENTAP informa:
- Perú - Lima acoge la COP20 enfrentando problemas de contaminación e insalubridad.
- El Salvador - La anulación de las empresas del derecho humano al agua: el caso de El Salvador.
_____________________________________________________________________
Lima acoge la COP20 enfrentando problemas de contaminación e
insalubridad
http://www.abc.es/ - 02/12/14.- Conocida
antiguamente como la "ciudad jardín", Lima acoge el debate mundial
sobre el cambio climático con la tarea pendiente de solucionar los problemas de
contaminación e insalubridad que afectan, principalmente, a sus distritos
periféricos.
En
mayo pasado, un informe difundido por la Organización Mundial de la Salud (OMS)
señaló que Lima era la ciudad con peores indicadores de aire en América Latina,
aunque precisó que existían notorias diferencias entre las diferentes zonas de
la capital.
El
estudio de la OMS indicó que si bien el índice general para la ciudad, que
tiene más de 9 millones de habitantes, es de 38 microgramos de partículas
contaminantes por metro cúbico, en la zona norte se encontraron 58 microgramos,
casi seis veces sobre el nivel establecido.
Las
partículas contaminantes en el este de la ciudad fueron 36 y en el sur llegaron
a 29.
Al
respecto, el representante de la Sociedad Peruana de Derecho Ambiental (SPDA)
Bruno Monteferri explicó a Efe que la contaminación en Lima no puede ser vista
"como un tema homogéneo" y precisó que existe un gran impacto del
transporte y las industrias.
El
experto dijo que también se debe tener en cuenta la contaminación de las aguas,
que tiene que ver, entre otros aspectos, con la minería, los efluentes no
controlados de las industrias, los trabajos agrícolas con fertilizantes y la
industria textil.
Además,
la capital peruana presenta un mal manejo de aguas grises y residuales
domésticas y, especialmente en las riberas del río Rímac, "hay un problema
gravísimo de basura", explicó Monteferri antes de señalar que en Perú, en
general, "no hay una cultura real de reciclaje, de segregación de
residuos".
Este
tema cobró notoriedad en las últimas semanas, a partir de las denuncias
que
hicieron ciudadanos de los barrios periféricos sobre la acumulación de
gigantescos montículos de basura que dejaron de ser recogidos por las
autoridades ediles que no fueron reelegidas y terminarán sus mandatos el
próximo 1 de enero.
En
Lima se producen aproximadamente 6.000 toneladas de basura al día y el 86 % de
esos desechos es dispuesto de modo controlado, pero no se conoce el destino de
las toneladas restantes, según cifras divulgadas por el Instituto Cuánto.
El
grave problema causado por la acumulación de basura llevó a la intervención
directa de la Defensoría del Pueblo, que incluso anunció que iba a presentar
demandas penales contra los alcaldes que incumplieran con su obligación de
preservar la salud pública.
Monteferri
dijo, al respecto, que los problemas de contaminación e insalubridad en la
capital son "un tema estructural, que viene de las últimas décadas",
aunque consideró que se han presentado avances en los últimos años.
Para
el experto, la actual gestión municipal de la alcaldesa Susana Villarán
"ha tenido avances y ha sido muy positiva con temas ambientales", al
haber destinado una gran cantidad de fondos para la ampliación y creación de
áreas verdes.
Otro
problema ambiental que se debe tener en cuenta es el impacto del "boom
inmobiliario" en el litoral de Lima, la única capital de Sudamérica con
mar, que ahora sufre los efectos de "la inexistencia de un plan adecuado
para desechar el desmonte."
Incluso
la organización Ocean Conservancy señaló que la playa Carpayo, en la provincia
limeña del Callao, tiene la bahía más contaminada de Sudamérica, ya que en solo
500 metros de litoral se recogieron más de 40 toneladas de basura.
La
ONG remarcó que esa cantidad de desechos "supera todos los índices de
limpieza de playas del continente", mientras que Arturo Alfaro, presidente
de la ONG Vida, confirmó que la mayor parte de la basura proviene de los
escombros producidos por las construcciones.
Aunque
es innegable que el crecimiento económico que ha experimentado Perú en los
últimos años ha generado el desarrollo en muchas zonas de Lima, los expertos
esperan que la Cumbre Climática COP20 también permita establecer el derrotero
para mejorar el cuidado del medio ambiente y la salubridad en la antigua
"ciudad jardín".
HIDROMUNDO
La anulación
de las empresas del derecho humano al agua: el caso de El Salvador
https://www.opendemocracy.net
– 28/11/2014.- Las corporaciones multinacionales están aumentando su control
sobre valiosas fuentes de agua dulce, en particular en América Latina. Pero el
pueblo de El Salvador se están defendiendo.
La mujer mayor que sostiene la bandera de protesta en
El Salvador Resistiendo la apropiación del agua. Crédito: Edgardo Ayala / IPS.
A medida que entramos en un nuevo período de
neoliberalismo 3.0, el sistema económico mundial se ha vuelto cada vez más
caracterizado como uno en el que los recursos naturales son apropiados para la
extracción privada y la ganancia. Estos 'juego de recursos "han visto la
transferencia del control y beneficios de un recurso de las comunidades a
poderosos actores privados. Que van desde la apropiación de tierras para la
industria de los biocombustibles a la apropiación de los minerales de la
tierra, tales procesos empujan a muchas comunidades a las periferias de la
sociedad, permitiendo que las grandes corporaciones multinacionales a
aprovechar los beneficios de los recursos en cuestión.
En el corazón de este proceso global se encuentra el
agua dulce y la disolución del derecho humano ya-vaga a agua potable fresca,
limpia y accesible. En muchas partes del mundo, paisajes de agua locales se han
transformado dramáticamente a través de la era neoliberal y su mercantilización
del agua. El flujo hidrosocial del recurso, ya acosado por las luchas de
género, clase y otras jerarquías de poder, se ha convertido dominado por las
finanzas internacionales. Esto es particularmente evidente en la nación de El
Salvador.
A pesar de ser el país más pequeño de la región, El
Salvador tiene la tercera economía más grande de Centroamérica y es el país más
densamente poblado de la región. Sin embargo, sufre de niveles sin precedentes
de estrés y la degradación del medio ambiente. Incluso antes de que representa
el proceso de acaparamiento de agua, el acceso al agua potable es un problema
nacional - con la demanda superando constantemente la oferta. Se estima que un
90% de su agua superficial está contaminada, y una encuesta de 2012 encontró
que sólo el 69,8% de los hogares rurales de la nación han canalizado el acceso
al agua, en comparación con una cifra de 93,5% en las zonas urbanas. En la
creciente zona industrial de Nejapa, ubicada 20 kilómetros al norte de la
capital, San Salvador, problemas de estrés hídrico y acceso restringido se han
visto exacerbados por la actividad privada de algunos de los mayores, las
empresas más rentables del mundo.
Las cosas van mejor con Coca-Cola
El acuífero debajo de Nejapa es uno de El Salvador
más grande y es parte integral de las comunidades de su entorno, proporcionando
un recurso importante para las granjas locales, pueblos y una gran parte de la
capital cerca. La cervecería más grande de El Salvador, Industrias La
Constancia (ILC) transfirió sus operaciones de embotellado en la localidad de
Galera Quemada en 1999 - la excavación de dos pozos en el acuífero local, antes
de ser adquirida por la segunda mayor del mundo cervecero SABMiller, (la
empresa sudafricana, con sede en Londres, el más famoso por las marcas Fosters,
Grolsch y Peroni) en 2005. Las operaciones en la planta Nejapa CIT también
incluyen las operaciones de embotellado de refrescos de Coca Cola. Como
resultado, la Coalición se ha convertido en una filial local para ambas
compañías multinacionales de bebidas.
En sus operaciones de la compañía ha sido acusada de
un exceso de extracción de recursos. Una coalición de diversas organizaciones
sociales y ecológicas conocidas como Foro del Agua ha declarado que casi un
tercio de los hogares de la zona tienen poco o ningún acceso al agua, mientras
que los grupos de la sociedad civil locales han declarado que las acciones de
la CDI son un ejemplo importante de cómo la competencia por recursos limitados
lleva a la triste ironía de la pobreza nacional coexistente agua con industrias
de alto consumo de agua. El agua de Nejapa está siendo robado de debajo de sus
pies.
Sin embargo, las empresas quieren ampliar sus
intereses en Nejapa. CIT requiere un tercer así aumentar la oferta para su
producción. Como IPS informe, este nuevo pozo sólo afectaría el suministro
local de agua a la población si las tasas de extracción superan 1,1 millones de
metros cúbicos por año - CIT está planeando ir a 600 000 metros cúbicos más
allá de esta cifra. Esta medida ha provocado una reacción pública contra las
operaciones de la compañía. En todo el país de poco más de seis millones, un
creciente movimiento por la justicia del agua está presionando para una nueva
legislación para garantizar la creación de una jerarquía de uso del agua -
priorizar el consumo humano sobre la producción industrial y comercial. En
marzo de este año, miles de personas marcharon en San Salvador para exigir esos
cambios. Tales súplicas han sido escuchadas por el partido de izquierda del
Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) - que, meses después
de ganar las elecciones nacionales, reintrodujo el proyecto de ley a principios
de este año.
Mientras que la población de Nejapa ha enfrentado una
creciente escasez de agua, las empresas involucradas han disfrutado de un éxito
financiero. El culpable en el suelo, CIT, reportó un crecimiento del 30% en los
ingresos en 2012 - sin especificar cifras. SABMiller ha reportado beneficios
antes de impuestos de US $ 4.6 mil millones en 2013 (notable, sin embargo, es
«dificultades» de SABMiller con el pago de este impuesto). Del mismo modo, Coca
Cola volvió EE.UU. $ 8,5 mil millones a sus accionistas en 2013. Si bien el
agua de Nejapa está desapareciendo, sus beneficios financieros se disfrutan en
otros lugares. The Supremes vez cantadas que "Las cosas van mejor con
Coca-Cola". No en Nejapa.
Sin embargo, es exactamente estas ganancias de las
empresas que pueden hacer que la ley de aguas progresiva del FMLN difícil de
hacer cumplir. Un episodio que se está reproduciendo a cabo en un tribunal del
Banco Mundial proporciona evidencia preocupante de que El Salvador no puede
poseer la autonomía política sobre sus recursos que desea.
La búsqueda de El Dorado
En 2002, la empresa minera canadiense Pacific Rim
obtuvo los derechos legales para llevar a cabo trabajos de exploración en busca
de oro y abrir la mina El Dorado imaginativo nombre en Cabañas, una región del
norte de El Salvador. Procesos contemporáneos de la minería de oro no son tan
inocentes o limpia como la versión romántica de la panorámica de la frontera
americana. El agua se utiliza en todo - desde el procesamiento de transportar.
De particular interés es el uso de cianuro. Este producto químico tóxico se
utiliza para separar el oro de la roca circundante, el suelo y otros minerales
- antes de filtrarse en las aguas subterráneas y los acuíferos de suministro.
Como resultado, estos procesos pueden tener un impacto importante en las
fuentes de agua y los ecosistemas locales. En la región de San Sebastián, donde
el Comercio Group Corporation había sido la minería de oro, un estudio de 2012
del gobierno encontró nueve veces los niveles aceptables de cianuro y 1.000
veces los niveles aceptables de hierro en los ríos locales cerca de la mina.
Significativamente, Commerce Group Corp. había cesado sus operaciones en la
región trece años antes.
Minería hombre para el oro en un río Suministros de
agua locales en riesgo. Fuente: Fuente-Internacional
En 2006, el gobierno de El Salvador rechazó la
solicitud de la Cuenca del Pacífico para un permiso de explotación, debido a la
incapacidad de la compañía para cumplir con las evaluaciones ambientales necesarios
que estén obligados legalmente. Este fue legitimado por la opinión pública, con
la mayoría (62%) respondieron "No" cuando se le preguntó si El
Salvador era una nación apropiada para tal actividad minera en una encuesta de
2007 . Todas las administraciones posteriores han seguido negando tales
permisos y el recién elegido presidente Salvador Sánchez Cerén ha prometido
continuar esta tendencia.
La compañía ha afirmado que la política del gobierno
representa un rechazo de sus derechos a la capital y beneficios y ha invocado
un procedimiento judicial, pidiendo por más de US $ 300 millones - 2% del PIB
anual total de El Salvador - en compensación por el gasto en la exploración se
lleva a cabo y por daños a los beneficios futuros. Este caso no se decidirá en
El Salvador, o incluso América Central, sino en Washington, donde el
Mundial-Banco afiliada Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas
a Inversiones (CIADI) se basa. Pac Rim Cayman LLC v. El Salvador es una prueba
más de un creciente debate sobre el equilibrio entre los derechos corporativos
y la impunidad y la autonomía y supremacía del Estado.
Este caso no es un hecho aislado. El CIADI está
oyendo o se ha pronunciado sobre: el Churchill minera londinense demandando
al gobierno de Indonesia para revocar los derechos mineros; Tullow Oil contra
la decisión de Uganda para colocar IVA sobre los bienes y servicios que la
empresa había comprado; y, la tabacalera Philip Morris demandar a Uruguay para
exigir a los paquetes de cigarrillos para mostrar advertencias sanitarias
gráficas. Sin embargo, este caso es muy diferente. Pacific Rim no está
demandando contra la confiscación de la empresa o daños en el comercio -
trabajo en El Dorado ni siquiera había comenzado. Es exigente para la compensación
de las ganancias proyectadas de actividad que en realidad nunca se ha
materializado. Pacific Rim parece haber asumido que las palabras de Gordon
Gekko se han convertido en el evangelio, pero muchos no están de acuerdo. En
abril de 2014, 300 grupos internacionales y nacionales de la sociedad civil
escribieron al presidente del Banco Mundial, Jim Yong Kim, criticando el papel
de la institución en el caso de la Cuenca del Pacífico. En el momento de
escribir más de 175.000 habían firmado una petición contra el mismo caso.
Más significativamente, el episodio muestra que, en
un sistema eran reinados de poder corporativo supremo, una nación puede ser impugnada
ante los tribunales para tratar de asegurar el derecho de la población al agua
potable. En 2002, el Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales
publicó un Comentario General (Nº 15), que exploró el derecho humano al agua,
como un "requisito previo para la realización de otros derechos
humanos". Posteriormente, en 2006, la ONU Subcomisión de Promoción y
Protección de los Derechos Humanos elaboró una lista importante de las normas
que deben cumplir en la realización del derecho al agua. Estas normas
proporcionan un marco a través del cual entender y medir el derecho humano al
agua, la incapacidad del Estado para cumplir con ella y el papel de las
empresas multinacionales en diluyéndolo en El Salvador. Tales medidas incluyen
tanto el derecho humano al agua suficiente y el agua que es segura para el
consumo personal. ¿El agua cerca de Vasita Escobar casa ser percibido como
seguro para el consumo personal, a pesar de contener niveles peligrosamente
altos de contaminación por cianuro? Del mismo modo, sería el pueblo de Nejapa,
obligado a pasar hasta 15 días sin agua, sienten que su acceso es suficiente? En
el caso de El Salvador, el derecho humano al agua potable, y la responsabilidad
del Estado de suministrarla, está siendo cuestionada y rechazada por la
importancia atribuido de ganancias proyectadas. La avaricia sigue siendo buena.
Eventos en El Salvador demuestran que la esperanza de
un derecho humano universal al agua potable está lejos de ser seguro - los
intereses corporativos de SABMiller, Coca Cola y la Cuenca del Pacífico siguen
disfrutando de supremacía sobre la autonomía del gobierno nacional y las
necesidades y derechos de la población. El caso aún está pendiente, CIT todavía
está retirando el agua de debajo de Nejapa, y las corporaciones multinacionales
continúan cosechando los beneficios de las pérdidas de las comunidades locales
de todo el mundo. Sin embargo, los esfuerzos del pequeño país para garantizar
su salud ambiental y el acceso a agua limpia seguirán resonando en todo el
mundo.
“Defender el Agua es Defender la Vida”
